[湖北]湖北城市发展思路举棋不定，至今仍一城独大 [复制链接]

湖北向来是重农业而轻工商，重武汉轻其它，这是历史原因造成的，也不好去责怪谁。
但当今社会，湖北仍执行百年不变的城市发展思路，就很值得商榷了。
其实，湖北也不是没有反思，也曾想在武汉而外，有所建树，但思路一直举棋不定，没个延续。
上世纪80年代，首次就全域发展平衡提出个三星拱月的概念，即以黄冈、鄂州、黄石三城市围绕武汉进行产业分工配套协作，虽然范围很小，但毕竟迈出了走出武汉的第一步。不过，三星拱月最终没拱成，三星全部暗淡，一月依然独耀。
过了上十年，又提出一特五大，即武汉为特大城市，黄石、襄樊、宜昌、荆州（含沙市）、十堰为五个大城市，改善湖北畸形的城市结构。应该说，这个方案至今都有其现实意义，也抓住了湖北的要害。可惜，湖北积贫积弱，远无同时建设五个大城市的实力，直到今天，五大一个也没大起来。虽然襄阳、宜昌号称要向百万级进军，但实际上，他们连是否算得上大城市都还勉强。人口、用地指标可能达到了，但综合实力和“含金量”根本无法与真正的大城市相提并论。武汉高山仰止。
一特五大搞了上十年，没有任何进展，现在又抛出个一主两副，相当于对一特五大的修补，因为搞五大没实力，只好退而求其次。就目前结果看，湖北还是想有作为，将襄阳、宜昌的主官高配。然而也仅仅是主官高配而已，再没具体扶持措施促其成副。如今湖北号称一主两副，实则有主无副。

其实这很不正常。湖北在百年前就有武汉为特大城市，百年后仍只有武汉一个特大城市，这完全不正常。不正常的原因就在于湖北只重视武汉，什么好东西都给武汉，其他城市连残羹冷汁都得不到。其他城市自己想搞点建设，还要挨省里批评。导致今天的恶果。每任领导上任，必将武汉再推一步，到了俞时代更是变本加厉，在其任职期间，湖北其他城市一片萧条，万里无生机。

湖北不仅在城市发展上举棋不定，在区域规划上也三心二意。先是搞什么武汉城市圈和鄂西生态圈，后来又搞什么沿江经济带，都不见任何起色。

此次辛亥百年，本来武汉理所当然地应成为首地，结果电影也不在武汉首映，活动也不在武汉搞，首义发祥地成了被首义遗忘的角落。
除非湖北痛下决心，将省会迁出武汉，方能略微平衡一下省内畸形的城市结构。

襄阳 两条高铁线路 比宜昌更有优势 应该好好发展

       武汉市跟湖北省对搞那几年，省测绘局曾派直升机去钟祥市航拍测过地形。

中西部城市很难有省力打造出像东部这样的双中心，我看也不是湖北一味发展武汉，而是实在没过多的力量发展其他城市。武汉基础比较好，要想在短期内取得成绩也只有在武汉搞

其实这很不正常。湖北在百年前就有武汉为特大城市，百年后仍只有武汉一个特大城市，这完全不正常。不正常的原因就在于湖北只重视武汉，什么好东西都给武汉，其他城市连残羹冷汁都得不到。其他城市自己想搞点建设，还要挨省里批评。导致今天的恶果。每任领导上任，必将武汉再推一步，到了俞时代更是变本加厉，在其任职期间，湖北其他城市一片萧条，万里无生机。----------------
  百年前法国就只有巴黎为特大城市，百年后仍只有巴黎一个特大城市，不知道这算不算正常？如果一个省连自己的省会都发展不好，这个省只能说很失败。与湖北同一水平的河南，湖南，安徽，江西那他们该怪谁去？把湖北的不发达归结为武汉占用的资源太多实在是太牵强。

湖北省政府的气度不行。

对于湖北这种情况，最合适的做法是：

省政府和市政府分工（准直辖市模式）

省政府专注西部。

而东部(武汉、黄冈、黄石、孝感、咸宁、鄂州)，交给武汉市代管

赶洛阳、徐州之类的是肯定不行。赣州，目前看，湖北的城市还差不多

引用第5楼東七區于2011-10-11 22:03发表的  :
湖北省政府的气度不行。
对于湖北这种情况，最合适的做法是：
省政府和市政府分工（准直辖市模式）
.......

毫无可行性

虽然我也是一个湖北被边缘化地区的人，但不得不说，湖北省幸亏有了武汉这个中国的“天元”——经济地理中心。才在中国的地位不至于被过度边缘化。尽管近二十年来的经济发展不如人意，却在中部地区依然是个“矬子里的将军”，即便扣除武汉，按人均计算的gdp，湖北依然与中部这些省在同一水平。没有武汉，湖北将可能是连安徽和江西都不如的省。
武汉在中部地区的“一城独大”绝非拜湖北省的集中财力“保障”所赐，实际上湖北省也根本没有这个能力。看看中部其他省会城市，如郑州、长沙、合肥、南昌，哪一个在省内的“特保”地位次于武汉，这就是目前中国的体制使然。如果没有武汉，很多目前武汉所占用的资源根本就落不到湖北省的名下。
再比较一下中部各省除了省会以外的主要城市，除了“九朝古都”的洛阳稍微领先外，湖北城市的总体发展规模和水平丝毫不次于这些省分。
一个可能的事实是，在完全的市场经济条件下，武汉的优势地位可能更加突出。在民国时期，在“大武汉”已是人口过百万的中国内陆最大商埠的时候，湖北再没有一个人口过十万的城市。相比之下的湖南、安徽、甚至江西都有人口过十万的非省会城市。而它们的省会也不过仅仅是一个中等城市。须知，那时还不知道“社会主义市场经济”为何物。

附：人均GDP（2010年）
湖北：27615
河南：24401
湖南：24210
湖北：21685（扣除武汉）
江西：21170
安徽：20611

      扣除武汉的虹吸效应，湖北省可能打造出另一个“郑州”，跟两南也差距不大。

横向比较一下：
辽宁的面积不足湖北的八成，却有四个特大城市，那么湖北至少也能搞四个吧；
韩国的面积只有湖北的一半，但其特大城市已在三个以上，按这个比例计算，湖北当有六个特大城市；
台湾的面积只有湖北的五分之一，已有两个特大城市，以此计算，湖北有十个特大城市都不算多；
最不济，吉林的面积跟湖北相当，人口只及湖北的一半，但吉林也有两个特大城市，湖北呢？

湖北的二线城市要发展到鞍山、抚顺、吉林的规模和水平并不太难，虽然这些城市的兴起有特殊的原因。而且这个可能在不太远的将来就会实现。
难的是，如湖北目前“一主二副”战略所拟定的，宜昌和襄阳要达到武汉一半的规模，即省会城市的规模。目前全国包括发达省区有几个做到这点？
如果以台湾与湖北的经济发展差距计算，湖北能有武汉这样一个特大城市已经是超前了。

湖北的二线城市要发展到鞍山、抚顺、吉林的规模和水平并不太难，虽然这些城市的兴起有特殊的原因。而且这个可能在不太远的将来就会实现。
难的是，如湖北目前“一主二副”战略所拟定的，宜昌和襄阳要达到武汉一半的规模，即省会城市的规模。目前全国包括发达省区有几个做到这点？

引用第4楼天空战记于2011-10-11 21:52发表的  :
  百年前法国就只有巴黎为特大城市，百年后仍只有巴黎一个特大城市，不知道这算不算正常？

法国面积两倍于湖北，总人口仅跟湖北相当，其集约程度应该不及湖北才是正常的。
但，法国果真只有一个特大城市吗？至少马赛、里昂都是百万级的。

内陆省份想发展出双中心基本不可能！
事实也证明了这一点，重庆是个例外，因为重庆以前是民国陪都。
武汉对于湖北的负面作用不可夸大，但是可以肯定的是没有武汉的话，湖北能有这么多高校和科研单位，能有这么多央企，能有这么多大区机构？而这些都是湖北对中部其他兄弟省份的优势啊！
总体而言，湖北拥有武汉乃湖北之幸事啊！

         即使重庆直辖了，对四川很多城市还是有很大影响力的，因此四川从来就是双中心的。

湖北人的幸福指数恐怕要远远高于作为“直辖市”民的重庆人。
武汉在湖北的“吸血”程度并不比其他的省会城市高，而武汉给湖北带来的实际利益恐怕要远远高于很多省会城市。
就以高等教育来说，如果没有武汉这个中国内陆的大中心城市，就不会有武汉大学这样全国知名的高校诞生，更不会有国家在武汉布局的华工、华农、华师等全国重点院校。湖北的学子也因此“近水楼台先得月”，比起中部其他省的学子，有更多的机会享受到优等的高等教育资源。
而武汉带给湖北的“实惠”远远不只这些。

引用第8楼境由心造于2011-10-11 22:25发表的  :
虽然我也是一个湖北被边缘化地区的人，但不得不说，湖北省幸亏有了武汉这个中国的“天元”——经济地理中心。才在中国的地位不至于被过度边缘化。尽管近二十年来的经济发展不如人意，却在中部地区依然是个“矬子里的将军”，即便扣除武汉，按人均计算的gdp，湖北依然与中部这些省在同一水平。没有武汉，湖北将可能是连安徽和江西都不如的省。
武汉在中部地区的“一城独大”绝非拜湖北省的集中财力“保障”所赐，实际上湖北省也根本没有这个能力。看看中部其他省会城市，如郑州、长沙、合肥、南昌，哪一个在省内的“特保”地位次于武汉，这就是目前中国的体制使然。如果没有武汉，很多目前武汉所占用的资源根本就落不到湖北省的名下。
再比较一下中部各省除了省会以外的主要城市，除了“九朝古都”的洛阳稍微领先外，湖北城市的总体发展规模和水平丝毫不次于这些省分。
一个可能的事实是，在完全的市场经济条件下，武汉的优势地位可能更加突出。在民国时期，在“大武汉”已是人口过百万的中国内陆最大商埠的时候，湖北再没有一个人口过十万的城市。相比之下的湖南、安徽、甚至江西都有人口过十万的非省会城市。而它们的省会也不过仅仅是一个中等城市。须知，那时还不知道“社会主义市场经济”为何物。
.......

武汉是独大
其他是搞独大

意义完全不同

城市化跟经济发展水平是密切关联的。
湖北与法国的经济发展水平差距几何？
多个百万级人口以上的特大城市对于湖北来说，可以有也应该有，但那是经济与社会高度发展的未来，现在想拥有不现实。我们必须正视这一点。

引用第19楼境由心造于2011-10-12 12:31发表的 回 13楼(假平凹) 的帖子 :
城市化跟经济发展水平是密切关联的。
湖北与法国的经济发展水平差距几何？
多个百万级人口以上的特大城市对于湖北来说，可以有也应该有，但那是经济与社会高度发展的未来，现在想拥有不现实。我们必须正视这一点。

虽然鸡可生蛋，但是蛋也可以孵鸡。
象深圳就是典型的靠建设城市来拉动经济的，而不是等经济自然发展了再建设城市。
虽然深圳是个特例，没有可比性，但思路应该是可以借鉴的。
没有伟人划圈，湖北完全可以在自己的权限范围内自己来划圈，湖北自己划的圈可能没有深圳那么有效，但划了总比不划强。
现在的问题就在于湖北从来没想到要在武汉以外划个圈。

全面赞同境由心造的意见

宜昌主要是受制于地形限制。

宜昌县改夷陵区，没带来多大的空间变化

但一旦略微向东出来一点点，发展空间将大N倍

湖北省城镇发展战略规划明确要求宜昌打破行政区划限制扩大城市规模

话说回来，大多数地级市托管县级市的几个镇都搞定了，宜昌开发区只托管枝江市白洋镇的几个村的居民点，都要和枝江市利益共享。白洋镇古代属于峡州，后来长期归宜都管，对枝江没有半点感情。

一直以来，宜昌市对县级市的威仪太小了

现在省里要求宜昌打破行政区划限制扩大城市规模，宜昌就一定要借机把白洋红花套搞过来

不是说，武汉虽然保持一枝独秀，但是第二梯队的城市，与武汉的距离已经在缩小了吗。

武汉一城独大没关系，关键是 发展好，法国确实也是巴黎一城独大啊

湖北省已经划了足够多的“圈”，制定了足够多的“规划”。问题的关键在于：巧妇难为无米之炊。
中国现行体制下的财政收支制度决定了中央一级支配了其中的最大一部分，越往下支配的比例越小，到了县一级基本上就变成了“吃饭财政”。现在各地经济与城市建设的资金最主要部分还是来源于市场，像武汉现在“滿城挖”的城建规模所需资金恐怕把湖北省的全部可支配的财政收入投进去都不够。可事实是，武汉的城建规模和进度没有受到影响。
即便是湖北省划了“圈”，也给了相关的政策甚至是启动资金，但由于社会并不看好其前景，不愿意进行资金投入，那这个“圈”还是白划，而事实也正是如此。