切换到宽版
  • 5811阅读
  • 29回复

[江苏]按照经济标准,按照人均GDP算,参考铜陵县,苏北宿城区、宿豫区应撤区设县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-06-09
按照经济标准,按照人均GDP算,参考铜陵县,苏北宿城区、宿豫区应撤区设县
2012年安徽铜陵县GDP102.49亿,人口29.45万,人均GDP 3.48万元
2012年苏北宿城区GDP227.16亿,人口71.72万,人均GDP 3.17万元
2011年苏北宿豫区GDP194.79亿,人口59.21万,人均GDP 3.29万元

只看该作者 1 发表于: 2013-06-09
呼叫Zorro,呵呵,这是卯上了,咱搬个小凳子慢慢看。
只看该作者 2 发表于: 2013-06-10
即使按照GDP总量,宿城区+宿豫区也勉强是肥西县的水平,理应撤区设县
只看该作者 3 发表于: 2013-06-10
人均差别不大的情况下,人口多一倍多,本身就说明后两个远强于第一个。楼主可以把肥西的资料和安徽的排名贴出来,这样才有说服力。
1条评分奖励+1
Zorro 奖励 +1 嗯。道理很浅显。但有人说LZ是北大的哦,所以我怀疑你是错的。 2013-06-10
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 4 发表于: 2014-06-27
Re:按照?帽曜迹?凑杖司鵊DP算,参考铜陵县,苏北宿城区、宿豫区应撤区设县
牛牛还可以看看这个
只看该作者 5 发表于: 2014-06-27
楼主数据出处在哪里?
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 6 发表于: 2014-06-28
宿豫区人均还比宿城高?这个实在有点惊讶。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 7 发表于: 2014-06-28
楼主,你拿安徽最富的铜陵跟江苏最穷的宿迁比,服了你!
你敢不敢拿安徽第2富的跟江苏第2穷的比?
只看该作者 8 发表于: 2014-06-28
无论如何,拿江苏的市来跟安徽的市做比较,江苏的市就已经输了
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 9 发表于: 2014-06-28
马鞍山的GDP总量和人均GDP似乎都不如昆山江阴,照这样说,马鞍山该降为县级市。。。
感谢蛋炒饭!
只看该作者 10 发表于: 2014-06-28
回 南岭孤侠 的帖子
铜陵县人均GDP安徽第六,农民纯收入安徽省第12
只看该作者 11 发表于: 2014-06-28
唔,似乎芜湖的人均GDP不如张家港常熟,芜湖应该撤地设县。
只看该作者 12 发表于: 2014-06-28
回 番茄 的帖子
番茄:马鞍山的GDP总量和人均GDP似乎都不如昆山江阴,照这样说,马鞍山该降为县级市。。。 (2014-06-28 11:47) 

只要所有市区(不含县改区)GDP总量及人均都不如昆山江阴的地级市都降,那我大马可以奉陪,至少苏南还有一个陪我们降,不丢人
只看该作者 13 发表于: 2014-06-28
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:楼主,你拿安徽最富的铜陵跟江苏最穷的宿迁比,服了你!
你敢不敢拿安徽第2富的跟江苏第2穷的比? (2014-06-28 11:08) 

安徽最富不是铜陵,而是马鞍山,但马鞍山根本没兴趣陪苏北玩
不过安徽最穷在城镇居民收入方面已经击败江苏最穷了
只看该作者 14 发表于: 2014-06-28
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:人均差别不大的情况下,人口多一倍多,本身就说明后两个远强于第一个。楼主可以把肥西的资料和安徽的排名贴出来,这样才有说服力。 (2013-06-10 19:34) 

这个纯属胡说八道。六七十万人的地方,人均和总量都是如此之低下的所谓“区”,还不如人家县呢。
只看该作者 15 发表于: 2014-06-28
回 升级 的帖子
升级:唔,似乎芜湖的人均GDP不如张家港常熟,芜湖应该撤地设县。 (2014-06-28 12:45) 

按你这个标准,全国所有的地级以上城市只剩下克拉玛依、鄂尔多斯、阿拉善盟,其余的都可以撤销了,对人均GDP没概念就不要乱喷
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 16 发表于: 2014-09-10
回 当涂县芜湖镇 的帖子
当涂县芜湖镇:只要所有市区(不含县改区)GDP总量及人均都不如昆山江阴的地级市都降,那我大马可以奉陪,至少苏南还有一个陪我们降,不丢人 (2014-06-28 20:19) 

怎么安徽跟江苏比的时候不把自己带上,江苏跟安徽比的时候非要把省内的市带上?
如果以铜陵县为标准的话,安徽有多少区要改为县?楼主算过吗?
只看该作者 17 发表于: 2014-09-10
回 倾城风雨 的帖子
倾城风雨:这个纯属胡说八道。六七十万人的地方,人均和总量都是如此之低下的所谓“区”,还不如人家县呢。 (2014-06-28 22:05) 

六七十万和三十万人口,条件不是很好的县区,要到达相似的人均GDP哪个更难?这个道理都不懂吗?小县很容易靠一两个大公司拉高GDP,大县就很难了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 18 发表于: 2014-09-11
宿城和宿豫就应该重新合起来、设县级宿迁市
只看该作者 19 发表于: 2014-09-11
中国三级区划是府辖区、市、县该多好!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

只看该作者 20 发表于: 2014-09-12
回 ddn024 的帖子
ddn024:怎么安徽跟江苏比的时候不把自己带上,江苏跟安徽比的时候非要把省内的市带上?
如果以铜陵县为标准的话,安徽有多少区要改为县?楼主算过吗? (2014-09-10 13:26) 

江苏人,或者苏北人有一点很有意思:在安徽人面前,南通人和宿迁人,或者盐城人和徐州人,突然变成老乡了。

只看该作者 21 发表于: 2014-09-12
其实也说明江苏撤县设区好大喜功,明明是个农业县,偏要改为市辖区,平均水平不如人家强县,城市化进程又慢(设区多少年了也没见什么大发展)。

当然,官方的“城镇化水平”上去了,“城镇人口比重”增加了。
只看该作者 22 发表于: 2014-09-13
田忌赛马啊
行政区划设置可以考虑传统经济区划的因素,但为什么一定要与经济实力挂钩呢?如照这样思维,西藏应降为县级
只看该作者 23 发表于: 2014-09-13
回 torius 的帖子
torius:江苏人,或者苏北人有一点很有意思:在安徽人面前,南通人和宿迁人,或者盐城人和徐州人,突然变成老乡了。 (2014-09-12 19:05) 

因为南直隶分省以后  两分论分为江苏人 安徽人
三分论分为江南人 江北人 安徽人
竭誠則吳越為一體
傲物則骨肉為行路
只看该作者 24 发表于: 2014-09-13
南直隶三分:江苏人、安徽人、南京人(宁马滁扬镇)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个