方舆 - 区划改革 - 新概念《中国城市繁荣度排行》

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2014-12-15

　　一、引入和主要根据两个新概念：
　　1）人口密度
　　2）GDP密度

　　二、理由和意义：
　　1）否定人均GDP排名意义。肯定没有人说平均GDP奇高的内蒙鄂尔多斯、新疆克拉玛依这样的资源城市繁荣，像大庆、重庆这样的面积如国家、国家就只建立一个城市的地方繁荣。所以网上流行人均GDP排名，在现实上，没多大意义。
　　2）否定无限扩区人为增大GDP值。很多城市收罗周边小边小弟弟加大中心城市的GDP值。名为带动周边发展，实则靠掠夺周边财富集中在中心城市。正是这类城市，类如北京，表面“北上广深”排名第一，实际上城市周边穷困，有人言北京“城市似纽约，农村像非洲”，是最真实的反映，是真真实实彻彻底底靠搜刮周边甚至全国血汗的吸血型城市。
　　3）肯定小地方大成就对发展经济的意义。某些人口密度高，且经济发展迅速的小地方，人民生活水平高，是最好的城市繁荣度写照。当然，样本不能太小。

大蝈蝈

七星

只看该作者 1 发表于: 2014-12-15

可能有杭州人不服气，但没办法，谁让杭州广袤国土千里沃野的16600平方公里、8区、2县、3县级市，才供着一个只有300平方建成区面积但极尽奢华但GDP只有8300多亿的杭州城区呢？

燕山雪

千阳

只看该作者 2 发表于: 2014-12-15

您把城市的概念都没搞明白

Good

十堰

只看该作者 3 发表于: 2014-12-15

先不说城市的概念，先看一下这个指标，
一半的因素是人口密度。
另一半的因素GDP密度=（人口*人均GDP）/面积=人口密度*人均GDP。也就是说其中人口密度和人均GDP各占一半因素。
所以，其实你这个指标里面人口密度占了四分之三的因素，人均GDP占了另外的四分之一。
两项加权的指标最好能互不相干。所以，不如两项指标换成人口密度和人均GDP，分别代表这个地方聚集人口的能力和创造财富的能力。

叶青城

八步

只看该作者 4 发表于: 2014-12-15

以城市建成区范围内的数据统计才合理，广域市的数据跟繁荣屁关系都没有。

亲爱的不要对牛弹琴

升级

七星

只看该作者 5 发表于: 2014-12-15

我也觉人均gdp还是应该算入吧

cnzeni

双湖

只看该作者 6 发表于: 2014-12-15

北京的山区和上海的崇明面积很大哟！
而且崇明岛上海是基本不开发的。

great

十堰

只看该作者 7 发表于: 2014-12-15

又黑俺们大杭母

地图开疆北西南，日记救国千古传。
外患不决转重庆，内患不决进台湾。
花园口水救干旱，长沙城火送温暖。
金元劵多富国民，保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智，决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新，爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在，今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪，网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起，王师健儿入梦来。