[杂录]关于中韩俄与日本领土争端可能的最终解决方案 [复制链接]

钓鱼岛，日本跟谁谈判？大陆还是台湾？（台湾问题不解决，钓鱼岛通过谈判解决的可能等于零）

syf-syf:钓鱼岛和日俄日韩争议不一样的地方，就是中日都没有登岛常驻控制岛屿，这一点就足够了。 (2012-08-20 22:35) 

其实，交国际法庭判决，很可能钓鱼岛归日本，独岛归韩国，国后，择捉归俄罗斯。



日本如果存心要和中国的谈判中增加砝码，就会在钓鱼岛驻军住民，反正岛上本来就有设施，而且在二战及以前岛上就有居民。

安定书院:钓鱼岛主岛绝对不可能和日本对半分，即使日本占着该岛，中方都不可能放弃一半主权，这个和黑瞎子岛不一样。
谁放弃钓鱼岛主权，谁就是卖国，谁也担不起这个责任。 (2012-08-21 10:18)

为什么？有什么不一样？理由呢？

唯一的理由是政府已经出让了黑瞎子岛东部，而尚未出让钓鱼岛？


等到钓鱼岛政府也对半分，而南海诸岛尚未解决时，你是不是又会说“南海诸岛绝对不可能和其他国家对半分，即使他国占着该岛，中方都不可能放弃一半主权，这个和钓鱼岛不一样”？

当涂县芜湖镇:我认为太平岛、独岛算实控，钓鱼岛不算 (2012-08-22 23:01) 

那么西沙群岛中的无人礁呢？

六朝古都:中日决不能和日本谈判解决钓鱼岛，连美国都说了日本对琉球只有行政权和管辖权，没有主权。
只要一谈判，就意味着中国承认日本对琉球拥有主权。
 (2012-08-23 15:42) 

美国真的这么说了？

非战争情况下，能够得到钓鱼岛最好，得不到，也要在海域划分上尽量靠东（对东海的海洋生物是个坏消息）。

九寨沟亚龙湾:为什么？有什么不一样？理由呢？
唯一的理由是政府已经出让了黑瞎子岛东部，而尚未出让钓鱼岛？
....... (2012-08-25 10:48) 

战略意义不同！而且牵涉到两岸关系。

九寨沟亚龙湾:美国真的这么说了？ (2012-08-25 10:52) 

同问？

安定书院:战略意义不同！而且牵涉到两岸关系。 (2012-08-25 16:18) 

你还是直说毛时代和现在的外交方向不一样即可，大家更加能够理解。

great:同问？ (2012-08-25 16:21)

美国政府于一九七二年五月十五日将琉球归还日本，我政府曾数次洽请美方将钓鱼台列屿归还我国，或仍维持为美军使用靶场，但美方以为归还日本者仅为行政权而非主权，美方在管理琉球时，钓鱼台为其之一部分，故同时归还，但并非表示美政府认定钓鱼台或琉球的主权应属日本，有关主权的争议，应由当事国自行处理，美国不拟介入。

（本文转载自《钱复回忆录》（卷一），台北天下文化出版2005年版）

九寨沟亚龙湾:你还是直说毛时代和现在的外交方向不一样即可，大家更加能够理解。 (2012-08-25 17:30) 

你理解能力有问题。

安定书院:你理解能力有问题。
 (2012-08-25 22:33) 

哪天官方外交又180度的大转弯了，你再如此说唱不迟。

图片:钓鱼岛领海基线.png

日本政府购岛闹的欢，现在中国政府也被闹出些动静了！！

主权问题在天朝据说是不能谈判的

但是领土问题可以谈判，比如黑瞎子，比如南坎

所以温爷爷说的“在主权和领土问题上绝不退让半步”

那就是骗人的

安定书院:钓鱼岛主岛绝对不可能和日本对半分，即使日本占着该岛，中方都不可能放弃一半主权，这个和黑瞎子岛不一样。
谁放弃钓鱼岛主权，谁就是卖国，谁也担不起这个责任。 (2012-08-21 10:18) 

什么叫"放弃"拥有主权？中国本来就没有拥有过钓鱼岛主权
中国放弃主权的领土有很多 外蒙古 海参崴 江心坡 藏南 长白山天池。。 唯独不包括钓鱼岛 那么多拥有主权的地方都很大方的送掉了 却死耵着最小的钓鱼岛不放 真是好笑啊

niesuper:你这样不是糊弄人吗?中国想要钓鱼岛就是不打算和日本按中间线原则东海划界，钓鱼台列岛归还中国，中国同意东海划界采用日本提出的中间线原则，那么要钓鱼岛还有何意义?现在看来，比较现实的是钓鱼岛海域大陆和台湾的渔民可捕鱼，开采海底资源时我们可以分得一定份额，东海划界尽 .. (2012-08-22 11:02) 

现在看来，比较现实的是钓鱼岛海域大陆和台湾的渔民可捕鱼，开采海底资源时我们可以分得一定份额，东海划界尽量向东，至于钓鱼岛所有权就算了吧——


这个可能性有一点。