51、世界上，在本国领土范围内，战略投送能力最强的国家（2011）此例中，仅对国土面积超过100万平方公里的29个国家进行统计综合。
此例中，战略投送能力指在一国领土范围内，法定政府军投送足够强大战略武装力量至任一地理基点、并足以进行国家间军事对抗、或武装平叛行动的执行力。
此例中，战略投送能力主要取决于三大条件，即超大型运输工具、战略作战平台和军工基建交通线。
此例根据《简氏防务周刊》2013年公布的统计资料整理而成。
括号内为一国战略投送能力指数，数值越大，战略投送能力越高。
极强投送能力：美国（84）
强投送能力：俄罗斯（56）
较强投送能力：中国（48）、巴西（33）、印度（31）、伊朗（31）
注：
俄罗斯——1990年代后，在国土面积超过100万平方公里的国家中，国内战略投送能力下降最严重的国家。
巴西——1990年代后，在国土面积超过100万平方公里的国家中，国内战略投送能力上升最迅速的国家。
52、世界上，全球战略投送能力最强的国家（2011）此例中，全球战略投送能力指一国在全球范围内，向任意地区投送足够完成战略威慑任务的武装力量、战略打击系统的执行力。
此例中，全球战略投送能力主要取决于三大条件，即超大型运输工具、威慑性战略作战平台和信息化物资调配能力。
此例根据《简氏防务周刊》2013年公布的统计资料整理而成。
括号内为一国全球战略投送能力指数，数值越大，战略投送能力越高。
极强投送能力：美国（78）
强投送能力：法国（51）
较强投送能力：俄罗斯（46）、英国（44）、以色列（42）、日本（41）
注：
美国——世界上，唯一具备全球无死角精确战略打击能力的国家。
以色列、日本——国际社会普遍认为，两国掌握”隐开发“远程热核打击战略平台的能力，但两国均予以否认。
俄罗斯——1990年代后，全球战略投送能力下降最严重的国家。
53、世界上，流行文化影响力最大的国家（2012）此例中，流行文化指建立在现代工业文明、后工业文明基础上的物质、消费、奢侈、休闲等文化产品与方式，其主要具有快节奏、速食性、周期性、频繁更替性等特征，是一国意识形态建构完整性的重要体现，也是一国现代工业文明发展的重要体现。
此例中，流行文化的载体，包括但不限于影视、音乐、电子游戏、职业运动等。
此例根据联合国教科文组织2013年公布的统计资料整理而成。
括号内，为一国流行文化影响力指数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：美国（93）
影响力大：英国（78）、日本（73）
影响力较大：意大利（58）、法国（56）、澳大利亚（53）、俄罗斯（51）
注：
澳大利亚——1990年代以后，流行文化影响力增幅最大的国家。
54、世界上，传统文化对外影响力最大的国家（2012）此例中，传统文化指一国基于前工业文明时代、工业文明早期形成的社会道德体系、文学文艺系统、建筑工程群落、生产工具改进等的集合体。
此例中，对外影响力包括一国传统文化以文化产业形势向他国输出的规模与效益，同时包括一国传统文化对他国生活方式、社会道德、经济生活的渗透能力。
此例根据联合国教科文组织2013年公布的统计资料整理而成。
括号内，为一国传统文化对外影响力指数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：法国（83）
影响力大：意大利（62）、希腊（61）
影响力较大：埃及（56）、日本（55）、英国（53）、中国（53）、土耳其（50）、俄罗斯（50）
注：
希腊——1990年代以后，对本国古典建筑群落、文艺作品维护投入占财政投入比重最大的国家。
55、世界上，“黑社会”影响力最大的国家和地区（2011）此例中，“黑社会”指一国脱离现行政治秩序与权力集团、拥有强大非军事武装和庞大经济实力、掌握某一领域或多领域实际控制权、进行非体制内权力运作活动的集团。
在某些国家，“黑社会”具有半合法性，甚至合法性，但其依然不能整合入权力运作集团，并始终处于合法行政权力的伴随状态。
在某些国家，拥有独立武装力量、独立政治信仰和独立政治蓝图勾画的*河蟹*武装、部族武装、宗教武装等，不属于“黑社会”范畴。
此例根据国际刑警组织2013年公布的相关统计数据整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国“黑社会”影响力系数，数值越大，影响力越大。
极大：中国澳门（74）
大：墨西哥（68）、哥伦比亚（66）、乌克兰（63）
较大：波兰（57）、波黑（56）、中国香港（54）、菲律宾（54）、日本（52）、南非（52）、马达加斯加（52）、巴巴多斯（51）
注：
哥伦比亚——2000年以来，“黑社会”影响力降幅最大的国家（没降之前，不敢想象啊）
乌克兰、波兰——1990年代以来，“黑社会”影响力增幅最大的两个国家。
56、世界上，基层民主程度最高的国家和地区（2012）此例中，基层民主指一国非权力阶层利用舆论、道德、司法的手段，向权力阶层争取自身权益与利益的能力。
此例中，基层民主有两个条件，一是国家整体运行机制稳定，不存在社会阶层间利用暴力进行更迭的空间；二是国家民生经济体系完善，可以满足非权力阶层的基本生存需要。
此例中，基层民主不同于“体制民主”，后者主要指权力基层控制下的资本民主，也就是当代欧美发达国家实体施行的“代议制民主”。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关国别统计数据整理而成，样本为全球124个国家和地区。
括号内，为一国基层民主程度系数，数值越大，基层民主程度越高。
基层民主程度极高：新西兰（93）、冰岛（91）
基层民主程度高：瑞典（89）、挪威（88）、卢森堡（84）、芬兰（82）
基层民主程度较高：丹麦（78）、中国澳门（76）、斯洛文尼亚（75）、荷兰（72）、比利时（72）
注：
中国澳门——2000年后，世界上，基层民主程度增幅最大的国家和地区。
新西兰、冰岛——世界上，仅有的两个实现“基层民主”与“体制民主”基本契合的国家。
美国——基层民主系数为59
中国——基层民主系数为56
印度——基层民主系数为52
57、世界上，产业工人群体影响力最大的国家（2012）此例中，产业工人指在社会劳动分工中处于低端被雇佣地位、以集体劳动为标志、兼具体力劳动与脑力劳动特征的劳工阶层。他们是现代工业国家和后工业国家劳动力构成的主体。
此例中，产业工人既存在于工业制造业领域，也存在于第三产业
此例中，产业工人的主要特征是无法凭借个人资本持续获得他人的劳动价值。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国产业工人群体影响力系数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：希腊（86）
影响力大：波兰（75）、芬兰（74）、德国（71）
影响力较大：乌克兰（66）、西班牙（65）、法国（63）、韩国（62）、尼日利亚（61）、古巴（61）、罗马尼亚（61）
注：
希腊——1990年代后，世界上产业工人群体影响力增幅最大的国家。
俄罗斯（37）——1990年代后，世界上产业工人群体影响力降幅最大的国家。
58、世界上，知识分子群体影响力最大的国家（2012）此例中，知识分子指一国具备高等教育资质、从事复杂脑力劳动、获得体面生活地位、拥有较丰富社会资源与政治资源、具有一定资本再生产能力的人群。
此例中，知识分子往往并不处于一国的权力阶层，但一般居于产业工人群体之上，较容易获得进入权力阶层，并掌握一定政治经济资源。
此例根据欧洲和外交政策基金会（Hellenic Foundation for European and Foreign Policy）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国知识分子群体影响力系数，数值越大，影响力越大。
影响力极大：丹麦（74）
影响力大：挪威（66）、新加坡（64）、美国（64）
影响力较大：加纳（57）、澳大利亚（56）、以色列（54）、匈牙利（54）、英国（54）、科特迪瓦（51）、日本（51）
注：
美国——1980年代后，人均GDP位居前20位的国家中，知识分子群体影响力降幅最大的国家
新加坡——1990年代后，知识分子影响力增幅最大的国家
中国——影响力系数为31
印度——影响力系数为36
59、世界上，紧急动员能力最强的国家（2012）此例中，紧急动员能力即国家强制性动员力，指一国中央政府在面对突发的自然灾害、外部入侵、社会*河蟹*等紧急情况时，最大限度整合资源、动员国民、保证资本流通与社会稳定、维持国民基本生存需要的能力。
此例中，紧急动员能力是后工业文明时代，一国国家层面抗风险能力的主要体现，也是一国可持续发展能力的必要前提。
此例根据美国兰德公司（RAND Corporation）的兰德欧洲（RAND Europe）部门2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国紧急动员能力系数，数值越大，动员能力越高。
超强动员能力：中国（94）、美国（92）
极强动员能力：以色列（86）
强动员能力：瑞典（76）、俄罗斯（75）、伊朗（73）、英国（71）、古巴（70）
注：
俄罗斯——1990年代后，世界上，紧急动员能力降幅最大的国家。
中国、美国——世界上，仅有的两个可实施“全息总动员”的国家。
60、世界上，面对本国反权力阶层运动，最倾向于使用武力的国家（2012）此例中，“反权力阶层运动”即反资本垄断集团运动，指一国处于非资本垄断地位的国民，采取脱离正常司法轨道的手段，对主要记得利益集团进行权利索取、利益对抗、组织冲击的运动。
此例中，“反权力阶层运动”在大多数国家，表现为非暴力的反官方示威、集会等形式；在另一些国家，则表现为带有暴力色彩的烧毁旗帜、自残、辱骂等形式。但在本质上，不同于反权威的武装斗争。
此例根据法国国际关系研究所（IFRI）2013年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国当局使用武力可能性系数，数值越大，可能性越高。
可能性超大：苏丹（96）
可能性极大：津巴布韦（84）、朝鲜（82）
可能性大：乌兹别克斯坦（76）、刚果（74）、缅甸（74）、沙特（72）、卢旺达（72）、贝宁（69）、科威特（67）、巴林（64）、格鲁吉亚（62）、乌克兰（62）、约旦（61）
可能性较大：白俄罗斯（57）、土库曼斯坦（57）、以色列（57）、印度（56）、阿塞拜疆（56）、哥伦比亚（55）、古巴（53）、南苏丹（52）、中国（52）、塔吉克斯坦（51）、越南（51）、南非（51）、美国（50）、委内瑞拉（50）、俄罗斯（50）
注：
俄罗斯——1990年代以来，此统计项系数降幅最大的国家
61、世界上，私有财产保护最严格的国家（2012）此例中，私有财产指以一国国民个人所有权为基础的可转移财产，也即流动财产。它的特征是所有权的可流通性，以及所有人的无限支配权。
此例中，对私有财产的保护，涉及一国司法、政治、传统、道德等各个方面，其中司法建构内的系统性保护，是主要特征。
此例根据国际货币基金组织2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国私有财产保护系数，数值越大，保护越严格。
极严格：瑞士（92）
严格：荷兰（88）、英国（84）、美国（84）、中国香港（81）
较严格：奥地利（76）、意大利（75）、立陶宛（74）、比利时（74）、日本（74）、斯洛文尼亚（71）、澳大利亚（71）、新加坡（71）、斐济（70）
注：
中国——私有财产保护系数43
印度——私有财产保护系数59
62、世界上，知识产权保护最严格的国家（2012）此例中，知识产权指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，这种权利一般带有时效性和限制性。
此例中，知识产权保护一般以司法建构保护为基础，在一些国家，还存在社会道德、文化传统等对知识产权的庇护作用。
此例根据联合国教科文组织2013年发布的统计资料整理而成。
括号内，为一国知识产权保护系数，数值越大，保护越严格。
极严格：芬兰（94）、美国（91）
严格：德国（87）、瑞士（84）、日本（84）、英国（81）
较严格：澳大利亚（77）、加拿大（76）、荷兰（76）、南非（74）、卡塔尔（72）、中国香港（72）、意大利（71）、挪威（71）、韩国（70）
注：
中国——知识产权保护系数34
印度——知识产权保护系数49
63、世界上，对公民隐私权侵犯最严重的国家（2013）此例中，隐私权指一国公民基于个人需求的行为、举止、财产、通讯、娱乐、关系等，它通常具有私密性、独特性与溢价性。
此例中，对公民隐私权的侵犯，主要通过以下手段达成，即通讯监听、通信监视、账号监控、人身检测等。这是一国政府对本国公民进行人身控制的重要手段之一。
此例根据大赦国际2013年底公布的统计资料整理而成，其中大部分数据不被当事国官方承认，且无数据源，不保证有效性。
括号内，为一国政府对公民隐私权侵犯的严重程度系数，数值越大，严重性越高。
极严重：中国（91）、美国（91）
很严重：朝鲜（86）
严重：沙特（78）、土耳其（74）、新加坡（72）
较严重：以色列（68）、越南（67）、白俄罗斯（67）、英国（66）、科威特（65）、意大利（64）、伊朗（62）、日本（62）、澳大利亚（61）、德国（60）、韩国（60）、俄罗斯（60）
注：
朝鲜——世界上，当局对侵犯公民隐私权投入最大的国家，但受制于监控手段与技术落后，实际侵犯程度，居第三位。
俄罗斯——1990年代以后，世界上，对公民隐私权侵犯幅度降幅最大的国家。
64、世界上，民生经济体系最完整的国家（2012）此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，民生经济体系是与军工复合体产业链向对应的概念，是大工业链条中，去除军事工业系统的子工业体系。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济体系的完整度系数，数值越大，完整度越高。
极高完整度：中国（91）
很高完整度：日本（79）
高完整度：美国（67）、德国（65）、越南（61）
较高完整度：韩国（55）、马来西亚（53）、法国（52）、印度（52）、巴西（51）、印尼（51）
注：
中国——1990年代后，世界上，民生经济体系完整度增幅最大的国家。
中国——世界上，在“时效性经济封锁”中，保持非军事工业生产周期稳定度最高的国家。
65、世界上，文化产业对经济增长驱动力最高的国家（2012）此例中，文化产业指一国附着于智慧开发、文化体系、建筑工程、流行娱乐、社会风俗等基础上的非物质价值创造产业体系。
此例中，文化产业包括但不限于歌曲、影视、娱乐、游戏、艺术等诸多层面。
此例中，文化产业对经济增长的驱动力，与文化产业在GDP中所占比例，并非同一概念。前者指一国文化产业主导经济增长的能力，而后者指文化产业的产值创造力。
此例根据世界贸易组织2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国文化产业对经济增长的驱动系数，数值越大，驱动力越大。
极高驱动力：丹麦（86）
高驱动力：冰岛（75）、马达加斯加（72）
较高驱动力：日本（66）、柬埔寨（66）、法国（65）、埃及（64）、新西兰（64）、意大利（62）、美国（61）、肯尼亚（61）、印度（60）
注：
印度——1990年代以来，世界上，文化产业对经济增长驱动力增幅最大的国家。
66、世界上，行政官员社会地位最高的国家（2012）此例中，行政官员指一国合法政府的文官体系中，掌握各层级管理权限的实际决策者。
在一些国家，行政官员与垄断权力阶层相重合；在另一些国家，行政官员与垄断权力阶层相疏离、或存在差异。
此例根据南非国际事务研究所（South African Institute of International Affairs）2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国行政官员社会地位系数，数值越大，社会地位越高。
极高地位：乌兹别克斯坦（96）、哈萨克斯坦（94）
高地位：新加坡（86）、土耳其（84）、沙特（82）
较高地位：越南（78）、中国（78）、巴林（76）、尼日利亚（75）、朝鲜（73）、古巴（71）
注意：
土耳其——1990年代以来，行政官员社会地位上升最快的国家
67、世界上，军人社会地位最高的国家（2012）此例中，军人指一国合法政府军系统内的职业、半职业、义务武装人员的总称。
此例中，军人为军事主官、士兵、编制内勤务人员与服务人员的总称，在有些国家，还包括神职人员、政工人员、文宣人员等。
此例根据南非国际事务研究所（South African Institute of International Affairs）2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军人社会地位系数，数值越大，社会地位越高。
极高地位：乌干达（97）、朝鲜（96）
高地位：厄立特里亚（88）、贝宁（85）、以色列（82）
较高地位：巴基斯坦（79）、美国（79）、埃及（76）、古巴（76）、瑞典（75）、叙利亚（75）、黎巴嫩（75）、芬兰（74）、中国（74）、英国（73）、越南（73）、波兰（73）、赞比亚（72）、南非（72）、乌兹别克斯坦（72）、捷克（71）、新加坡（71）、哈萨克斯坦（71）、俄罗斯（70）、阿根廷（70）
68、世界上，对未成年人保护最严密的国家和地区（2012）此例中，未成年人指一国内为达到法定成人年龄的国民群体。
此例中，未成年人在各国的法定标准不同，从14——23岁不等；在部分国家，会以是否需要负刑事责任、是否拥有选举权、是否拥有婚配全、是否享受国民补贴等标准进行划分。本统计样本为泛指。
此例根据联合国妇女署2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国对未成年人保护系数，数值越大，保护越严密。
极严密保护：卢森堡（99）、冰岛（96）、丹麦（92）
严密保护：卡塔尔（87）、芬兰（87）、瑞士（86）、挪威（85）、新西兰（83）、奥地利（81）、加拿大（81）
较严密保护：瑞典（77）、荷兰（77）、澳大利亚（76）、日本（75）、西班牙（75）、意大利（75）、德国（74）、希腊（73）、英国（73）、古巴（73）、中国香港（73）、爱沙尼亚（72）、立陶宛（72）、法国（71）
注：
卡塔尔——1990年代后，世界上，对未成年人保护提升最高的国家
日本——1990年代后，人均GDP位居世界前30位的国家中，对未成年人保护下降最多的国家
69、世界上，童工使用率最高的国家（2012）此例中，童工的定义为：一国内未达到法定用工年龄，却被雇佣、或强制进行资本生产的未成年人群体。
此例中，童工使用率是一个综合可变量，以一国童工总人数、童工平均工作周期、童工平均工作强度、童工收入水平、童工平均工作年限、童工健康状况等进行综合加权分析。
此例根据联合国人口署2013年公布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国童工使用率系数，峰值为10，数值越大，童工使用率越高。
童工使用率极高：埃塞尔比亚（9.3）、厄立特里亚（9.1）
童工使用率高：阿富汗（8.7）、乌干达（8.6）、卢旺达（8.6）、刚果民主共和国（8.4）、中非共和国（8.3）、尼泊尔（8.3）、巴基斯坦（8.1）
童工使用率较高：莫桑比克（7.9）、缅甸（7.7）、塞拉利昂（7.5）、印度（7.5）、索马里（7.5）、菲律宾（7.2）、柬埔寨（7.2）、伊拉克（7.1）、印尼（7.1）、越南（7.0）、泰国（7.0）、洪都拉斯（7.0）
注：
阿富汗——世界上，未成年“奴工”所占比例最大的国家。
泰国——世界上，未成年“性工作者”所占比例最大的国家。
巴基斯坦——世界上，未成年“雇佣武装”所占比例最大的国家。
印度——1990年代以来，世界上童工使用率升幅最大的国家。
70、世界上，色情产业最发达的国家和地区（2012）此例中，色情产业指一国以市场化性满足、或虚拟性满足为主要内容的产业链，它一般以服务业为主，还包括少量特种制造、加工业。
此例中，色情产业有四个主要指标，即一国性从业者比例、一国特种影视娱乐产品生产、一国特种服务业发展、和一国特种制造业发展。
此例根据联合国妇女署2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国色情产业发展系数，数值越大，色情产业越发达。
极发达：日本（94）
发达：美国（88）、法国（83）、意大利（81）
较发达：泰国（76）、乌克兰（75）、塞尔维亚（74）、捷克（74）、俄罗斯（73）、西班牙（72）、波兰（72）、中国台湾（70）
71、世界上，军工复合体产业“逆向工程”能力最强的国家（2012）此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例中，军工复合体产业“逆向工程”能力是一国军事重工业综合实力的重要组成部分。
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越高。
超强能力：美国（93）
极强能力：中国（79）
强能力：以色列（67）、俄罗斯（65）
较强能力：法国（58）、英国（57）、日本（55）、乌克兰（52）
注：
俄罗斯——1990年代以来，军工复合体产业“逆向工程”能力下降最快的国家。
美国——世界上，在军工复合体领域，唯一可进行“无差异化逆向重构”的国家。
72、世界上，军工复合体产业自主研发能力最强的国家（2012）此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，自主研发主要指一国在军工制造领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例中，军工复合体产业自主研发能力，是一国独立国防建设的最主要标志，也是引领战争变革与发展的最重要参数。
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业自主研发能力系数，数值越大，能力越强。
超强能力：美国（96）
强能力：法国（71）、俄罗斯（70）
较强能力：英国（68）、日本（66）、以色列（61）、乌克兰（60）、中国（60）
注：
俄罗斯——1990年代以来，军工复合体产业自主研发能力降幅最大的国家。
中国——1990年代以来，军工复合体产业自主研发能力增幅最大的国家。
73、世界上，民生经济领域“逆向工程”能力最强的国家（2012）此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越强。
超强能力：中国（91）
极强能力：德国（84）
强能力：日本（78）、美国（77）、巴西（75）、韩国（74）、法国（74）、越南（72）
注：
中国——唯一依靠“逆向工程”进行民生经济“回填式发展”的国家。
74、世界上，民生经济领域自主研发能力最强的国家（2012）此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，自主研发主要指一国在民生经济领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域自主研发能力系数，数值越大，能力越强。
极强能力：美国（91）
强能力：德国（83）、日本（80）
较强能力：芬兰（74）、法国（73）、奥地利（71）、捷克（71）、韩国（70）
75、世界上，容留“政治避难”者最多的国家（1990——2011）此例中，“政治避难”者指一国国民出于反对本国权力阶层的政治因素，包括对抗行政当局、攻击执政党、破坏现行统治秩序、诋毁主流意识形态等，而遭到权力阶层责难，被迫向他国寻求庇护的群体。
此例中，容留“政治避难”者，是指一国向他国“政治避难者”提供司法、行政、军事保护的行为。通常，这种行为带有强烈的政治色彩，并不纯粹出于人道主义目的。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均容留“政治避难”者数量。
极多：美国（497400）
多：英国（294600）、挪威（247500）、法国（183300）
较多：中国（77600）、俄罗斯（70800）、土耳其（54900）、印度（46900）、德国（29500）、加拿大（21100）、南非（14200）、巴西（10600）
注：
挪威——每年接受政治避难申请中，超过95%在此后三年移民他国。
俄罗斯——向比于1990年代前，接受“政治避难”申请降幅最大的国家。
中国——中国政府代表在2009年联合国大会上宣布：中国每年入境人口管理透明、公开，中国的国籍管理严格、高效，中国不接受任何带有明显政治意图的受庇申请，中国不会充当任何国家公民颠覆本国政府的大本营。
76、世界上，资助他国反 政 府组织最多的国家（2011）此例中，反 政 府组织指一国境内在司法体系外，反对本国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，资助他国反 政 府组织，包括现金资助、物资资助、情报资助、政治庇护等，但一般不包括直接军事干涉与冲突。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国资助他国反 政 府组织的数量。
超多：美国（5767）
极多：中国（3027）
多：英国（2679）、土耳其（2201）
较多：俄罗斯（1991）、德国（1764）、南非（1553）、法国（1514）、印度（1429）、伊朗（1409）、芬兰（1191）、日本（1124）、以色列（1039）、埃及（1007）
注：
土耳其——1990年代以来，资助他国反 政 府组织数量增幅最大的国家。
中国——2003年联合国裁军大会第一次全会上，中国裁军大使胡小笛发言指出：中国尊重他国主权，认为各国事务只能由各国人民决定，不应由外界插手，更不能进行国际干涉；中国不干涉他国事务，尤其不对他国的*河蟹*组织进行资助、鼓励与庇护，这是中国的政治操守与政治原则，是中国作为一个负责人的大国的庄严承诺……
77、世界上，反 政 府 组织最多的国家（2011）此例中，*河蟹*组织指在司法体系外，反对一国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，*河蟹*组织可能在一国境内，也可能在一国境外，但其反对对象都是该国的权力垄断阶层。
此例中，*河蟹*组织不包括一国的敌对国合法政府。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国反 政 府组织的数量。
极多：美国（673）、中国（651）
多：、英国（549）、印度（521）、俄罗斯（509）、以色列（501）
较多：越南（357）、白俄罗斯（331）、古巴（227）、法国（221）、朝鲜（192）、塞尔维亚（147）、伊朗（141）、叙利亚（133）、沙特（119）、津巴布韦（113）
注：
美国——所有反 政 府组织中，659个设在该国境外。
中国——所有反 政 府组织中，617个设在该国境外。
印度——所有反 政 府组织中，427个设在该国境内。
以色列——所有反 政 府组织中，武装组织有419个。
78、世界上，发生政治性暴力袭击事件最多的国家（1995——2011）此例中，政治性暴力袭击事件，指针对一国权力垄断阶层的、基于权利维护、权利主张或权利索取的武装事件。这类事件，通常带有阶级斗争、民族斗争、宗教斗争的色彩。
此例中，政治性暴力袭击事件，通常分为境内袭击和境外袭击两类，其袭击目标可能是一国行政官员，可能是一国军事主官，也可能是一国普通公民。但袭击目的均为了动摇、打击、威慑一国权力垄断阶层
此例中，政治性暴力袭击事件不包括：普通刑事案件、敌对两国法定武装力量交战、一国之宗教、民族、族群内战等。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均发生政治性暴力袭击事件的数量。
极多：美国（3924）
多：以色列（2849）、印度（2421）
较多：伊朗（1756）、巴基斯坦（1702）、中国（1646）、印尼（1574）、黎巴嫩（1499）、塞尔维亚（1445）、俄罗斯（1407）、叙利亚（1287）、南非（1229）、埃及（1142）、伊拉克（1129）、英国（1007）
注：
印度——该国所有政治性暴力袭击事件中，93%发生在境内，其比例世界第一。
南非——该国所有政治性暴力袭击事件中，76%为白人针对当局的种族报复袭击。
俄罗斯——该国94%的政治性暴力袭击事件中，当局进行了“血债血偿”的反报复。
英国——该国69%的政治性暴力袭击事件中，当局未采取任何反制措施。
79、世界上，在外交领域，谴责他国“侵 犯 人 权”次数最多的国家（1990——2012）此例中，仅指一国合法政府在公开的外事交往活动中，发布针对他国人 权状况的负面公告。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利•杰克逊协会（Henry Jackson Society）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国谴责他国“侵 犯 人 权”的年均次数。
极多：美国（301）
多：英国（268）、挪威（221）
较多：德国（174）、比利时（161）、加拿大（157）、澳大利亚（146）、波兰（142）、菲律宾（137）、法国（131）、日本（124）、南非（122）、瑞典（118）、印度（112）、古巴（109）、捷克（108）
注：
美国——唯一一个对全球几乎所有国家，除自身与梵蒂冈、英国外，都进行过谴责的国家。
挪威——1990年至2012年间，共谴责中国149次，为对中国谴责次数最多的国家。
波兰——1990年至2012年间，共谴责俄罗斯217次，为对俄罗斯谴责次数最多的国家。
古巴——1990年至2012年间，共谴责美国167次，为对美国谴责次数最多的国家。
80、世界上，在外交领域，被谴责“侵 犯 人 权”次数最多的国家（1990——2012）此例中，指一国政府在公开的外事活动中，被他国政府就本国人 权问题进行负面评价的情况。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利•杰克逊协会（Henry Jackson Society）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国被他国谴责“侵 犯 人 权”的年均次数。
超多：朝鲜（519）
极多：美国（393）、中国（361）
多：以色列（285）、俄罗斯（273）、伊朗（257）、印度（231）、沙特（219）
较多：伊拉克（199）、缅甸（197）、利比亚（191）、苏丹（189）、塞尔维亚（183）、土耳其（181）、索马里（178）、越南（176）、叙利亚（171）、哈萨克斯坦（166）、阿富汗（163）、白俄罗斯（154）、巴基斯坦（145）、津巴布韦（142）、英国（139）、乌兹别克斯坦（133）、古巴（131）、厄立特里亚（126）、老挝（121）、哥伦比亚（119）、也门（112）、德国（103）
注：
美国——唯一一个被全球几乎所有国家，除自身和梵蒂冈外，都谴责过的国家。
古巴——1990年至2012年间，92%的侵犯人权谴责来自于美国。
81、世界上，发生军事事故最多的国家（1990——2012）此例中，军事事故指一国军事领域发生的计划外人员伤害、机械损害、软件破坏、物资损失等情况，这种事故不同于军事行动中的正常损耗。
此例中，军事事故一般发生在一国境内，有时也发生在境外的军事基地、军事占领区或军事巡航区。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2013年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国年均发生军事事故的数量。
超多：美国（1361）
极多：中国（772）
多：以色列（511）、俄罗斯（488）
较多：土耳其（393）、印度（376）、波兰（331）、英国（308）、巴基斯坦（283）、法国（269）、伊朗（255）、朝鲜（246）、伊拉克（232）、韩国（228）、埃及（216）、利比亚（207）
注：
美国、英国——仅有的两个在海外发生军事事故超过境内的国家。
中国——1990年代后，发生军事事故增幅最大的国家。
82、世界上，军事透明度最低的国家（2011）此例中，军事透明度指一国在军事领域的对外开放程度，它包括战略目标、战术体系、武器装配、资源配给、动力建构等诸多方面的开放程度。
此例中，军事透明度是一国战略友好程度与战略安全感的重要体现，也是构建和平地缘战略安全局势的重要保障。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2012年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军事透明度系数，取值范围1——10，数值越小，透明度越低。
超低透明度：朝鲜（1.6）
极低透明度：以色列（3.7）
低透明度：津巴布韦（4.3）、缅甸（4.6）、伊朗（4.8）、叙利亚（4.8）
较低透明度：古巴（5.2）、乌兹别克斯坦（5.2）、中国（5.3）、哈萨克斯坦（5.5）、俄罗斯（5.5）、越南（5.6）、巴基斯坦（5.7）、美国（5.9）、印度（5.9）
注：
朝鲜——世界上，唯一一个既不参加《联合国军费透明制度》，也不参加《联合国常规武器登记册》的国家。
中国——世界上，唯一一个既参加《联合国军费透明制度》，也参加《联合国常规武器登记册》，却公开声明”在国际军事民主化以前，不接受强制性透明度约束“的国家。
美国——世界上，唯一一个公开声称”保留对任何国家进行常规武器与非常规武器核查的权利“的国家。
83、世界上，政治透明度最高的国家和地区（2012）此例中，政治透明度指一国在政治领域的公开性与开放性。它包括一国的政权运作形式、行政官员上位方式、权力机关组建模式、政治命令传递态势等的开放程度。
此例中，政治透明度是衡量一国权力阶层对权力垄断程度的重要指标，也是一国政治民主化的重要参照系。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国政治透明度系数，取值范围1——10，系数越大，透明度越高。
极高透明度：冰岛（9.6）
高透明度：芬兰（8.5）、挪威（8.5）、卢森堡（8.3）
较高透明度：瑞典（7.9）、丹麦（7.9）、新西兰（7.6）、比利时（7.6）、加拿大（7.5）、瑞士（7.4）、奥地利（7.3）、新加坡（7.1）、荷兰（7.1）、中国香港（7.0）
注：
中国香港——2000年后，世界上，政治透明度增幅最大的国家和地区。
冰岛——世界上，唯一一个被国际公认为”全透明式“政治体系的国家和地区。
84、世界上，廉政度最高的国家（2012）此例中，廉政度指一国行政体系抵制资本浸染的程度。它包括行政官员非法收入、政府部门获取额外财政款项、基建工程抽成比例、体制内无效资金消耗等。
此例中，廉政度是衡量一国权力垄断阶层保持资本独立性的重要指标，也是评价一国政治健康状况的重要指数。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国廉政度系数，取值1——10，系数越大，廉政度越高。
极高廉政度：冰岛（9.8）、芬兰（9.1）
高廉政度：瑞典（8.4）、新加坡（8.2）、新西兰（8.2）
较高廉政度：挪威（7.8）、丹麦（7.6）、比利时（7.6）、卢森堡（7.5）、加拿大（7.3）、荷兰（7.2）、澳大利亚（7.1）、奥地利（7.1）
注：
冰岛——世界上，唯一一个被国际社会认为”无腐败机会“的政治实体。
85、世界上，网络管制最严厉的国家和地区（2012）——本条款有部分敏感内容，不代表编者意见！
此例中，网络管制即一国以国家强制力为保证，对互联网进行技术隔离、司法监控与行政审查等。
此例中，网络管制在一些国家表现为权力阶层对互联网的主动干涉，在另一些国家则表现为强力部门对互联网的非公开监管。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国网络管制严厉度系数，取值1——10，数值越大，严厉度越高。
超高管制：朝鲜（9.7）
极高管制：津巴布韦（8.4）、中国XinJiang（8.3）
高管制：乌兹别克斯坦（7.6）、沙特（7.6）、缅甸（7.5）、中国XiZang（7.4）、伊朗（7.3）、阿富汗（7.1）、哈萨克斯坦（7.1）、古巴（7.0）
较高管制：也门（6.8）、越南（6.8）、厄立特里亚（6.7）、阿塞拜疆（6.7）、中国（6.6）、白俄罗斯（6.6）、阿曼（6.5）、巴林（6.5）、约旦（6.5）、塔吉克斯坦（6.4）、瑞典（6.4）、俄罗斯（6.3）、阿联酋（6.2）、美国（6.2）、老挝（6.1）、埃及（6.1）、挪威（6.0）、新加坡（6.0）
注：
中国、美国、俄罗斯——2004年以后，世界上，网络管制严厉度增幅最高的三个国家。
中国XinJiang、中国XiZang——原文如此，不代表编者意见！
86、世界上，”民告官“胜诉率最高的国家（2011）此例中，”民告官“指一国国民以本国行政官员为对象，进行司法或行政诉讼的行为。
此例中，”民告官“在大多数情况下，指以行政官员为诉讼对象，但某些情况下，也包括以立法机构成员、隐形垄断实体成员为讼诉对象，具体参见该国实际政权体制。
此例根据联合国人权理事会（United Nations Human Rights Council）2012年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国”民告官“胜诉概率。
高胜诉率：瑞士（31.5%）
较高胜诉率：比利时（29.4%）、安哥拉（28.9%）、奥地利（28.4%）、阿富汗（27.6%）、冰岛（26.7%）、巴基斯坦（26.1%）、挪威（25.6%）、黎巴嫩（25.4%）、瑞典（25.2%）、芬兰（24.9%）、伊朗（24.3%）、荷兰（24.1%）、加拿大（23.7%）、墨西哥（22.2%）、卢旺达（22.0%）、古巴（21.6%）、蒙古（21.4%）、乌克兰（21.0%）、中国香港（20.9%）、丹麦（20.8%）、英国（20.6%）、阿尔巴尼亚（20.6%）、罗马尼亚（20.5%）、立陶宛（20.3%）、塞尔维亚（20.3%）、印尼（20.3%）、突尼斯（20.1%）
注：
瑞士——1995年以来，该国涉及产权归属类”民告官“诉讼中，普通公民胜诉率达86.6%，居世界第一。
古巴——世界上，唯一一个在”民告官“行政诉讼中，施行”单方列证“的国家。
阿富汗——1990年代以来，所有可查到的”民告官“胜诉案例中，地方部落为原告方的占72%。
美国——胜诉率为18.9%
中国——胜诉率为12.4%
印度——胜诉率为14.4%
87、世界上，执行死刑最多的国家（1990——2011）——列举数据较敏感，不代表编者立场！
此例中，执行死刑为”既动“模式，不同于判处死刑而未执行的案例。
此例根据联合国人权理事会（United Nations Human Rights Council）2012年公布的统计资料整理而成，部分参考大赦国际（Amnesty International，AI）2011年公布的相关资料。
括号内，为一国1990——2011年时间段，年均执行死刑的人员数量。
超多：中国（2429）
极多：伊朗（372）
多：沙特（147）、美国（132）
较多：巴基斯坦（61）、阿富汗（42）、越南（31）
注：
美国——在1976至2000年，年均执行死刑超过150人；2000年以后，大幅下降，年均不足70人，下降趋势明显。
伊朗——1990年代以来，72%的死刑采取石刑方式执行。
中国——1990年代以来，57%的死刑采取枪决方式执行。
沙特——1990年代以来，被执行死刑者中，61%为外国人。
88、世界上，境内分裂主义武装组织最多的国家（2012）此例中，分裂主义武装组织有两个特征，即以特定民族、部族或区域独立为信念，以武装斗争和武装反抗为基本运动心态。这两个特征，使其与具有特定民族或区域性质的政治组织相区别。
此例中，专指在一国境内进行主要活动的组织，而非境外流亡组织，或境外反抗组织。
此例中，”分裂主义“武装组织，与一般性的反当局武装有本质区别。
此例根据美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）2013年公布的相关统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国境内分裂主义武装组织的数量。
极多：俄罗斯（197）
多：印度（113）、印尼（109）
较多：巴基斯坦（96）、伊拉克（82）、土耳其（73）、伊朗（71）、阿富汗（68）、菲律宾（57）、马来西亚（54）、缅甸（51）、斯里兰卡（39）、格鲁吉亚（31）、中国（27）、乌克兰（22）、阿塞拜疆（21）、莫桑比克（21）、厄立特里亚（20）
注：
俄罗斯——1990年代以来，境内分裂主义武装组织增幅最大的国家。
印度——1990年代以来，境内分裂主义武装组织成员数量增幅最大的国家。
中国——唯一对境内分裂主义武装组织成员实施”无条件死刑“政策的国家。
格鲁吉亚——唯一对境内分裂主义武装组织实施”无条件和谈”政策的国家。
89、世界上，男性出轨率最高的国家和地区（2012）此例中，男性出轨率指一国已婚男性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国男性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：波多黎各（54）
高：俄罗斯（47）、比利时（43）、摩尔多瓦（41）
较高：南非（38）、西班牙（37）、意大利（37）、乌克兰（35）、巴西（34）、卡塔尔（34）、巴巴多斯（32）、阿尔巴尼亚（31）、突尼斯（31）、韩国（31）、巴拿马（30）、中国台湾（30）
注：
卡塔尔——1990年代以来，男性出轨率升幅最大的国家。
90、世界上，女性出轨率最高的国家和地区（2012）此例中，女性出轨率指一国已婚女性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国女性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：乌克兰（46）、塞尔维亚（42）
高：瑞士（38）、斯洛伐克（35）、波兰（34）、摩尔多瓦（31）、立陶宛（31）
较高：拉脱维亚（29）、日本（28）、俄罗斯（28）、巴西（27）、法国（27）、荷兰（26）、阿根廷（26）、马达加斯加（25）、越南（24）、波多黎各（24）、委内瑞拉（23）、匈牙利（21）、捷克（21）、塞内加尔（21）、意大利（20）
注：
乌克兰——1990年代以后，女性出轨率升幅最大的国家。
日本——女性出轨经历中，一夜情所占比例最大的国家。
法国——女性出轨经历中，性交易所占比例最大的国家。
91、世界上，最具“自我批判”精神的国家（2012）此例中，“自我批判”是一个盖称，其指代一国国民普遍具有的自我剖析、自我否定、自我批评、自我抨击等内容。
在现实中，这种“自我批判”常表现在一国国民对自身历史、体制、社会情况的负面评价上。
此例根据德国康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2013年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“自我批判”精神系数，数值越大，系数越高。
极高：墨西哥（82）、塞尔维亚（80）
高：埃及（79）、美国（77）、阿尔巴尼亚（76）、中国（73）
较高：以色列（67）、英国（64）、日本（64）、阿尔及利亚（63）、印度（62）、巴勒斯坦（60）
注：
塞尔维亚——1990年代以后，国民“自我批判”精神增幅最大的国家。
日本——在“自我批判”模块中，国民对自我精神层面否定最严重的国家。
美国——在“自我批判”模块中，国民对本国政治运行态势否定最严重的国家。
中国——脑补一下吧
92、世界上，最具“忧患意识”的国家和地区（2012）此例中，“忧患意识”指一国国民存在这样一种集体情绪，即对国家未来走向、对国民未来生存状况、对民族前景等表示负面感受。
此例中，“忧患意识”并非指一国国民对国家不满，甚至在某些时候，对国家高度支持的国民，仍然会保持较高的忧患度。
此例根据德国康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2013年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“忧患意识”系数，数值越大，系数越高。
超高：以色列（92）
极高：日本（87）、荷兰（83）、中国台湾（81）
高：波多黎各（76）、美国（75）、新加坡（73）、波兰（71）、中国（71）
较高：冰岛（68）、巴基斯坦（68）、俄罗斯（67）、韩国（67）、印度（66）、伊朗（65）、中国香港（65）、格鲁吉亚（65）、蒙古（65）、乌兹别克斯坦（65）、哈萨克斯坦（65）、古巴（65）、安哥拉（64）、越南（63）、菲律宾（63）、英国（63）、印尼（61）、塞尔维亚（61）、塔吉克斯坦（61）
注：
荷兰——在“忧患意识”模块中，国民对生态环境问题的担忧，所占比重最大的国家。
以色列——在“忧患意识”模块中，国民对本国战略安全问题的担忧，所占比重最大的国家。
波兰——在“忧患意识”模块中，国民对本国面临的地缘政治形势问题的担忧，所占比重最大的国家。
中国台湾——再脑补一下吧
93、世界上，保密体系最完备的国家（2012）此例中，保密体系专指一国合法政府在经济、政治、社会、军事等领域，对专属信息与敏感信息的掩庇系统。
此例中，所谓专属信息、敏感信息，在各个国家的具体形态不同，在一些国家属于专属信息、敏感信息的，在另一些国家可能并不属于。但根本上说，这些信息都具有被官方认为具有某方面的重大影响、会造成某些不可预知的后果、难以准确辨析好坏的特征。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国保密体系的完备程度系数，数值越大，保密度越高。
极高：瑞士（94）
高：以色列（87）、美国（84）、古巴（81）
较高：瑞典（78）、德国（74）、朝鲜（73）、芬兰（72）、伊朗（72）、中国（70）
注：
古巴——世界上，行政体系内部保密程度最高的国家。
朝鲜——世界上，国家保密体系运营成本最高的国家。
美国——世界上，官方反泄密体系最完备的国家。
94、世界上，危机公关能力最强的国家（2012）此例中，危机公关指一国合法政府在面临具有负面效应的突发状况时，平息舆论争议、化解社会压力、淡化自身责任、引导既定目标的行动体系。
此例中，危机公关在很大程度上，反应了一国官方的应变机制与应变能力，体现了一国垄断权力阶层处理负面问题的执行力，从而间接反映了该垄断权力阶层对权力的掌控能力。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国官方危机公关能力系数，数值越大，危机公关能力越强。
极高：挪威（97）、以色列（94）
高：加拿大（88）、英国（85）、卡塔尔（82）、美国（82）
较高：沙特（77）、澳大利亚（76）、瑞士（76）、新加坡（74）、法国（73）、格鲁吉亚（73）、德国（71）、印度（71）、波兰（71）、瑞典（70）
注：
以色列——世界上，唯一一个在政府财政预算中，特别列出危机公关常项的国家。
卡塔尔、沙特——世界上，仅有的两个长期雇请100个以上的专业危机公关团队的国家。
美国——世界上，唯一一个在军事系统中，专门设立危机公关机构的国家。
95、世界上，国民自我感知与国家发展情况差异最大的国家和地区（2012）此例中，国民自我感知指一国非权力阶层国民，根据自身经济条件、社会状况与舆论认知，对本国整体运营状态的认知，也就是通俗来说，“我认为国家是怎样的”。
此例中，国家发展情况指一国从经济数据、社会资源数据与军事发展数据中，体现的客观发展状态与运行状态，也就是：“国家实际上是怎样的”。
此例中，国民自我感知与国家发展情况的差异，体现了一国普通公民对国家变化的实际分享程度，也体现了一国政治体制、经济体制与军事机制对普通国民的微观相关性。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国国民自我感知与国家发展情况的差异系数，数值越大，差异越大。
极大：朝鲜（6.7）、爱尔兰（6.4）
大：中国香港（5.6）、印度（5.3）、中国（5.3）、南非（5.1）
较大：日本（4.7）、希腊（4.6）、西班牙（4.6）、美国（4.5）、安哥拉（4.4）、墨西哥（4.3）、加蓬（4.3）、韩国（4.1）、古巴（4.1）、苏里南（4.0）
注：
中国香港——2000年以来，世界上国民自我感知与国家发展情况差异增幅最大的国家和地区。
96、世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度最低的国家和地区（2012）此例中，垄断权力阶层，即后工业时代一国真正的统治阶层，是实际垄断金融资本与流通资本、垄断世俗权力的金字塔顶端的特权阶层。这一点，不因社会制度、政治制度的不同而改变。
此例中，行政管理阶层指一国政治结构中，居于行政审批、行政批复与行政决策地位的阶层，这是一国政治体制中的权力中介者，是一国实际权力阶层与普通民众间的桥梁。
此例中，垄断权力阶层与行政管理阶层的重合度，标志着一国统治体系的灵活性与适应性，体现了一国实际统治阶层的隐蔽能力，是后工业时代“权力幕后化”的重要标志。
括号内，是一国垄断权力阶层与行政管理阶层重合度系数，数值越小，重合度越低。
极低：瑞士（1.3）
低：中国香港（2.4）、伊朗（2.6）、日本（2.6）、美国（2.9）
较低：韩国（3.2）、意大利（3.3）、泰国（3.5）、荷兰（3.5）、阿富汗（3.6）、巴基斯坦（3.6）、英国（3.7）、俄罗斯（3.8）、乌克兰（3.8）、以色列（3.8）、中国台湾（3.9）、利比亚（3.9）、中国（3.9）
注：
韩国——1990年以后，世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度降幅最大的国家。
97、世界上，公共媒体自由度最低的国家（2012）此例中，公共媒体指一国以非权力阶层国民为受众对象、以开放式信息传输为主要手段、以受众数量为生存基础的舆论播散机构。其一般指营利性商业媒体，但也包括某些非营利性“自由媒体”。
此例中，公共媒体自由度指一国垄断权力阶层对本国公共媒体播散信息的控制情况，也就是垄断权力对开放式信息传播的抵制情况。
此例中，公共媒体自由度是一国权力阶层垄断资源程度的体现，是一国非权力阶层国民权利张力的体现，也是信息化资本抗拒传统超经济强制力的体现。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国公共媒体自由度系数，数值越小，自由度越低。
超低：阿富汗（0.7）
极低：朝鲜（1.3）、沙特（1.6）
低：科威特（2.1）、斯威士兰（2.3）、阿曼（2.6）、约旦（2.9）
较低：文莱（3.1）、巴林（3.2）、缅甸（3.4）、阿联酋（3.5）、津巴布韦（3.5）、新加坡（3.5）、古巴（3.6）、中国（3.6）、挪威（3.6）、老挝（3.6）、巴基斯坦（3.7）、丹麦（3.8）、越南（3.8）、白俄罗斯（3.8）、乌兹别克斯坦（3.8）、泰国（3.8）、哈萨克斯坦（3.8）、伊朗（3.8）、南非（3.9）、土库曼斯坦（3.9）、埃及（3.9）、土耳其（3.9）、墨西哥（3.9）、以色列（3.9）、美国（3.9）
注：
阿富汗——1990年代后，世界上，公共媒体自由度降幅最大的国家。
中国——1990年代以后，世界上，对公共媒体的意识形态约束增幅最大的国家。
美国——1990年代以后，世界上，对公共媒体的非行政制约力增幅最大的国家（Cato Institute原文：1990年代后，随着权力集团越来越抛弃行政工具，开始以强力单位的名义介入社会运转，从而避开宪法——实际已成为名义上的——约束，媒体越来越发现，来自行政机构的监管，逐渐转移至权力集团本身，以及依附其上的强力系统……）
98、世界上，国民对生活必需品价格敏感度最低的国家和地区（2012）此例中，生活必需品指在一国终端消费市场流通的、满足人们基本生存需要的消费品，其根据各国生活传统不同，略有差异，但大体包括食品、饮用水、衣物、日常生活用品等。
此例中，国民对生活必需品价格的敏感度，集中体现了一国经济发展水平与社会富裕度。一般而言，国民对生活必需品价格敏感度较高，则该国国民富足度较低；反之，则该国国民富足度较高。
此例根据美国企业研究所（American Enterprise Institute）2013年公布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国国民对生活必需品价格的敏感度系数，数值越小，敏感度越低。
极低：卡塔尔（0.3）、阿联酋（0.4）、瑞士（0.8）
低：卢森堡（1.2）、丹麦（1.3）、科威特（1.6）、阿曼（1.6）、芬兰（1.9）
较低：挪威（2.3）、瑞典（2.4）、奥地利（2.5）、加拿大（2.5）、澳大利亚（2.5）、比利时（2.5）、新加坡（2.6）、荷兰（2.6）、文莱（2.6）、新西兰（2.7）、冰岛（2.7）、沙特（2.7）、中国香港（2.8）、巴林（2.8）、德国（2.9）、英国（2.9）、日本（2.9）
注：
卡塔尔——1990年代以来，世界上，国民对生活必需品价格敏感度降幅最大的国家。
99、世界上，主体族群对少数族群歧视最大的国家（2012）——不代表编者立场！
此例中，“族群”是一个宽泛定义，在一些国家指“民族”，在另一些国家指“种族”，或“族裔”、“族属”等。这是国际区域政治学中，对特定文化、习俗、传统群体的指代。
此例中，主体族群指一国内占据主导地位的群体集合，这种主导地位，不仅指人口数量上的主导地位，主要是指在政治、经济、文化等各方面的主导地位。
此例中，“歧视”包括国民自发的族群敌视，以及一国合法政府在政策制定、权力分享、经济发展等方面给予少数族群的不公正待遇。
此例根据德国对外关系委员会（DGAP）2013年发布的统计资料整理而成，相关内容，不代表编者意见！
括号内，为一国主体族群对少数族群的歧视系数，数值越大，歧视度越高。
极高：土耳其（8.4）、卢旺达（8.1）
高：波黑（7.6）、刚果（7.3）、索马里（7.1）、中国（7.1）——原文如此！
较高：南非（6.9）、塞尔维亚（6.8）、俄罗斯（6.6）、印尼（6.5）、伊朗（6.4）、智利（6.4）、坦桑尼亚（6.3）、伊拉克（6.3）、马来西亚（6.2）、叙利亚（6.2）、巴基斯坦（6.2）、波兰（6.2）、印度（6.1）
注：
中国——原文如此，不代表编者立场！
土耳其——世界上，唯一一个公开制定针对少数宗教群体的歧视性法律的国家。
------------------------------------------------------------------------------
结束了！
所谓“阴极阳尽，龙战于野，九九之数，其道穷也”
另外，还是忍不住说一声：国图的缩微资料室，是俺在大陆见过的资料最齐备、查阅最自由、管理最宽松的资料库，从清末现代，从外国到国内，不管敏感不敏感，只要想查，基本都能查到，可以说应有尽有！
喜欢翻阅资料的小伙伴们，有时间就去看看吧，一定会有惊喜滴。
=============================================
转载结束
[ 此帖被magiu在2014-10-05 21:07重新编辑 ]
