[个人区划理念]全国废省成立56个府市行政单位 [复制链接]

描述:53府+3都市

图片:A方案之北京53府+3都南北.GIF

全国有30单位变成56个，这样就多了20多个大城市。
然后实行府县直辖，府下设县市，市比县高半级，市只包含郊区而不包含远区县一个府级单位可有包含首府在内几个市加县组成

中国目前还是政治地位第一，通过缩省培育更多中心城市我赞成。

这个难以做到，也没有必要。

你叫兰州、福州、郑州等情以何堪！

基本赞同楼主的思路，只是最好不要叫都，有东施效颦之嫌，直接一律叫府就可以了

现实不允许这样大折腾。还是想想算了。

1，叫府叫省，无非是突出中心城市与突出全域的区别，但我认为还是叫省好，这么大的地方，用一个城市做代表，不利于全面发展。

还有几个问题，
2，你太注重面积均衡，而忽略了人口、综合实力的均衡，大的大，小的小，强的强，弱的弱，
3，撤销省会是不可能的，
4，府际间划分不合理，没有原则和标准，基本没有考虑划分行政区要考虑的因素（太多了，就不一一列举了），

画地图玩儿？都没啥标准 ~~~

郑州被从中间活生生劈成两半！

云南西部的两个省份太小了吧，有必要吗？

这里吃亏的就是兰州。之所以这么设定，都是为了首府处于全府的中心地理位置。
郑州以前就不如开封洛阳，一条铁路搓起了郑州。而福州斗不过厦门杭州。
这三地方虽不做首府，但也是和首府同级别的市，待遇是一样的

我这是按老美模式划分的，尽量缩小辖区，让府内的个市县都能得到首府的辐射。至于强弱，我觉得美国就挺好，人口多的地方国会代表数量多，人口少的地方国会代表数就少。

现在是省的毛病是一个省管辖太大，可以说省会资源根本就不能照顾全省。一个省都100-200的县，根本就管不过来，只能让地区代管，这样就出毛病了，地级市剥削县的资源，造成县发展缓慢。中国的发展不均衡造成房价务工等现象

云南西部的两个省份太小了吧，有必要吗？

----云南的那两个是小，因为大理府以后有缅甸一片，同理临沧府也有外面一部分国土。
每个府的名称由首府名字冠之，如济南市全称济南府济南市又例如天津府武清县这种叫法。
全国有53个府加上3个大都市（直辖市）京沪港组成。中央实行大部制，地方府县制。不像现在大的省实力太强有要挟中央的隐患。同时56个行政单位比现在31个多出25的新的中心辐射点。废除地级市这一级管理，府县直辖，给县级新的活力。均衡了地方发展，避免了大城市病的增员。

全国由国会（主席）、政府（总理）、法院（大法官）三个权利单独的机构构成组成三权分设模式，三位领导为国家级别，党书记为国会主席，国会有选举产生为全国最高权力机构，高院司法独立。
总理比部长大一级，
部长比俯首大半级，
俯首比市长大半级，
市长比县长大半级，市长比区长大一级
县长比乡长（镇长）大一级，
乡长（镇长）比村长大一级

全国分：
国会主席、政府总理、高法首席法官---国家元首级领导
国会副主席、政府副总理、高法法官--1级官员
各部部长----1.5级官员
各府的府长，府会议长，府大法官---2级官员
府下市长---2.5级官员
县长---3级官员
市下辖区区长--3,5级官员
乡镇长--4级官员
村长、社区长--5级官员

中心不是太突出啊！

洛阳和南阳中间隔着山脉，地理不通，交通不便，不宜合为一体。
天津在府内的位置有点偏。
皖南和合肥风土文化差异极大，既然分省了还是分开好。
浙南和闽北为何要并为一体？
郑州、福州都被切割了。。。

这个所谓的府不比原来的省小多少，其实只是名字不同而已，还叫省也未尝不可。

某些人还真的以为，中国只要叫中华人民共和国，人民就真的当家做主了。
天真得似乎过头了点！

石家庄也被“撤职”了啊

楼主应该从来没去过福建吧。呵呵

56个府管辖下面的县是难度极大，而且你的府名直接用府治是极不合适的，最典型的就是你把台湾变成了台北。
而且楼主太过注重面积均衡，忽略了人口交通经济联系等等许多因素。以江西来说，赣州一直提出独立，而且目标就是吞并吉安，这个如果是实行省管县是可以考虑的，但楼主却让吉安反客为主，这是赣州绝不能接受的。为了缓和吉安偏居一隅的困境，居然把新余宜春萍乡三市划给吉安，萍乡向心长沙，如果说跨省调整太难，不能调整，那萍乡也是和宜春新余一起跟南昌。要知道新宜萍三市和赣南地区联系非常弱，划归赣南极不合适。
而福建要也是福州厦门南北二分，而不是丢了宁德南平让厦门一家独大。
其他各府也是问题很多。

lrdtj:这里吃亏的就是兰州。之所以这么设定，都是为了首府处于全府的中心地理位置。
郑州以前就不如开封洛阳，一条铁路搓起了郑州。而福州斗不过厦门杭州。
这三地方虽不做首府，但也是和首府同级别的市，待遇是一样的 (2014-06-24 10:22) 

将以前的历史套到当代有点不现实吧。

分省可以，变府多佘！

省级划分历史惯性已成，大规模重划绝无可能！