切换到宽版
  • 10513阅读
  • 96回复

[区划改革动向]你认为最有可能设新省的地区或直辖的城市是哪个? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-01-16
本次投票已结束

最多可选3项,共有143人参与,

42(17.72%)
 
5(2.11%)
 
21(8.86%)
 
91(38.4%)
 
11(4.64%)
 
2(0.84%)
 
5(2.11%)
 
33(13.92%)
 
13(5.49%)
 
14(5.91%)
 
欢迎大家重点从可能性上去分析讨论!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2012-01-16
我认为深莞惠合并实力超强最有可能先直辖。山东两大中心城市非常明显也最有可能成立胶东省。内蒙最长更有可能成立兴安省。
[ 此帖被牛牛在2012-01-18 16:44重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 2 发表于: 2012-01-16
我希望深圳直辖市
头条号:地图看世界
百家号:地图看世界
微信公众号:舆图看世界
只看该作者 3 发表于: 2012-01-16
胶东设省可能性较大,但有蛇足之嫌
淮海省的设立也有可能性,但徐州的辐射能力待商榷,关键在于淮海省范围不太好确定;太小太大都不好。
徐连捆绑没有问题,但该地区的其他城市的归属不好确定(如淮安、蚌埠、临沂、济宁等等)经济总量上徐沂济基本上三足鼎立、虽然徐州市区实力仍然鹤立鸡群;区位上徐淮蚌沂各有优势,尤其淮安、临沂陆路交通的区位优势极其明显。

个人相对倾向于齐市为省会设立新省,以利于东北中心城市的更合理布局。
[ 此帖被玉宇清澄在2012-01-16 13:02重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 4 发表于: 2012-01-16
深莞惠(一则三者经济总量之和过大,二则考虑香港因素)
青烟威(青岛相对烟台存在优势但不具********,无论经济总量还是县域经济)的直辖都没有任何可能

除非狭域直辖,或有可能
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 5 发表于: 2012-01-16
如果能够解决体制障碍,深圳跟香港合并的可能性要大于成立直辖市。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2012-01-16
引用第5楼幻象岭于2012-01-16 14:44发表的  :
如果能够解决体制障碍,深圳跟香港合并的可能性要大于成立直辖市。


50年不变的承诺必须要遵守吧,至少表面上的东西不能变,所以,至少2047年以后才有这种可能性
只看该作者 7 发表于: 2012-01-16
个人认为可能性不大,但最有可能只有深莞惠合并的直辖市
只看该作者 8 发表于: 2012-01-16
引用第3楼玉宇清澄于2012-01-16 12:56发表的  :
胶东设省可能性较大,但有蛇足之嫌
淮海省的设立也有可能性,但徐州的辐射能力待商榷,关键在于淮海省范围不太好确定;太小太大都不好。
徐连捆绑没有问题,但该地区的其他城市的归属不好确定(如淮安、蚌埠、临沂、济宁等等)经济总量上徐沂济基本上三足鼎立、虽然徐州市区实力仍然鹤立鸡群;区位上徐淮蚌沂各有优势,尤其淮安、临沂陆路交通的区位优势极其明显。
个人相对倾向于齐市为省会设立新省,以利于东北中心城市的更合理布局。

其实胶东6市成立新省是既可行又合理的。
如将徐州入山东,连云港入胶东的话,江苏可不动,淮海也可不建省,微山湖也归一省,一举多得。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 2012-01-16
引用第8楼牛牛于2012-01-16 19:13发表的  :
其实胶东6市成立新省是既可行又合理的。
如将徐州入山东,连云港入胶东的话,江苏可不动,淮海也可不建省,微山湖也归一省,一举多得。

这个想法不赖。
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 10 发表于: 2012-01-17
引用第5楼幻象岭于2012-01-16 14:44发表的  :
如果能够解决体制障碍,深圳跟香港合并的可能性要大于成立直辖市。


体制是其次的,关键是民意,香港人为什么要同意和深圳合并?
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
只看该作者 11 发表于: 2012-01-18
论解决内蒙古最长的问题是设立兴安省。
论解决人口最多,实力最强是深圳直辖。
论解决两大中心城市问题是设立胶东省。
论解决面积最大的问题是应设立天山省。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2012-01-18
引用第3楼玉宇清澄于2012-01-16 12:56发表的 :
胶东设省可能性较大,但有蛇足之嫌
淮海省的设立也有可能性,但徐州的辐射能力待商榷,关键在于淮海省范围不太好确定;太小太大都不好。
徐连捆绑没有问题,但该地区的其他城市的归属不好确定(如淮安、蚌埠、临沂、济宁等等)经济总量上徐沂济基本上三足鼎立、虽然徐州市区实力仍然鹤立鸡群;区位上徐淮蚌沂各有优势,尤其淮安、临沂陆路交通的区位优势极其明显。
个人相对倾向于齐市为省会设立新省,以利于东北中心城市的更合理布局。

淮海省的设立很有可能性,淮海省范围好确定。
有人认为跨越多省难度大。其实看看巢湖的分割就会明白,只要大家都有利,涉及多个政区也好办。
所以,不服徐州的原则上都不划入淮海省。淮安、蚌埠、临沂、济宁都留在原省。
淮海省的范围是:1、江苏的徐连宿,
2、安徽的淮宿阜亳(固镇五河划入宿州、萧砀二县划入徐州,凤阳定远划入蚌埠,留在安徽)
3、河南的商丘、鹿邑郸城(划入亳州)
4、山东枣庄(郯城大部、微山县部分地区、单县、曹县等也可以考虑)
这个范围常住人口5000万,户籍人口会更多。


东北的衰落已不可避免,齐市无论文化资源还是经济都很难重振。而淮海作为最大的塌陷区、贫困带,是必须振兴的。淮海设省比兴安更要必要。

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 13 发表于: 2012-01-30
其实设立淮海省的必要性很强,但可行性很低。因为涉及省份太多。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 14 发表于: 2012-01-30
有人认为跨越多省难度大。其实看看巢湖的分割就会明白,只要大家都有利,涉及多个政区也好办。
否则,一省之内还是难办。
关键要看是否各方都有利,是否跨越多省并不关键
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 15 发表于: 2012-01-30
兴安省把原来的内蒙古东部几个盟绑在一块就行
只看该作者 16 发表于: 2012-01-31
回 15楼(leexiaoqi) 的帖子
没有一个独大 的中心城市,是缺乏向心力的,弄不好还是一拍两散
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 17 发表于: 2012-02-07
回 14楼(zhaohz) 的帖子
你再看看重庆直辖,海南设省和三峡的流产就明白其中道理了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 2012-02-08
引用第13楼牛牛于2012-01-30 11:04发表的  :
其实设立淮海省的必要性很强,但可行性很低。因为涉及省份太多。

如果仅是考虑多省区调整的难度,只强调可行性的话,设立淮海省可分为2步走:
1、苏北徐州、连云港、宿州等地先设立淮海省 —— 只涉及江苏一省,麻烦降到最低;
2、淮海省成立后,再根据宪法第89条第15款,由国务院发国函,调整河南、安徽、山东等省区部分县市划归淮海省。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 19 发表于: 2012-02-08
五个计划经济单列市直辖的可能性大些。
只看该作者 20 发表于: 2012-02-09
回 18楼(曲径通幽) 的帖子
这个思路很正确。
只要江苏三市并以徐州为省会先成立起淮海省,然后再分步接收皖鲁豫应划入的部分县市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 21 发表于: 2012-02-09
呵呵
敢不敢干,取决于首脑
怎么去干,取决于头脑
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 22 发表于: 2012-02-09
提个建议:不是说省县直辖吗,即省管市、县。目前情况下,各省、区将通过怎样的撤地、并县来实现呢?具体一省、一区的讨论;这个讨论是有益的。
日本面积37.7万平方公里、人口12775万,与我国一个省区相当。其一级政区【都府道县】47个。所以,我认为:目前情况下,各省、区实现省县直辖是完全可能的。
太具体了,可能你不会有感兴趣?
只看该作者 23 发表于: 2012-02-09
山东分置,最有可能,矛盾也小。
只看该作者 24 发表于: 2012-02-09
回 22楼(ccqwzq) 的帖子
地级市管县是既成事实,还有很多县不服气要争取与之平起平坐。

像河北要大规模并县,会出现很多这种情况,一大批县被实力与自己相当的弱县管,而且这些被并的县不是被吸血,而是被彻底消灭。

被吸血的就很是不平,那些被消灭的岂不要造反?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个