UID:2915
燕山雪:似乎棒球和橄榄球玩的国家也不多,但是在美国他们比足球更加产业化。 (2014-09-06 14:16)
UID:37588
Franc.She:你不要转移话题,我们谈的是足球。足球的意义就是产业化的国家特别多,而且其中不乏经济发达国家。这就能把足球作为经济产业水平的缩影进行比较了。 (2014-09-06 14:24)
燕山雪:实际上美国足球产业化并不好 (2014-09-06 14:25)
燕山雪:实际上美国足球产业化并不好,除了西欧国家以外,拉美的足球产业也很发达,而且欧洲国家对球员,很多都是归化的外籍球员,世界级球星中越来越多的有非洲血统。 (2014-09-06 14:25)
燕山雪:首先是您在跑题好不,我可不是和您讨论足球产业化的问题。似乎中国足球在产业化(职业化)之前踢的比现在还要好。而且没有产业化的朝鲜足球队也曾经两次踢进了世界杯,还是在韩日之前。
UID:2179
UID:23867
Franc.She:足球是一项高度市场化的产业。国足的水平其实就是契丹整体经济水平的缩影。乒乓球则不然。没有几个国家的乒乓球运动是职业化的。 (2014-09-06 14:08)
tigerwu:这样的结论很失之偏颇。足球不仅仅是一项市场高度化的产业,更是一项反映国民性的集体竞技运动,它不仅仅只跟经济挂钩,还和个人身体素质,足球传统文化和国民性有关。巴西,阿根廷足球水平高,莫非是巴西阿根廷经济发达的缩影?美国足球二流水准难道是美国整体经济的缩影?. .. (2014-09-06 15:06)
Franc.She:我提到足球的产业化,就是因为这是整个经济的缩影,且全民关注度很高。契丹足球的所谓“产业化”其实只是假产业化。那么大的国家,职业联赛只有2级,外加1级半职业联赛,成系统的业余联赛体系更是不存在。全国注册球员(或相当于注册球员的人,包括退役)几千人,比荷兰少了两个多 .. (2014-09-06 14:35)
燕山雪:您所说的以前都不能否定我的命题 (2014-09-06 15:48)
燕山雪:中国还有8亿农村人口,农民本来就是全能的。 (2014-09-06 15:50)
UID:3328
UID:127434
UID:173504
扬歌海上:米国参谋长联席会议副主席(好像没这个职位),没被调查没被双规,并不意味着他没有问题。 (2014-09-06 14:04)
燕山雪:如果按照中国党严格的党纪标准,法共一半的中央委员可能都要受到处分,包括著名的毕加索,一生情人无数。 (2014-09-06 10:21)
燕山雪:中国四代机(五代机)的进展整体上已经超过俄罗斯,虽然发动机还是俄罗斯的。但是俄罗斯的电子和控制技术并不先进。其实,波音飞机的发动机也是英国生产的。 (2014-09-06 10:18)
燕山雪:印度人得诺奖的时候,还没有印度共和国呢 (2014-09-06 10:09)
UID:163687
Good:世上有很多条路,拉美化是邪路,zg走的也是邪路。但zg称除了自己走的以外都是邪路。 (2014-09-06 12:28)
UID:127378
greenlay:中国和拉美,无论人种组成,生育水平,民族性格,产业结构,消费投资倾向,政府控制力,还是其他几乎任何方面,不仅没有任何相似,甚至截然相反。中国更应该担心的是日本化,即:老龄化、少子化、保守化、社会失去活力 (2014-09-06 18:48)