[职官]大国困境与“小国红利” [复制链接]

Franc.She:通过地方自治和充分分权，可以兼顾大国实力和小国红利。美国就是这方面的典型。
比如经济产业，交给地方政府去做。中央政府就做那些战略性产业，或者说，是地方政府搞不了、不能搞的必要产业。 (2014-06-15 03:54) 

理想很丰满但现实很骨感 中国如果现有经济体量再大一个量级 就有资本做地方自由竞争
现阶段还得依靠国家资本“集中力量办大事” 突破产业瓶颈才行

集中力量辦大事這條路現階段已經走到盡頭了。

雅昭:集中力量辦大事這條路現階段已經走到盡頭了。 (2014-06-15 09:36) 

分情况讨论 科技产业瓶颈很多不是私有企业能搞得 资本积累不到位的后发国家国家资本不可少

chc07:理想很丰满但现实很骨感 中国如果现有经济体量再大一个量级 就有资本做地方自由竞争
现阶段还得依靠国家资本“集中力量办大事” 突破产业瓶颈才行 (2014-06-15 06:22) 

中国的体量还要大一级才能地方分权自治？美国哭了。
中国现在的经济规模那么小，其实就是因为集权效率低下。

chc07:分情况讨论 科技产业瓶颈很多不是私有企业能搞得 资本积累不到位的后发国家国家资本不可少 (2014-06-15 11:19) 

没有竞争压力，才不会有进步。

Franc.She:中国的体量还要大一级才能地方分权自治？美国哭了。
中国现在的经济规模那么小，其实就是因为集权效率低下。 (2014-06-15 11:46) 

我不喜欢集权制度 效率和公平都不完美 但是你不考虑国情吗？欧亚大陆是人类文明的中心 美国是新大陆周边无强权 美国的历史可以在中央集权不强大的情况下发展壮大 中国可以吗？只要中央集权一弱任何一个欧亚强权都会被虎狼环饲地灭掉。

重申一下：我不反对地方分权 相反很支持 因为这样我区就不用再受中国剥削了

chc07:我不喜欢集权制度 效率和公平都不完美 但是你不考虑国情吗？欧亚大陆是人类文明的中心 美国是新大陆周边无强权 美国的历史可以在中央集权不强大的情况下发展壮大 中国可以吗？只要中央集权一弱任何一个欧亚强权都会被虎狼环饲地灭掉。
重申一下：我不反对地方分权 相反很支持 因 .. (2014-06-15 12:20) 

夷狄之有君，不若诸夏之亡也。

分裂比较容易而统一较难，本身就说明了小国的天然合理性
否则他们小国们为什么不愿合并一个国家呢？
难道他们心甘情愿被大国欺负？

为啥体量扩大一倍才能地方自治，有论证吗？我看跟人口降到多少亿才合理一样不靠谱。

ansonx:分裂比较容易而统一较难，本身就说明了小国的天然合理性
否则他们小国们为什么不愿合并一个国家呢？
难道他们心甘情愿被大国欺负？ (2014-06-16 19:41) 

我已经论述了小国的合理性在于几大天然红利。小国合并成大国所付出的的成本是巨大的 在现有国际环境中几乎不可能 看看欧盟就知道了。
如果“放弃安全自主”算被欺负的话 小国家确实心甘情愿被欺负咯

上下求索:为啥体量扩大一倍才能地方自治，有论证吗？我看跟人口降到多少亿才合理一样不靠谱。 (2014-06-16 23:38) 

我只是想说明现在中国处于产业转型的艰难期，类似于韩国独裁时期，经济向上走 社会矛盾在积累 贸然分权可能会出问题。当经济总量占有绝对优势 产业上一个层次后 当然就顺利得多。

我是支持地方自治的

我认为之所以国家越来越多，最主要是世界两大思想，共产主义和民主主义都是支持国家分裂的。虽然共产主义的终极目标是打破国界，但其过程却是鼓励各民族独立自由，不受帝国主义的压迫。而民主主义同样认为，只要是民主自决的，就没有理由强迫其他民族附着与你
因此，二战后在世界两大思潮的影响下，民族意识崛起也变得自然而然了
对于政客来说，国家可能越大越好。因为国家越大即意味着有更多的资源可使用
但对普通民众来说，这个优势却非常不明显。举个例子，你说大国可能意味着更有机会发展高端产业。但对普罗大众来说，高端产业关我什么事，我只是三流大学毕业，产业再高端也轮不到我去做这样的工作。
而对于一个国家内的小众民族来说（大国往往都是多民族），受到可能被压迫而产生的那种屈辱感却是实实在在的。
有趣的是，全球化进程越快，人类受教育水平越高，眼界越开阔，民族独立的欲望就越高。人类越来越容易发现，现在没有哪个国家因为太小而生存不下去。全球化社会，他们可以从世界上任何一个角落都能取得自己想要的东西。而过去几十年殖民地纷纷独立也鼓舞有独立欲望的民族。

chc07:我只是想说明现在中国处于产业转型的艰难期，类似于韩国独裁时期，经济向上走 社会矛盾在积累 贸然分权可能会出问题。当经济总量占有绝对优势 产业上一个层次后 当然就顺利得多。
我是支持地方自治的 (2014-06-17 00:44) 

没有地方自治和充分分权，产业转型和经济总量扩大就永远只能是个传说。然后再以需要产业转型和扩大经济规模为由抑制、禁止地方分权，就成了一个死循环。

ansonx:我认为之所以国家越来越多，最主要是世界两大思想，共产主义和民主主义都是支持国家分裂的。虽然共产主义的终极目标是打破国界，但其过程却是鼓励各民族独立自由，不受帝国主义的压迫。而民主主义同样认为，只要是民主自决的，就没有理由强迫其他民族附着与你
因此，二战后在世界 .. (2014-06-17 13:12) 

没错 不管什么主义都是有内在的经济理性支撑的 全球化经济能够保证小国生存 这也是根本的红利之一

QQme:当年北朝鲜因为苏联，比韩国发达呢。。。 (2014-06-13 20:17) 

北朝鲜是因为日本，比韩国发达。

既然分裂成小国有这么多的好处，那就鼓励分裂吧！

Franc.She:夷狄之有君，不若诸夏之亡也。 (2014-06-15 12:23) 

东夷有礼，浮海往焉。

国际社会名义上的主权国家只会越来越多，这是大趋势。

leexiaoqi:可以这么理解：大国啥都要干，比如中美，工业门类都不能缺，要不然就危及国家的正常运转
小国呢？
有的学习到了高富帅的职业：比如欧洲的小国，最典型的例子当属瑞士的制表业，作为中学区域地理的教学案例广泛存在于各类课本
....... (2014-06-14 01:26) 

说你不了解市场经济。

瑞士制表业只是外表的产业。这是以瑞士精密机械制造为基础的。真正发达的是精密机械制造业。瑞士最有名的产品，在普通消费者那里可能是手表，但在专业人员那里是机床。

瑞士在电子业也很强。所以这样一个小国，可以建立相对齐全的军工产业。

资源生产地也不一定是屌丝。

是屌丝还是高富帅，关键看定价权。能拥有定价权，资源生产一样赚大钱。比如澳洲的羊毛和铁矿，南非的钻石矿，荷兰的乳业、鲜花业，瑞典的铁矿石，俄罗斯的天然气。

如果没有定价权，不管生产什么，都是屌丝。比如台湾代工业，香港代工业，大陆代工业，大陆稀土矿，大陆有色金属矿，大陆农产品等。

中东石油国之所以比较富，就是因为争到了一定程度的石油定价权。没有定价权的时候，也是穷的要死。比如委内瑞拉也是一个例子。

现在讲核心竞争力，本质上就是定价权。有定价权，就是核心竞争力。