[直辖市]废除直辖市如何？ [复制链接]

引用第24楼hig801于2010-03-11 19:53发表的  :
可以让直辖市“有实无名化”，即名义上属于某省，但事实上中央直管，级别不变

我的设想是大城市变为狭域市，像通州等卫星城，飞区全部独立设市。扩大其管理的自治权，但区划上归属各省。大城市肯定对周边有带动作用，把他和周边地区切割开就不好了。我也反对大城市兼任省会，功能过于集中，因为有些本身没有实力的城市拼命扩张，为了维持自己大摊子又拼命吸血。所以设想特别市不能兼任省会，如果有省会城市要升级，必须放弃做省会。

废除不行  多了不行  少了不行！

引用第4楼vvvbbbnnn于2010-03-09 15:34发表的 回 1楼(之江云梦) 的帖子 :
美国基本没有直辖市的，只有首都哥伦比亚特区，纽约属于纽约州
我认为废除直辖市便于整个区域的协调发展，比如北京特别市下属县剥离，辖区缩小，包括北京天津廊坊秦皇岛成立京畿省，整个地区可以整体进行城镇区域规划。这样京津地区就不可以从周边吸太多血，也便于京津地区产业向整个地区分散。同样上海和江苏北部合并组建滨海省也便于地区平衡，带动江苏北部地区。本人反对大城市功能过于集中，如果要升级为特别市，不能担任省会，此举可防止吸全省的血盲目追求城市级别升级

你只知其一不知其二，民主国家特别是美国，地方自治权是很大的，地方议会相对独立性非常强大。以美国为例，除了宪法，联邦法律跟州法律处同等地位，行政司法实行双轨制，联邦法律并不能凌驾于州法律。在我们这种集权政体下，嘴永远大于法律（包括宪法），任何立法行为都是嘴所代表的手实行的。国家法律都得不到尊重，地方法规能有何作为？既然不能依法行政，国土这个大蛋糕怎样切割又有何异同呢？

引用第1楼之江云梦于2010-03-09 发表的  :
为何要废除直辖市？
世界上的国家只要有些规模的，哪个不是设有直辖市或者城市省？

世界上的国家除了些小国，只要上些规模的，棒子国例外，哪个设有许多的直辖市或者城市省？
所以问题不是完全废除直辖市，而是要限制之，特殊政区设多了就没特别意义了。中国的直辖市制度继续存在是合理，但本应只设于首都；不过考虑到现实，最多也就是保留北京上海香港澳门这4个直辖市或特别市就OK了。

对 直辖市 北京上海就够了

然后

西北 兰州、西安
西南 重庆、成都

东北 沈阳、哈尔滨
东南 南京、福州

中北（两河两山+内蒙中部）郑州、济南
中南 武汉、广州

作为 副省级 就够了

大连 青岛 深圳 厦门 宁波  经济开放市

北京 上海设置直辖市有天然性要求。也根本不会损害到城市发展。因为外来人口不断充实跟引领者北京上海的发展。

   其他城市慎重设置。尤其没有本事还是别设置的好。譬如一定区域发展的腹地等等。
   直辖市或许短时间上能够刺激经济发展，但是根本问题是国家给不给 你优惠的政策跟审批给你比其他省市的资金资源等等。问题不是直辖市体制带来的。是国家疼你这个孩子。到现在太多人认为直辖市体制好，直辖市好。

   国家设置直辖市目的 第一好管理，第二好收税，第三政治军事上的需要，第四才轮到经济发展。

   国家想让你发展，你拦都拦不住，不想让你发展，即使你是直辖市，你打报告磨破嘴皮，跑断腿都不给你批优惠的政策。（天津经历过如此的阶段）

  长远看直辖市对城市发展好处不一定多余坏处。

脱裤子放屁
废了直辖市又闹个特别市 那还不是 瞎折腾！

大都北京,东都上海,南都广州,西都乌鲁木齐

就北京 上海两个直辖市好了

沒有用的, 明清時的首都 (順天應天奉天承天) 基本上就是所謂省轄特別府, 比省低但比一般府高, 但除了躲在湖北的承天外, 磁吸能力仍然很難擋

回到現在來, 北京上海就算不給省級, 恐怕他仍然會獨大, 到時河北江蘇反而更棘手, 要壓要扶都不對, 其實升格前的重慶在四川內就有這樣的問題了

要废除的是直辖市的特权，而不是直辖市。
打个比方，4个直辖市的书记都是政治局委员（首都的地位稍微不同可以理解），弱弱的问一下，难道上海在国内的重要性就一定比江苏浙江重要？天津难道就比山东辽宁重要？重庆难道比四川还重要？
一个小小的直辖市无论是人口还是面积都根本无法跟中等以上的省份相比，但是政治地位比省还高，这就是人为的拨高，人为的制造不平等。毕竟，中国的主体构成单位是省，自治区。

引用第35楼tigerwu于2010-03-28 12:00发表的  :
要废除的是直辖市的特权，而不是直辖市。
打个比方，4个直辖市的书记都是政治局委员（首都的地位稍微不同可以理解），弱弱的问一下，难道上海在国内的重要性就一定比江苏浙江重要？天津难道就比山东辽宁重要？重庆难道比四川还重要？
一个小小的直辖市无论是人口还是面积都根本无法跟中等以上的省份相比，但是政治地位比省还高，这就是人为的拨高，人为的制造不平等。毕竟，中国的主体构成单位是省，自治区。

你错了 上海 重庆就是比江苏 四川 重要

你看看 巴黎之于法国 伦敦之于英国

引用第36楼KINGSON于2010-03-28 12:05发表的  :
你错了 上海 重庆就是比江苏 四川 重要
你看看 巴黎之于法国 伦敦之于英国

巴黎伦敦是首都，上海重庆是什么？
你是不是想告诉我中国有4个首都？

我没说他们是首都啊

只是说重要性

不能那英法和中国比 而是和 中国的省或大区比

我的想法是天津的直辖是彻底的失败

重庆的直辖是有当时的需要 三峡 扶贫 构建一个大后方

现下也还有作用  而有争议的是它的直辖方式

所以 以后改成川东省 重庆设为副省级即可 地位和 沈阳 南京 武汉 等差不多

直辖市顾名思义就是国家直辖的城市，还是一个城市，只不过因为直辖而具有独立性，因而它不是一省，不应该具有省的全部权限，其对应的行政层次仍然是一市，而不是一省。保留北京作为首都直辖市即可，北京的警察当局和北京市脱离关系，由国家警察当局直接管理。

北京上海保留直轄市。
天津與重慶組建改省。
香港澳門改名特別市。
就一共有四個直轄城市

支持楼主

        应该看到，直辖市的存在是一定历史条件的产物，即城市工商业特别发达，非农人口聚集度特别高，其政治地位、经济地位、交通地位十分突出，执政者为了加强对这些城市的管理和控制，将其从广域型行政区划中析出，实施直辖。只要这些历史条件依然存在，直辖市就有必要继续存在。
    一个国家实行什么样的制度，一定要从本国现阶段的实际情况和实际需要出发，不可盲目照搬他国，也不可完全沿袭历史。我非常反对照搬他国和历史的行政区划制度，那是迂腐之见。
    当然，目前我国的直辖市区划制度确有一些弊端需要改革，但不至于一棍子打死废除直辖市。

赞同全部取消，仅保留首都特区（设专职行政首都）。

首都特區，上海特別市（參照美國的紐約州）
香港特別市，澳門特別市（特別行政體系）
其他的改都（城市群為主體的小省）好了。

全国应设60个省左右、省下辖30—40个县市、降直辖市为省辖市、人口数量少的区可适量并区、人口少而分区的市可削减区的设置、有的规模小市可降为县、削减地区级、这样可避免大中城市用全省的、全地（市）的财政建设一个城市、可减少大中城市和县级城镇的差别、以至城乡发展均衡。

其实不用废除，有一个更简便易行的办法，将京、津、沪三个直辖市改建为都市省并适当扩容。配合以改自治区为自治省，既规范统一了中国一级政区的通称，同时也断绝了国内某些城市为争设直辖市而滋生的觊觎之心。

引用第46楼境由心造于2010-06-29 16:32发表的  :
其实不用废除，有一个更简便易行的办法，将京、津、沪三个直辖市改建为都市省并适当扩容。配合以改自治区为自治省，既规范统一了中国一级政区的通称，同时也断绝了国内某些城市为争设直辖市而滋生的觊觎之心。

这正是我的想法，北京天津唐山秦皇岛合并，上海南通合并改为都市省。更有利于地区协调发展。上海北京太小，资源过于集中，应向周边扩散

引用第39楼内政次长于2010-04-16 10:16发表的  :
直辖市顾名思义就是国家直辖的城市，还是一个城市，只不过因为直辖而具有独立性，因而它不是一省，不应该具有省的全部权限，其对应的行政层次仍然是一市，而不是一省。保留北京作为首都直辖市即可，北京的警察当局和北京市脱离关系，由国家警察当局直接管理。

基本同意，直辖市可以有，但只能是副省级，一句话，要低于省级，感觉现在四大直辖市完全凌驾于各省之上，非常之怪，我觉得四大直辖市高于其余的市即可！

用改制来代替废除，中国目前的行政区划体制改革要避免“大撤大建”的模式。把京、津、沪三个城市化程度高的直辖市改建为都市省，并可适当扩大管辖范围，今后视具体情况在全国结合分省的需要设置新的都市省。