[个人区划理念]城区面积应该是基本固定的 [复制链接]

一个城市（包括直辖市、地级市、县级市）城区面积应该是基本固定的。
除非是搬迁市政府并且建设新城的，城区面积应该重新计算。

与老城融为一体的新城，老城跟新城都是城区，与新城分离的老城一律认定是郊区。
城区要有规划范围，同时期规划的城市未城市化区域也可以视为城区。

直辖市跟副省级市，城区面积不超过120平方公里。
普通省会城市，城区面积不超过80平方公里。
普通设区市，面积不超过50平方公里。
不设区的市（包括不设区的地级市），城区面积不超过30平方公里。

城区面积得有定数，建成区跟城区要有区分，城区跟郊区也要有区分。

以北京市为例，二环内为城区，可以适当加上朝阳区国贸跟海淀区东部。
上海市则以黄浦区、静安区内环内，徐汇区内环内，浦东新区大陆家嘴，虹口区北外滩为城区范围。
天津市以和平区跟河西区，以及南开、河东、河北部分为城区
重庆市以渝中区+江北部分为城区
南京市河西新城+古城部分
苏州市姑苏区内环内
杭州市古城内+西湖区省级政务区
宁波市古城内+江东部分+江北外滩
合肥市城区应该为滨湖新区核心区，市级政务区跟古城为郊区。

把直辖市与省辖市做对比？(ー_ー)!!……郊区和乡镇呢？

你这个范围定的。上海还好，北京小的吓了我一跳。
北京很早就往西和往北扩展城区了，你这划的太逼仄了。

是否确定为城区，和新老城区是否相连毫无关系。台湾岛海南岛和祖国大陆并不相连，难道就不是祖国的一部分了吗？

城区面积应该是基本固定的——城市建设永不发展？建城墙？

这实际上是城市间均衡发展的问题。直辖市、省会城市、特区市等靠政策垄断，畸形发展的情况应该结束，把发展权还给中小城市。

北京，二环，范围，太小了？

李市民:是否确定为城区，和新老城区是否相连毫无关系。台湾岛海南岛和祖国大陆并不相连，难道就不是祖国的一部分了吗？ (2024-04-18 07:55) 

说的是城区，不是广域的行政区。

yanf999:北京，二环，范围，太小了？ (2024-04-18 11:24) 

我觉得太大了。比上海城区大多了，上海连内环内的虹口、杨浦、长宁都不是城区。
我说北京城区可以适当包括朝阳跟海淀部分。

李清:城区面积应该是基本固定的——城市建设永不发展？建城墙？ (2024-04-18 08:51) 

城市可以搞一堆郊区，可以搞各种组团新城，还能搞大都会区、城市圈。

你也可以这么理解城区就是有城墙。主要的城市功能要在这个城区范围内。

李清:城区面积应该是基本固定的——城市建设永不发展？建城墙？ (2024-04-18 08:51) 

楼主把概念鸡同鸭讲了

楼主说的其实是各区域之间的“鄙视链”的意思，不同区域位处鄙视链中的位置不同，所以楼主觉得应该在区划定性上予以区分

但是城市各区域间的鄙视链是种社会文化现象，行政或经济区划没必要在乎这些东西

基本固定的好处或者 底层逻辑是?

每座城市每个月都在变化，并不是一成不变的，这样的做法禁锢了城区的概念，北京二环+周边的城区，估计得是最起码40年前的水平

leexiaoqi:楼主把概念鸡同鸭讲了
楼主说的其实是各区域之间的“鄙视链”的意思，不同区域位处鄙视链中的位置不同，所以楼主觉得应该在区划定性上予以区分
....... (2024-04-18 12:17) 

没那个意思，但有那个意思。只是城市等级跟城区大小要有定数。

另外城区跟郊区功能定位要清晰，避免城区出现明显的郊区化

回忆里的你:每座城市每个月都在变化，并不是一成不变的，这样的做法禁锢了城区的概念，北京二环+周边的城区，估计得是最起码40年前的水平 (2024-04-18 13:39) 

你以为北京南三环是城区啊。换作20年前老北京特别是南面还有明显棚户区，那时候就是说崇文宣武是郊区都行。

像你说是应该是郊区农村发展大吧，农村拆迁盖高楼，那就是城区了？
我反而觉得北京这种大城市城郊结合部乱七八糟的太难管理了，而且还挺多，一律不按主城区管理。

城区内精细化管理，土地节约利用。郊区管理上可以放松，减少城市管理成本。

之江路大先生:
你以为北京南三环是城区啊。换作20年前老北京特别是南面还有明显棚户区，那时候就是说崇文宣武是郊区都行。
像你说是应该是郊区农村发展大吧，农村拆迁盖高楼，那就是城区了？
我反而觉得北京这种大城市城郊结合部乱七八糟的太难管理了，而且还挺多，一律不按主城区管理。
.......

只是每个地方 城市扩张发展速度和 能量都不一样,产业结构不一样,人口分布也不一样,资源能源不一样,政策红利不一样.
你这把 范围固定死了,像是 带着脚镣跳舞啊

楼主是说规划吗？一个副省级城市的城区120平方公里，发展空间从何而来，已建成区甚至已建成的核心区都不只这么点

龙溪河:楼主是说规划吗？一个副省级城市的城区120平方公里，发展空间从何而来，已建成区甚至已建成的核心区都不只这么点 (2024-04-19 08:56) 

他是静止思维，刻舟求剑

南平、河池、铜川这种很难定义

charles960:只是每个地方 城市扩张发展速度和 能量都不一样,产业结构不一样,人口分布也不一样,资源能源不一样,政策红利不一样.
你这把 范围固定死了,像是 带着脚镣跳舞啊 (2024-04-19 04:42) 

首先是你思维固化。城区面积规定，没说郊区面积规定。

可以的话100平方公里的城区也能发展出10000平方公里的郊区。
政策不同，先天禀赋不同，所以要根据等级划分城区规模。公共服务跟不上的建成区，都不应该纳入城区，有啥问题?

李清:他是静止思维，刻舟求剑 (2024-04-19 10:01) 

你的思维是什么？行政区划内的建成区都是城区?

农村改居委会都算城市吗？

不用限定具体的面积，只需要看该城市城市建成区的实际范围即可，这个范围会和城区的范围有出入但基本不大

呂俊秀:不用限定具体的面积，只需要看该城市城市建成区的实际范围即可，这个范围会和城区的范围有出入但基本不大 (2024-05-06 11:26) 

建成区包括了成片农村、工业区（园区）、大学城，以及各类功能不全的新区开发区。

你说城区跟郊区不应该有区别吗？很多建成区城市管理上是农村模式。

之江路大先生:建成区包括了成片农村、工业区（园区）、大学城，以及各类功能不全的新区开发区。
你说城区跟郊区不应该有区别吗？很多建成区城市管理上是农村模式。 (2024-05-06 15:30) 

比如北京市区，就是城六区，这个范围可以叫市区也可以叫城区，不用区分城与郊。顶多城区/市区外的卫星城可以是“郊区”，比如亦庄、回龙观、天通苑等

之江路大先生:城市可以搞一堆郊区，可以搞各种组团新城，还能搞大都会区、城市圈。
你也可以这么理解城区就是有城墙。主要的城市功能要在这个城区范围内。 (2024-04-18 11:54) 

北京以前搞十几个卫星城，结果到处撒胡椒面，一个也发展不起来。如果早些重点发展两个