城市名的由来，无外乎有以下几种，一并叙述它应当的合理的对应。
一、古为都地，如南京、北京，称市只对应建城区与效区地方，且不作广域政区之专名，但可用其相关，如古有京兆。
二、古州府名，如广州、长沙，称市只对应建城区与效区地方，一般不作广域政区之专名，有同名县者例外；可用其相关作地区级别政区专名。
三、县名，如湘潭，这是由原县城发展而设置成，称市只对应建城区与效区地方，可有同名县，二者间县可含市（其县需提高其地位，如东莞），亦可由县析置出市，但绝不可市含县。
四、镇名，如佛山，这是由原镇发达或其它而发展设置成市，称市只对应建城区与效区地方，可重合于原镇或略大于之（其镇作为政区名只作为历史存在），明显小于镇的不能称市而只是乡镇的街墟之区；绝对不作广域政区之专名。
五、新建城市按象征意义取的名，如香港、深圳，其来源为当地的小地方土名，正因其土无其它的地名文化意义而可命之为含其地的新建城市之名（虽香港、深圳恰含了原宝安县全境，但二市显然不是作为原宝安县的文化传承），它们各自对应城市的建城区与其效区；也显然地不作为广域政区之专名。
六、其它的，它们都各自对应城市的建城区与效区。
以上，以行政市不作广域市为前提（否则市不作行政区名称，其广域市改为另外的专名与通名），唯此，才能保存合理的地名文化含义；同理，对于广域政区，亦需保持原有的从属关系，不能因某地发展而涵盖其母地颠倒从属关系，最多可单个从母地独立出去但其专、通名均需不变，即县、地区可脱离于省而仍称县、地区直辖于中央，镇、县脱离于地区而仍称镇、县辖于省等，我设想可实行省县半直辖方式，即相当数量的县（大县、强县、要县）脱离地区而由省辖；这种模式并不增加行政管理的负担的。
欢迎大家评评我看法。
[ 此帖被长白游侠在2009-01-22 19:38重新编辑 ]
