[标准/幅度/规模]政区合理的升降机制比省管县重要得多 [复制链接]

leexiaoqi:用不着频繁变动，但是也得有个升降机制，多少年多少年评估一次
与标准差的太远的政区，该撤掉节约财政
....... (2013-12-07 19:35) 

那就需要区划制度的优化完善了。

leexiaoqi:这跟有没有钱有啥关系？
比如东莞，一个镇比很多县的人都多
....... (2013-12-07 19:37)

我就不明白了，县长为什么就不能管几百万人？镇长为什么就不能管几十万人？人员编制按照需要设置，没必要非要升官吧？镇长嫌管的村多的话，合并粗不就完了吗？以前100人一个村，现在城镇化了，1万人一个村行不行？100万人口的镇，管辖50个村的话，一个村才2万人。现在有一个稍微大点的小区就得2万人。

tudou002:我就不明白了，县长为什么就不能管几百万人？镇长为什么就不能管几十万人？人员编制按照需要设置，没必要非要升官吧？镇长嫌管的村多的话，合并粗不就完了吗？以前100人一个村，现在城镇化了，1万人一个村行不行？100万人口的镇，管辖50个村的话，一个村才2万人。现在有一个稍微 .. (2013-12-08 08:51)

县长当然可以管几百万人，但是天下之乱不患寡而患不均啊

一边是县长管几百万人，啥权限不给

一边是三五万人，还是中东部的袖珍市辖区

都tm是县级

你认为合理么？

湖北随县为何分出？因为随州和咸宁体量差不多，而省级开发区一般而言一个县给一个

随州之前只有曾都和广水两个县级单位

这样这类分配必然吃亏啊

所以人家才这么折腾

同样，台湾的新北，人家当了申请准直辖市，直辖市，为了什么？几百万人，不比北高事情少，但是事权却少

日本的政令市就更奇葩了，大阪市能够架空大阪府

如果一个县政府的事权能够根据其规模来调整

那么一个县管上千万人都行

但是没几个国家或地区做到这一点

这种理想国一样的推断，用来武段的阻断其发展道路

这是不是太不公平了呢？

而且，如你所说，有些县定xx级，有些县定xx级，这不又是一个乱象么？跟天朝市制乱象如出一辙啊：直辖市，副省级与计划单列、较大的市、地级市、直管市、县级市，等等

这到底在扇谁的巴掌呢？

非常支持您的观点  不过，国内城市估计能升 不敢降

但是国家的行政区划变动太多不是好事啊。

有先例啊
昆山不就升级了？
自贡不光升级，反而还掉头管辖了原来管她的富顺县和荣县

honyinbou:有先例啊
昆山不就升级了？
自贡不光升级，反而还掉头管辖了原来管她的富顺县和荣县 (2013-12-10 23:03) 

升降肯定是由的

但是都是基于一个政府的决议，甚至于是拍脑袋决定

而非一个相对客观的标准和评议机制

honyinbou:有先例啊
昆山不就升级了？
自贡不光升级，反而还掉头管辖了原来管她的富顺县和荣县 (2013-12-10 23:03) 

昆山没升吧

leexiaoqi:县长当然可以管几百万人，但是天下之乱不患寡而患不均啊
一边是县长管几百万人，啥权限不给
....... (2013-12-08 18:51) 

你也说了，这样不平等。你还要制造新的特权市？我说的很清楚，要逐步取消特权市

昆山是提升权限。
谁说升级了？

tudou002:你也说了，这样不平等。你还要制造新的特权市？我说的很清楚，要逐步取消特权市 (2013-12-11 03:59) 

什么叫特权市？

该是什么权限，白纸黑字标准摆在那里

有本事就上，没达标就下

天朝政区升降，靠天吃饭才是症结所在

这不叫特权，这叫打破大锅饭

可是巢湖之類多的是。

除蘇南浙北、順德、義烏，誰能陞。

很对。把这个体制完善了比较符合现在的现实。什么冻结县改市之类的鸵鸟政策不能解决问题。很多县城的规模比市还要大。难道保护了耕地。数量化的升降指标应该法律化。符合就可以套。也可以减少人为因素。中国的腐败就是这样来的。没有明确的法律来规范。所以设个市还要搞关系。

地方自治的制度下。国家是不会规定编制的。自己掌握。行政区划不是要千年不变。而是要符合时代需要。在城市化的进程中。不管叫市，镇或者县。实体的城市不会改变。虎门就是一个城市，而井冈山，韶山就是一个镇。