[其它]歪理邪说 [复制链接]

中国大城市不是太多而是严重不足
2014-01-27中国广播网
　　央广网财经北京1月27日消息 据经济之声《天下财经》报道，中国的大城市不是太多而是严重不足，这是发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁的观点。
　　李铁认为，就容纳人口来讲，大城市在未来的城镇化进程中是一个非常重要的承载空间，它吸纳了更多优质资源，有责任去承担更多人口。在中国未来城镇化进程中，人们应该更多地去大城市或特大城市。但大城市容纳了众多优质资源时，骨子里就会有一种排斥效应，不希望更多人来分享这种优质资源。不过，这最终是市场的选择，而不是由政府来规定的。

笑话！资源分配不合理，到成了大城市进一步畸形发展的理由！

好意思说“不过，这最终是市场的选择，而不是由政府来规定的。”，优质资源集中在大城市的现象，本身就是因为政府行为不公平造成了，政府为什么不允许小城市有大学，有三甲级医院泥？

是是，但資源都平均分散了，大城市不大，都没有人去，会是什么情景呢？

其实像东北那样的大城市人口拥有率就不错。
要让农村人住进城里，还要有工作，有房住，确实是个不简单的问题。

"这最终是市场的选择，而不是由政府来规定的。"呵呵呵呵呵。。。。。

资源高度集中在大城市，是市场决定的？

rfb133:是是，但資源都平均分散了，大城市不大，都没有人去，会是什么情景呢？ (2014-01-27 21:28) 

国外很多“大城市”也只有几十万人，你觉得人家的情景怎样？

欧洲很多的“大城市”都没怎么变大过，所以一百年前的下水道还能用

道理是没有错。中国一个省就是一个普通国家的规模，每个省有几个大城市才是合乎常理的，但是现在的大城市，很少是真正通过市场竞争发展起来的，所以大家只能去少数几个城市。假如政策能更平等些，至少省会和直辖市的政策能平等些，跨省流动人口也会少很多。

lhqsrc:国外很多“大城市”也只有几十万人，你觉得人家的情景怎样？ (2014-01-28 10:12) 

国外大城市资源就是平均分配的吗？外国多少人口，中国多少人口，无可比性。

同意是由市场决定的。有道是哪里好赚钱就去哪里。

rfb133:国外大城市资源就是平均分配的吗？外国多少人口，中国多少人口，无可比性。
同意是由市场决定的。有道是哪里好赚钱就去哪里。 (2014-01-28 10:56) 

中国大城市通过权力垄断资源！

lhqsrc:中国大城市是通过权力垄断资源！ (2014-01-28 16:23) 

中国城市是有级别的，不可能布大饼。建些三甲医院、或大学到一般县市显能不合适，建在人员集散地的大城市才能充分利用资源。

rfb133:中国城市是有级别的，不可能布大饼。建些三甲医院、或大学到一般县市显能不合适，建在人员集散地的大城市才能充分利用资源。 (2014-01-28 16:33) 

人家剑桥大学在小城剑桥，牛津大学也然！

但世界上大多的大学在大城市。

“国家调节市场,市场引导企业“

人口过剩所致

在中国，还真是至理名言！

lhqsrc:笑话！资源分配不合理，到成了大城市进一步畸形发展的理由！ (2014-01-27 20:34) 

大城市不等于超大都会，也就是北上广那种

我国规定都是指100万城市人口就可以算的

国外甚至于五十万都能算了

鸡同鸭讲，这种吐槽没意义

lhqsrc:人家剑桥大学在小城剑桥，牛津大学也然！ (2014-01-28 19:11) 

对于伦敦这种超大都会，旁边有一大堆的小城镇稀松平常

中国的大学照样往荒郊野外搬迁，只不过都被中心城市收归为“街道办”了