切换到宽版
  • 3394阅读
  • 19回复

[浙江]设立“都市县”,市县合一 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-13
现在大都市吞并把周边的郊县并改区成了一种潮流,造成中心区小而郊区异常庞大。
有必要对都市区进行整合。

比如,现杭州市八区总称为杭县,杭县政府和杭州市政府合一。县长即市长。
下调区的等级,和乡镇平级。内城六区和街道重新调整,撤销街道,适当增加区的数量。
萧山和临平的老城区设为县辖市,若现在不可行则暂设为区。

调整后的杭县下属单位为:中心部各区+萧山/临平两个县辖市+外围各乡镇。
其中,中心部各区构成杭州市。

这样的市县合一型县可以称为“都市县”。类似的,可以有鄞县/宁波市,瓯县/温州市。
只看该作者 1 发表于: 2009-07-13
这个好像是模仿的东京都的体制,我看还可以更彻底一点,仿照大阪府的体制,杭县下辖杭州市+萧山/临平两个县辖市+外围各乡镇,当然这样的话,杭县县长和杭州市市长就不能重合了
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 2 发表于: 2009-07-14
问题是,在现行体制下,杭县和杭州市重合度太高,肯定有一个会被虚化,那么肯定是杭州市被虚化。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2009-07-14
的确,这样的话杭州市是在一定程度上虚化了。杭县政府下属部门中,负责杭州市内事务的冠杭州市名,负责全境事务的冠杭县名。
部分市政府的职权下放到区政府,区政府的冠名为“杭州市XX区”,但市镇乡的冠名为“杭县XX市/镇/乡”。
只看该作者 4 发表于: 2009-07-14
萧山和临平人其实对杭州市的认同感不高的。两地方言,风俗都和杭州市区不同。不宜被并入杭州市区。
因此设立两个萧山和临平两个县辖市,这样也明确了卫星城市的定位。
只看该作者 5 发表于: 2009-07-15
中央—(虚)省—府—州县

江南省苏州府 驻地苏州 下辖昆山县 吴江县 太仓县等
竭誠則吳越為一體
傲物則骨肉為行路
只看该作者 6 发表于: 2009-07-15
引用第5楼youyuan1688于2009-07-15 10:15发表的  :
个人觉得都市县,不如称为府,府下辖区、市、镇、乡,较大的独立市也可分区。


考虑到“杭州府政府”听起来很别扭,我没有用这个通名。
而且“府”“郡”和“州”应当是比县高一级的,而都市县应该和普通县平级。
(在行政体系上平级,政策待遇,领导级别肯定有区别)
所以我还是把它称县。
只看该作者 7 发表于: 2009-07-15
杭县:杭州市(中心部)+萧山市+临平市
鄞县:宁波市(中心部)+镇海市+北仑港市
瓯县:温州市(中心部)+龙港市+瓯海市
海门县:台州市(中心部)+路桥市,黄岩县复立。

绍兴县:若主城和柯桥合并,则可设立都市县,中心部绍兴市分为越城,柯桥,袍江三区。不设其他县辖市。若不合并则为一般县,设绍兴,柯桥两个县辖市。
只看该作者 8 发表于: 2009-07-15
我有个建议
你所说的都市县和下辖县之中 都市县最好以州为名 以是区别
竭誠則吳越為一體
傲物則骨肉為行路
只看该作者 9 发表于: 2009-07-24
感觉楼主对于县、市的概念定义混乱不清!不敢认同!现在都是流行区,肯定是在区的整合、拆分上做文章啊!余杭、萧山本来就是县级市,改区是变相升级;你现在重新搞个县辖市,改成变相降级?亏你想得出来哦!
我个人建议是原来的老城区小区合并整合,新加入的新城区可以适当拆分,这样可以更均衡的建设发展整个城市,而不是让平级的各区领导感觉管辖权不平等!
只看该作者 10 发表于: 2009-07-24
现在的行政区划体制并没有错,只是区划设置标准不明、不严,才导致很多区划怪胎。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 11 发表于: 2009-07-24
怎么听着特别别扭......
只看该作者 12 发表于: 2009-07-24
其实楼主的这个设想是可以探讨的。

我们可以将地级市虚化,不设建制市。杭州市改称杭州都市县。杭州中心区可设若干区(乡镇级别的区,而非现在的县级区),周边郊区根据发展程度可设乡、镇、市(乡镇级市)。那么杭州都市县就由若干区和乡、镇、市组成,通常所指的杭州市就是杭州城(中心区),而不是杭州建制市。

这种都市县的模式适合广域市的模式。
只看该作者 13 发表于: 2009-07-24
越搞越乱!
只看该作者 14 发表于: 2009-07-24
引用第10楼bram于2009-07-24 00:23发表的  :
感觉楼主对于县、市的概念定义混乱不清!不敢认同!现在都是流行区,肯定是在区的整合、拆分上做文章啊!余杭、萧山本来就是县级市,改区是变相升级;你现在重新搞个县辖市,改成变相降级?亏你想得出来哦!
我个人建议是原来的老城区小区合并整合,新加入的新城区可以适当拆分,这样可以更均衡的建设发展整个城市,而不是让平级的各区领导感觉管辖权不平等!


余杭区和萧山区不是“降级”而是彻底取消。方案中的萧山县辖市是原来的城厢北干新塘三街道(或加上宁围镇,蜀山街道考虑单独设乡)合并升级,临平县辖市是临平星桥南苑三街道(或加上乔司镇)合并升级;它们均和市中心区平级。

同样地,其他乡镇也和市中心区平级。

这和你说的“区的整合”效果是一样的。
只看该作者 15 发表于: 2013-09-08
比曹啓挺、境由心造好。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2013-09-08
让余杭和萧山恢复为县,杭州剩下的区域设杭州市,这个杭州市可以说是县级市,或者更恰当一点是县域市,不就行了吗?
市县合一的都市县体制可以有,但不应该是常态,就如同东京都的体制在日本是唯一的一样,只能用在北京或上海这样的巨无霸且不好人为分割的城市身上
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 17 发表于: 2013-09-09
回 境由心造 的帖子
境由心造:让余杭和萧山恢复为县,杭州剩下的区域设杭州市,这个杭州市可以说是县级市,或者更恰当一点是县域市,不就行了吗?
市县合一的都市县体制可以有,但不应该是常态,就如同东京都的体制在日本是唯一的一样,只能用在北京或上海这样的巨无霸且不好人为分割的城市身上
 (2013-09-08 12:39) 

〇樓在蕭山長大(籍貫不詳),公投的話不一定願意獨立。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 2013-09-10
原杭州市剩下的地儿咋办?
行者无疆
只看该作者 19 发表于: 2013-09-10
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:原杭州市剩下的地儿咋办? (2013-09-10 20:50) 

省直管。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个