[市辖区]撤县设区实际不需要城市化程度大高 [复制链接]

南天國士:明明是作奸犯科盲毛就是拍手叫好，還自以爲得利，十分可笑。 (2013-04-24 11:42) 

中国和外国政治情形完全不同

未央小色狼:城市化不高何必设区？如果只是扩展城市发展空间，划一两个乡镇就完全够了！一个乡镇算50平方公里，两个就100了，这么大地方足够再建一座中等城市的建成区地盘了。。。何必撤县？ (2013-04-23 12:02) 

野心不大 注定做不了大事

又拿不同說事，好像大陸人是外星人。

大陸行政區劃和城建的壞事倒是又大又多。

南天國士:又拿不同說事，好像大陸人是外星人。
大陸行政區劃和城建的壞事倒是又大又多。 (2013-04-25 00:53) 

O(∩_∩)O~ 要相同的话 那就先把中央集权改为普选 否则就别跟人家比

不是比的問題。

南天國士:不是比的問題。 (2013-04-25 02:31)

那是什么问题

控制变量法 比较一个量 首先要其他条件一致

而现实情况是 绝大多数条件都和美国不一样

野心太大叫做人心不足蛇吞象。。。

不认同，如果城市化水平不高，那需求就不会迫切。

幻之强汉:不认同，如果城市化水平不高，那需求就不会迫切。 (2013-04-25 10:37) 

那是菅猿迫切需求發展機會，不迫切怎麼趕在 PRC 覆滅前撈夠移民。

窮後代條件也不如富後代呀，不等於有搶銀行的理由。

幻之强汉:不认同，如果城市化水平不高，那需求就不会迫切。 (2013-04-25 10:37)

即墨东部温泉鳌山卫、田横旅游现在基本没城市化 但是14年就通轻轨了 开发土地 绝对是要挑空地更佳。。。。

無法無天，就一字搶。

南天國士:無法無天，就一字搶。 (2013-04-25 11:36)

社会的本质本来就是 人吃人 人剥削人

要么吃人、剥削人 要么被吃、被剥削 没什么公平可言 也没什么可抱怨的 弱肉强食而已

那我要公平的话 每个地级市当一天首都怎样？！

比五不搞還二逼，精神丙。

南天國士:比五不搞還二逼，精神丙。 (2013-04-25 12:59)

你不是追求公平么 绝对的公平是不现实的 不存在的

又是一個二逼。

南天國士:又是一個二逼。 (2013-04-25 13:20)

说不过不要爆粗嘛 任何事情都没有绝对 包括公平 这是哲学问题

既然改变不了环境 只能利用环境攫取最大利益

所以改区能为当地带来利益 有驱动力 自然会被推动 名字是县还是区无关紧要 重要的是：区、县背后的利益和权利差异是永恒的  

帶個 P 。。

特别同意：区、县背后存在利益和权利差异。

完全支持 撤县设区首要考虑的是开发潜力的高低

也就是要挑投入产出比值高的且规模较大的地区 能够使得社会价值猛涨的地块

南天國士:地級市成了蝗蟲。 (2013-04-24 01:12) 

省城是蝗虫中的“小王”，京城是“大王”，“擒贼先擒王”！

rfb133:划乡镇有哪么容易吗？人家县里不答应，因为挨着你的都是GDP高的乡镇，不会情愿给你，调研自然不同意。大城市只好全县得来，其实他不十分需要建成区，他们更需要未建的土地。 (2013-04-23 14:52) 

最后一句话说到重点了！

撤县设区其实增加了空心城市化，假城市化，不是名符实的。另外土地的使用权的审批权都上交了市，虽然说开发会比较快，但农民的实际收益是差了的。这些开发的地都不值什么钱，农田也得不到保护，中国的农田在一天天的减少。但那些地实际利用率也低。

就是将农村地区戴上市区的帽子。

理论上区下不能辖镇和村。