切换到宽版
  • 2899阅读
  • 16回复

[区划改革动向]“国家中长期规划”重定城市规模 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-07-05
中国经济参考报》昨天报道,中国“国家中长期新型城镇化规划”将重新设定城市规模标准,许多小城镇有望成为“市”。
“3都、6区、41省”
行政区划改革再引关注
另一方面,盛传已久的“3都、6区、41省”行政区划改革方案再次引起注意,有消息称,“3都、6区、41省”改革方案可能在两年内完成后,届时中国政府划定的省级行政区,将从现有的34个,增加到50个。
《经济参考报》引述接近发改委的人士透露,由于中国原有的城市规模划定标准,已经不能适应城市发展和管理需要,未来中国城市的划分,将打破现有行政等级限制,根据城市所具备的承载力、人口集聚能力等方面来进行认定。
据报道,小城市的标准将从目前的20万以下人口提升到50万以下,中等城市的标准从目前的20万至50万人口提升到50万至100万,大城市的标准从目前的50万至100万人口,上升到100万至500万,500万以上人口的城市属于特大城市。
报道称,在认定标准改变后,中国1万9000多个小城镇当中,有很大一部分有望改变成“市”。
另一方面,也有消息人士对本报透露,10年前备受关注的“3都、6区、41省”行政区划改革方案“现在动真格了”。
消息人士指出,目前中国政府有充分的政治理由推动行政区划改革。他说:“这几年有新疆动乱、党风整顿等因素……这两年不做,再拖下去,就错过时机了。”
中国设50个省级行政区之说,最早于2004年由时任中国民政部区划地名司司长戴均良之口见诸媒体。尽管戴均良后来澄清这纯属他的个人观点,但“50省”之说在过去几年仍不时出现在网上。
对此,新加坡东亚研究所高级研究员薄智跃受访时表示,“50省”之说很可能只是学术界的观点,因为行政区划改革涉及修宪,需要5年至10年的总体规划,目前看不到领导层有足够魄力推动如此庞大、牵涉面广的工程。
只看该作者 1 发表于: 2013-07-05
呵呵................
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 2 发表于: 2013-07-05
哈哈..............
The people don't know their true power.
只看该作者 3 发表于: 2013-07-05
是哪一年的假假消息啦?
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 4 发表于: 2013-07-05
特大城市标准应该降到300万的门槛
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2013-07-05
如此,则三沙地级市可以休矣。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 6 发表于: 2013-07-07
来自于新加坡《联合早报》
只看该作者 7 发表于: 2013-07-07
无疑又是空穴来风!
只看该作者 8 发表于: 2013-07-07
回 liyang9696 的帖子
liyang9696:城市太大不是好事 应该大力发展小城市 (2013-07-07 00:03) 

个人主张:控制特大城市发展,培育小城市,发展中等城市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2013-07-08
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:个人主张:控制特大城市发展,培育小城市,发展中等城市。 (2013-07-07 18:01)

你这个“个人主张”,恰恰就是上世纪80年代中学地理课本告诉我们的国家城市战略,叫“限制大城市,合理发展中等城市,积极建设小城镇”。
然而,三十年过去,弹指一挥间,当时的国家战略显然破产,大家一拥而上地积极发展省会城市,原有的大城市则变为伪特大,小城镇一片萧条。中等城市是否“合理发展”,大家也看得清楚。
不知你这个“个人主张”是否有人采纳。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 10 发表于: 2013-07-09
《“3都、6区、41省”行政区划改革方案》是不是出自本坛?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 11 发表于: 2013-07-09
据报道,小城市的标准将从目前的20万以下人口提升到50万以下,中等城市的标准从目前的20万至50万人口提升到50万至100万,大城市的标准从目前的50万至100万人口,上升到100万至500万,500万以上人口的城市属于特大城市。
报道称,在认定标准改变后,中国1万9000多个小城镇当中,有很大一部分有望改变成“市”。
----------------------------------------------------------------------
毫无因果逻辑,因为不知道市的下限,或镇的上限
只看该作者 12 发表于: 2013-07-10
回 到此一游 的帖子
到此一游:你这个“个人主张”,恰恰就是上世纪80年代中学地理课本告诉我们的国家城市战略,叫“限制大城市,合理发展中等城市,积极建设小城镇”。
然而,三十年过去,弹指一挥间,当时的国家战略显然破产,大家一拥而上地积极发展省会城市,原有的大城市则变为伪特大,小城镇一片萧条。中 .. (2013-07-08 22:52) 

国家出台的相关政策太少、太虚,所以才控制不住特大城市的发展。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 13 发表于: 2013-07-10
回 liyang9696 的帖子
liyang9696:城市规模控制在100万人以下最好 (2013-07-10 08:23) 

如果要我选择住居的城市,那肯定是100~200万之间的。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。

只看该作者 14 发表于: 2013-07-10
城市人口不宜无限制扩张。
小号:云中城堡
只看该作者 15 发表于: 2013-07-10
没有办法呵,大城市好就业、有岗位、有好的前途,小城有吗?不是大城市扩张,是人口往大城市涌呀,他不扩容能容得下吗?
只看该作者 16 发表于: 2013-07-10
不知从什么时候开始,许多人开始对“都”这个称谓情有独钟。在中国历史上,除过东都洛阳外,任何一个地方都没有称过“都”。
行者无疆
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个