[首都]无语，南京总想着能迁回首都，我真不知道怎么想的？ [复制链接]

于中国首都在哪里虽然与我无关，但有些人总要拿南京多短命王朝说事，有些不爽。
建议这些人好好去学习历史，中国南北分治中，北方统一南方的，哪一次不是北方的汉人帮助胡人去打南方的汉人，这样的胜利不觉可耻吗？！

引用第25楼axelsi于2009-05-25 15:30发表的  :
于中国首都在哪里虽然与我无关，但有些人总要拿南京多短命王朝说事，有些不爽。
建议这些人好好去学习历史，中国南北分治中，北方统一南方的，哪一次不是北方的汉人帮助胡人去打南方的汉人，这样的胜利不觉可耻吗？！

不同意，北方地区还是汉文化，北朝等也将自己看为正宗。在那个时代，君臣思想是大于种族思想的，不像现在划得如此清楚。什么可耻不可耻，我觉得很搞笑你的评论，隋朝统一南朝的，晋朝统一东吴的，魏国灭的蜀国，而蒙古兵中蒙古人和色目人可是主力。

要不然就是主力，要不然帮得少，何来的北方的汉人帮助胡人去打南方的汉人?

隋朝能算得上是汉族吗？
南方之所以称为南方，是在晋南渡以后的事情了。
你以为苻坚倾其全族，能凑足百万人攻打东晋吗？！！！

南京不能做首都 定都南京的都是短命王朝  是么金陵王气   全是骗人的话  君不见  南京的那几个王朝几个有好下场的

lz是襄樊人吧，莫以小人之心度君子之腹，OK！

首都，顾名思义，首善之都，第一都城。
你那么多都，哪个是第一个啊。
真的符合中国人的性格。天下皆第一.

你的这句话貌似含义很深哪

严重的无语，真这样，以后中国每个城市都会成为某某之都！

至少比胡都好。

还是回忆一下南京当首都的历史吧

东吴：定都建业，曾经短暂迁都武昌，这是南京第一次当首都，性质是割据政权；

东晋：定都建康，五胡乱华北方沦陷，这是南京第二次当首都，性质是偏安政权；

宋齐梁陈：定都建康，与东晋一脉相承，所以算作第二次的延续。

以上就是所谓的六朝古都的来历。

南唐：定都江宁府，曾经短暂迁都洪都府（南昌），这是南京第三次当首都，性质是割据政权；

大明：定都应天府，靖难之役后永乐迁都北京后变为陪都，这是南京第四次当首都，第一次成为统一政权的首都。其后南明弘光政权成立，仅仅一年时间就沦陷，连偏安局面都没有保持住。

太平天国：定都天京，第五次当首都，性质是农民起义政权。

中华民国：定都南京，第六次当首都，性质是统一政权，但是仔细看看，1912年南北和议明确定都南京，但是同年袁世凯就撕毁协议迁都北京；1928年国民政府还都南京，1937年倭寇入侵南京沦险，1946年还都南京，1949年中共解放南京。

看看吧，就知道南京确实不合适当统一政权的首都。

为什么说北方人是胡人

始终认为南京是华夏正统王朝的首都。。。

首都贬值了

首都定在北京太北边了 不利于全国稳定 放在南京市是将来必定的选择 南京有他不可取代的区位优势 还都南京！

还都南京 !  华夏正统 !

定都北京的基本是胡人。

南京虽然短命，但比北京还是要好点。

不过如果迁都，我喜欢中原的城市。

我在南京住这么久从没听说过周围的人有希望把首都从北京迁到南京的想法。
迁回这么多官僚，谁受得了呢？

哪个南京人想让南京做首都啊，我是南京人我怎么不想，把首都放在南京或其他地方是对国家对人民的一种很不负责的表现。我不是认为南京是短命王朝，而是认为南京的地理位置不好。我坚决反对迁都！

引用第35楼炎黄剑于2009-05-29 11:20发表的  :
还是回忆一下南京当首都的历史吧
东吴：定都建业，曾经短暂迁都武昌，这是南京第一次当首都，性质是割据政权；
东晋：定都建康，五胡乱华北方沦陷，这是南京第二次当首都，性质是偏安政权；
.......

这些朝代没有一个超过80年吧？

全省养一个省会，全国养一个首都，足矣。

南京好呀

襄樊？没弄错吧。

我不想说兰州烧饼。但是楼主，是谁告诉你“南京总想着能迁回首都”，那还是你自己在那里梦呓，然后按到南京的头上的？

南京，半残偏安政权的颓靡之地。。。居然想做当今强势中国的首都，笑话。