切换到宽版
  • 8036阅读
  • 55回复

[县制]先把现有的县级市切块设县吧 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-07-15
中国目前行政区划体制中最为人所诟病的就是人为的政区城市化。愚以为,对于现有的县级市,在尽量维持区划现状的前提下,区别对待:对于中心市区的规模已有相当规模的且总体城市化水平高的改设为省辖市,其余的一律还原为县建制,其中心市镇达到一定规模的可设立县辖的建制市,配合以取消市管县体制、改直辖市为都市省,彻底纠正中国目前行政区划建制名目繁多、层级紊乱的弊端,同时既真实反映了中国目前与经济社会发展水平相对应的城市化现状,又避免了那种“大撤大建”的高成本的体制改革所带来的负面影响。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 26 发表于: 2011-08-31
对县级市要来一次大清理,实力雄厚、足以打动市域发展的,保留,甚至适当升格;小马拉大车的“农业大市”,恢复(改设)为县;有些已与所在地级市连为一片的,设区。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 27 发表于: 2011-08-31
   随县切出来了,发展得差强人意。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 28 发表于: 2011-09-19
干脆一刀切,县级市一律恢复为县。
强县不服的,可作为个案研究,根据其真实实力改设省直管市,这样就彻底清除了市管市现象。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 29 发表于: 2011-09-19
我比較喜歡縣轄市
郡(虛級)—縣(廣域自治體)—市鎮村(基礎自治體)
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊
只看该作者 30 发表于: 2011-09-19
“中央提出强县强镇可以设市”--------请说明一下是哪个文件。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 31 发表于: 2011-09-19
引用第28楼假平凹于2011-09-19 14:22发表的  :
干脆一刀切,县级市一律恢复为县。
强县不服的,可作为个案研究,根据其真实实力改设省直管市,这样就彻底清除了市管市现象。

沿海的很多县级市其规划要远大于内地的一些地级市。大的到改成了县,小的却为地级市,合理吗?
sz
只看该作者 32 发表于: 2011-09-20
引用第31楼lhqsrc于2011-09-19 23:12发表的  :
沿海的很多县级市其规划要远大于内地的一些地级市。大的到改成了县,小的却为地级市,合理吗?


xzqh服务器恢复以来,不知为何,到处都是lz这样的原教旨极端主义者,说话不打草稿,不以促进生产力为出发点,而是以虚妄孤陋的理想为指针
只看该作者 33 发表于: 2011-09-21
但愿不会出乱子!
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
只看该作者 34 发表于: 2011-09-22
不得了,镇长直接升市长啦,那还了得
只看该作者 35 发表于: 2011-10-30
对县级市进行清理的思路表示同意。
划定一个标准(要考虑中西部与东部地区的差异),达标的保留市,由省直管;不达标的恢复为县。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 36 发表于: 2011-10-30
引用第18楼到此一游于2010-05-12 20:40发表的  :
整县设市,意义不大,中央的意思可能是为了以城带乡,但实际操作中根本带不动。
而且,整县改市后,市里的工作重点往往在城区,乡那一块基本上废了。现在的农村多已荒芜。不仅没有起到以城带乡的作用,反而成了因城害乡。
所以,为了把农村工作搞上去,还是要城乡分治,市管城区,县管农村。
同时,设市标准要适当提高,东部地区城镇人口20万起步,中部地区10万起步,西部地区可适当放宽,但至少也得两三万吧。达不到的只能设县。超过的只是有设市条件,但并非一定得设。这样来控制市的数量。


绵阳市下属的江油市和三台县对比,在农村工作上江油市做得更好,这由我们的一户亲戚从三台县移民到江油市亲身经历。所以什么“因城害乡”因此要“城乡分治”根本是站不住脚的,“城乡分治”也是80年代体制改革改掉的。
至于改个名字,就“乡那一块基本废了”,推而广之,地级市的县岂不都废了?
觉得县级市不够格,降为县就是了;搞什么切块设市?
[ 此帖被赤天亢帝在2011-10-30 13:01重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 37 发表于: 2011-10-30
引用第36楼赤天亢帝于2011-10-30 12:22发表的  :
绵阳市下属的江油市和三台县对比,在农村工作上江油市做得更好,这由我们的一户亲戚从三台县移民到江油市亲身经历。所以什么“因城害乡”因此要“城乡分治”根本是站不住脚的,“城乡分治”也是80年代体制改革改掉的。
至于改个名字,就“乡那一块基本废了”,推而广之,地级市的县岂不都废了?
觉得县级市不够格,降为县就是了;搞什么切块设市?

江油比三台有钱多了,
三台有的是人
只看该作者 38 发表于: 2011-11-11
话说当前因城害乡确是客观事实,看看各县县城,再看看各县乡镇就知道。
江油市的农村工作做得好,只是个案,不具代表性。

但市县分治是否能解决这个问题,则也不一定。不过可以试一试。
至少分治后,县里抓农村工作的精力要多一些。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 39 发表于: 2011-11-11
还不如强镇自治扩权呢,县太多了,要合并为主,达到每个县最少百万人口。
只看该作者 40 发表于: 2011-11-18
我认为应该把当年那些“滥竽充数”的县级市打回原形——县!
美国的意识形态宣扬言论与思想自由、民主、博爱、普选、党政军分立、反对法西斯主义与共产主义,批判政府是社会主旋律;中国的意识形态宣扬统一思想、和谐稳定、以党治国、党政军统一、信仰共产主义,赞美政府是社会主旋律。
只看该作者 41 发表于: 2012-02-29
引用第40楼backster于2011-11-18 10:45发表的  :
我认为应该把当年那些“滥竽充数”的县级市打回原形——县!

对头!
同时,那些由地区行署变身而来的地级市,也应打回原形。
不然,北京上海是市,二连北屯也是市,成何体统!
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 42 发表于: 2012-03-21
现在的市场经济水平与当年已不可同日而语了,城市发展保留一定腹地还是有必要的。
但县级市仍太多太滥,确实应该清理,至少不能再设(连共青城都可以退回到镇的状态)。
恢复到县,步子太大,“市长”不满,“市民”虽然不受影响,但心理上还是有落差。
切块复县,中西部市场化程度低的地方可行,东南沿海发达地区不可行。且切出来的干部安置又要耗费大笔钱粮(当然现在中央有钱可以拨一部分)。
总之,要权衡好利弊,再讲实行。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 43 发表于: 2012-03-21
把县级市改回为县,再把市区设立县辖市不就结了?既不增加机构编制又保留了市的建制。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 44 发表于: 2012-03-22
切块设市是挑肥拣瘦,尽拿好的

切块设县也是如此,只是尽踢穷的烂的,叫这新县怎么活啊?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 45 发表于: 2012-03-27
首先应从‘县级市’方面进行改革
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 46 发表于: 2013-04-03
现在又时兴(复兴)整县改市了,千年县制即将不保。
楼主的思路或许可以两全:既促进城市化、城镇化,又保留千年县制。
再说,也没哪个整县改成的市真的就全面城市化了。与其自欺欺人,掩耳盗铃,何如实事求是,因地制宜?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 47 发表于: 2013-04-03
回 无极若尘 的帖子
无极若尘:一、应该设立严格的设市标准,提高设市的门槛。
二、未达标的县,县下面的个别几个规模比较大的镇可以改为街道办事处,待全县整体城市化达到标准后再整县改市。
三、县级市和地级市均由省直接管辖。 (2010-03-02 10:18) 

再怎么达标一个县也不可能整个区域都是建成区的。。。。。。。。

只看该作者 48 发表于: 2013-04-03
现在整县都是建成区的貌似只有上海县。
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 49 发表于: 2013-04-04
现有的县级市无论人口面积都不大,切块设县纯属冗吏现象。最直接也是最客观的方法就是缩小设市标准,而且要撤掉一大批虚有其表的市。
其實你不懂我的心。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个