[安徽]部分地级市市区的真面目 [复制链接]

宿州、宣城、池州、六安、巢湖等地级市均系1998-2000年间撤地设市而来，中心城区原为一般县城，与各县无异，设市10余年来，依然没有太大进步，唯一的变化就是凭借中心城区的行政优势掠夺政策和资金而已，这样小马拉大车的地级市，以及马铜两淮等辖域蜷缩的经济强市对比鲜明。安徽的极端落后，与极端愚昧的行政区划不无关系。
下面用2010年的指标来揭开他们的真面目


                                    埇桥区               宣州区               贵池区       金安区         裕安区             六安市区           当涂县

人口                         185.9万             86.14万             66.2万             85.2万          100万             185.2万            65.2万
GDP                         246.49亿         117.1亿           137.1亿             81.2亿        81.06亿          162.26亿          189.4亿
固定资产投资          106.2亿         140.06亿           109.1亿             43.5亿          38.6亿              82.1亿           231.8亿
规模以上工业           47.6亿              25.3亿            20.13亿               20亿         18.31亿            38.31亿            85.8亿
地方财政收入           7.25亿             9.78亿               7.26亿               3.6亿           3.24亿             6.84亿             11.5亿
城镇居民收入           14669             15141               15997              14508               -                          -                  15519
农民纯收入                 4872               7581                 6214                4714              4681                    -                   9213

看了固投，再看GDP真的没含金量。依靠政府投资推动的经济增长方式真的对小老百姓的生活水平没多大影响……

怎么这些地级市不跟他们下面的县比较，要跟当涂比？没有可比性

10年的数据？太老了。

环球旅客:怎么这些地级市不跟他们下面的县比较，要跟当涂比？没有可比性 (2012-12-05 10:25) 

要做領導當然要橫向比較。

不止安徽全大陸都這樣。

政治级别和GDP没必然关系 拉萨还当省会了。。。

KINGSON:政治级别和GDP没必然关系 拉萨还当省会了。。。 (2012-12-05 10:52) 

拉薩是當之無愧的中心，還是青藏高原的中心，這些能比嗎。

环球旅客:怎么这些地级市不跟他们下面的县比较，要跟当涂比？没有可比性 (2012-12-05 10:25) 

据我所知，宣州区可能不如宁国市，当时的居巢区也不如无为县
即使这些地级市的市区比下属各县略强，那基本上也是10年吸血的结果

我认为，至少池州须与铜陵整合，宿州须与淮北整合

宣州区比宁国市、广德县、郎溪县的经济都差，名列本地级市第四！

如果政府所在地仅仅是政府驻地，没有任何特殊权利。还会有这样的问题吗？

南天國士:拉薩是當之無愧的中心，還是青藏高原的中心，這些能比嗎。 (2012-12-05 10:56) 

这里不是比GDP么  把拉萨和昆山比比

明明是大马拉小车。

KINGSON:政治级别和GDP没必然关系 拉萨还当省会了。。。 (2012-12-05 10:52) 

如果还是行署时代，弱县做行政中心当然没问题
而地级市的初衷是“市带县”，即中心城市拉动周边县域发展，缩小城乡差距
但撤地设市情况则完全变了，实力虚弱的所谓“市区”，非但不能带动各县发展，甚至比辖县更差，最后的结果就是中心县刮非中心县，人为造成各县地位不平等，扩大地域差距

当涂县芜湖镇:如果还是行署时代，弱县做行政中心当然没问题
而地级市的初衷是“市带县”，即中心城市拉动周边县域发展，缩小城乡差距
但撤地设市情况则完全变了，实力虚弱的所谓“市区”，非但不能带动各县发展，甚至比辖县更差，最后的结果就是中心县刮非中心县，人为造成各县地位不平等，扩 .. (2012-12-05 13:34) 

++++1

当涂县芜湖镇:据我所知，宣州区可能不如宁国市，当时的居巢区也不如无为县
即使这些地级市的市区比下属各县略强，那基本上也是10年吸血的结果
我认为，至少池州须与铜陵整合，宿州须与淮北整合 (2012-12-05 11:12) 

同意。

当涂县芜湖镇:如果还是行署时代，弱县做行政中心当然没问题
而地级市的初衷是“市带县”，即中心城市拉动周边县域发展，缩小城乡差距
但撤地设市情况则完全变了，实力虚弱的所谓“市区”，非但不能带动各县发展，甚至比辖县更差，最后的结果就是中心县刮非中心县，人为造成各县地位不平等，扩 .. (2012-12-05 13:34)

政治就是政治 北京和上海 政治地位永远不同 世上没有公平的事

有公平的话 每个地级市轮流当首都吧。。。

北平上海有當中心城市的條件，一半的地級市連當地級市也沒不夠格。

这些地级市市区不以工业见长的。

就算是撤地设市之前，阜阳、宿州、六安的城区规模也比铜陵这样的老牌地级市要大，更远大于一般的县城。而且地级市有的设施基本都有，基本相当于准地级市。

郎溪比宣州区差

六安人均数据低得惊人，但是城市商业却挺繁荣的。

淮北、宿州合并
巢了池州

KINGSON:这里不是比GDP么  把拉萨和昆山比比 (2012-12-05 12:24) 

就算是省会城市。。应该也不只拉萨一个比昆山GDP低吧。

京崎:六安人均数据低得惊人，但是城市商业却挺繁荣的。 (2012-12-05 17:49) 

人口总量大而已