[标准/幅度/规模]民主选举制度的建立，地级政治中心的必然强化 [复制链接]

巢湖市的撤销，地级减少了一个，还有332个。以后还会有合并或撤销的地级行政单位。

这“选举”跟地级市的调整，有啥关系啊？求真相

經濟因素纔能造成地區中心，民主不會有地區中心。

正解！

惺惺相識呀。

县、市长应该实行差额普选！

在黑区漫天飞的今天，县市长如何普选？光是改制黑区就得费大功夫

议会的选举要分选区，中国的300多地级正好符合分区。

村委会也难於登天，还妄想地级。
看看鸟坎。

俄罗国家杜马450名议员全国选区225个，每个选区选出一名议员，225按政党比例瓜分；美国众议院435名议员全国按人口分选区;
日本新的选区划分法规定，众议院以小选区选出的议员和比例代表制选出的议员构成：在众议院议员定额500人中，通过全国划分300个小选区选出议员300人;同时，再将全国划分为11个按比例代表制选举的选区，按各政党得票的比例分配这些选区的议员名额共计200人。

還不如天朝淫大症協優越呢。

人大、政协可以参考美帝，人大按人口来。政协每省若干名。

楼主的意思是又要发生另类市刮县？

楼主估计是没有仔细看过选举是怎么回事。
倘若是真的民主选举，正如11楼说，选区可以按人口比例来，那样行政区划就是选区划分的次要因素。

人大代表数相对稳定，也就会有一个基本的数字。如果拿这个数字去约束地级单位的数量，那不还是“指标中国”，你还提什么民主选举，这不是笑话嘛。

比例制对大党有利,
小选区直选对小党和独立身份参选 有利.
大国搞比例制应不适宜.

選區歸選區

政區歸政區

兩回事來的

可以一個行政區一個選區

也可以一個行政區多個選區

更可以多個行政區一個選區

還可以選區劃分和行政區完全不搭嘎，另成一套體系

引用第14楼dohavetodo于2012-02-28 09:14发表的  :
比例制对大党有利,
小选区直选对小党和独立身份参选 有利.
大国搞比例制应不适宜.

搞反了，比例制对小党有利，小选区制对大党有利
举个例子，有十席代表要选举：
1. 小选区制划分为十个选区
某一大党在每一个选区都参选且每一个选区都得到55%的选票，则平均得票率55%但得到100%的席位
2. 使用大选区比例制
只要有一党得到10%的选票，即可分配到一个席位

比例制选举对大党有利，有的国家5%就能进入议会下院，当能进入的政党是少数。小选区制，只要在一个选区胜利，就能进入议会。

党来党去的，把无党派人士放到哪里去了？

无党派就只能参加特定选区的选举了。

楼主绝对是没有搞懂什么是比例代表制。如果一个全国性的小党连3%或5%的选票都拿不到的话，那么就算实行小选区制，他也难在一个特定选区得到议席。但是比例制就有可能让他分到一个全国不分区的议席。这方面最典型的是欧洲的绿党，绿党是一个小党，他是比例代表制非常大的受益者。最近一次的中华民国第8届立法委员选举，情况也是一样，台联和亲民党2个小党，在区域立委选举中，无一收获。但分别得到3席和2席不分区立委的名额。这个不分区立委，就是比例代表制。
倘若没有比例代表制，台联和亲民党，根本就没有生存的空间。

能在一个选区获胜，却没有达到3%或5%的，那一定是纯地方政党。比如大阪维新会，不过据我所知，大阪维新会成立不久，尚未在日本国会有代表。
楼主倒是可以举一个例子，以证明小选区制，是如何对小党好的。

中国作为一个人口大国，议员的人数不会少于500名，330个选区各选吃一名，还有170名为政党比例瓜分。俄罗斯议会选举只有4各政党按比例进入议会，小党要想进入议会，只有在小选区胜出！

如果直选的话，一个人要从乡镇、县、地市、省到全国，各选2次，每一换届要投10次票？实在太多了吧，哈哈啊哈

比例代表制将形成多党制，小选区制将形成两党制。

比例代表制+小选区制，将形成两大党+两小党制。

QQme:如果直选的话，一个人要从乡镇、县、地市、省到全国，各选2次，每一换届要投10次票？实在太多了吧，哈哈啊哈 (2012-09-22 18:39) 

呵呵。

所以说，或许中国只要其中的两级或三级直接选举就可以了。其中必须包括全国人大（国会）选举和有真正权力的最基层的地方人大选举（目前来看县级人大较合适），这两个。第三个，或应该以省级选举为妥。

反正我觉得原则是，3级就够不要太多，要选能管钱的，花瓶的不要。

村、乡、县、市、省、中央，一年选一级，六年一换届。