[地级市]驳境由心造网友关于昆山发展的动力之说 [复制链接]

一句就可以点死楼主的死穴。昆山不行到行，都在苏州境内，并未划到上海以后，相反，上海郊县有几个超过了昆山？还有苏州并非只有一个昆山，五只小老虎各个虎虎生风。
因此昆山为什么1983年市管县的时候不行，是苏州老幺，问题就是三十多年搞的一套计划体制下，市县不一体，实行了地区管县，纯粹把昆山搞成了水稻县，连副业都没啥。
1983年市管县，解开了束缚，于是什么问题都没有了，昆山这个传承者江南优秀基因的种子在苏州水土里被阳光照射到了，自然发展大了。
还有一个例证同样在上海周边，嘉兴的县为什么不行？就是因为浙江的策略，要把嘉兴作为浙江的粮仓，缓慢发展，嘉兴本身也是规模小，骨子里缺乏强大带动力和主导力。
所以说，江南地方，市管县是一个非常合适的幅度，别的不说，就只要看看上海、苏州两种类型的市管县。

逻辑不通呢！

莫非上海外縣是燈下黑？

昆山的发展主要就是由于制定的政策，苏南模式
说白了某种程度上就是卖身模式

苏州要带领五个姐妹一起卖，
而上海不用卖，自己的姐妹在照应之下也不用卖

南天國士:莫非上海外縣是燈下黑？ (2013-02-23 17:19) 

灯下黑是邻居家黑，自己家的兄弟姐妹怎么也得照顾好
北京黑也是黑的河北一圈，也没黑自己的郊县

一、得益于是改革开放后政策；二、是得益自己所处的区位以及近上海最受区域幅射影响。试想昆山是在苏北行吗？

建议楼主研究一下浦东大开发跟昆山经济崛起的时间有无联系，以及相比于苏南其他县市，昆山位于沪宁交通干线上上海与苏州中心点的特殊区位优势。
从表面上看，上海郊区县的GDP无论是总量还是人均都比苏南逊色，那是因为上海在引进项目的选择上的控制标准一直比江浙高，所以GDP数量不高质量高，上海郊区无论实际人均收入还是企业的技术含量档次都比苏南高。
不但是昆山，整个长三角县市都得益于长三角核心龙头上海的辐射带动作用。

上海不要的加工业呗

劳动密集型企业

产业转移。

rfb133: 一、得益于是改革开放后政策；二、是得益自己所处的区位以及近上海最受区域幅射影响。试想昆山是在苏北行吗？

肯定不行

rfb133:一、得益于是改革开放后政策；二、是得益自己所处的区位以及近上海最受区域幅射影响。试想昆山是在苏北行吗？ (2013-02-23 18:09) 

第一，得益于较为自由的市管县管理体制，苏州市内给区县大多得益于放水养鱼的管理模式，这是基础性条件
第二，得益于江南基因和临近上海的地理优势，比较善于搞经营勤劳致富，吸引得到西方文明世界的目光
第三，主观能动性强，求富争先，敢于先斩后奏，对工业化城市化道路看得很准

如果就像有些网友认为的昆山就靠政策，这纯属瞎说，昆山的政策都是先做再跑出来的，别说昆山一个县，苏州市都没有上级恩赐过什么政策，都是靠自己去闯出来的。
如果说离上海近，那就更荒唐了，嘉兴的嘉善、平湖都很近，为什么就没有起来？甚至于上海的几个郊县，也未必个个都可以把昆山不放在眼里。
当然，各位可以对昆山模式进行否定，甚至你们可以表示昆山模式本身就一无所成，反而破坏了江南的风水，这是你们的自由。但昆山人认准了这条道路，并在这条道路上乐此不疲。

对于劳动密集型产业，在人力成本不断上涨削弱竞争力和利润率时候，还有多少竞争优势？是昆山的政策特别优惠还是其他原因？免不了产业升级，届时昆山的优势又在哪里？

适逢华南制造业的北上，所以低廉的土地，大量涌入的台企，上海产业链的下游工厂，造就了一个长三角的“东莞”，个人觉得这就是昆山的写真。

zane.tang:适逢华南制造业的北上，所以低廉的土地，大量涌入的台企，上海产业链的下游工厂，造就了一个长三角的“东莞”，个人觉得这就是昆山的写真。 (2013-02-24 12:02) 

赞同...............

如果把上海比作深圳，那么苏州就是东莞，而昆山就是深穗经济轴线上靠近深圳的长安虎门。

境由心造:如果把上海比作深圳，那么苏州就是东莞，而昆山就是深穗经济轴线上靠近深圳的长安虎门。 (2013-02-24 13:10) 

比较形象~~~~~~~~~~~~~~~~