切换到宽版
  • 2868阅读
  • 24回复

[省直管县]“省县直辖”,应先“分市产” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-06-14
先声明,本人是反对“省县直辖”的提法的,但是赞成取消乡镇(主张合并若干乡镇设立小县市)。
不过,在一堆人嚷“省县直辖”的情况下,当然也想来趟混水。

如果“省县直辖”是趋势,那么我认为首要工作,不是怎么直辖,而是先“分市产”。现有市产应该属于全部县(县级市、市辖区)共有的,那么直辖的方式(无论是1、废除地级,省直接管各县级单位,或2、各县和县级市全部升格与地级市平行,市辖区不变)不管采用哪一种,都应该先分市产。市的财产和债务都没有理由全由一个继承。

市政府大楼、市属高中,共建的大学、医院等,应该全瓜分了。

如果不瓜分,就全部收归省有。

各位会赞成哪一种呢?
只看该作者 1 发表于: 2009-06-14
想法很新颖,不过这可是极难操作的

其实。省直辖县市后,行政级别可动态变更

省直辖县市本身就不是一刀切的事,应对之前不合理的兼并进行适当的修正
(绝大部分的郊县、郊区应恢复本貌)
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2009-06-14
撤销乡镇对于中西部地区、山区不适用

兄台的本意,按我的理解,似乎是解决东部发达地区县市对乡镇的掣肘尤其苏南、浙东、珠东最为迫切
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 3 发表于: 2009-06-14
引用楼主keating于2009-06-14 08:09发表的 “省县直辖”,应先“分市产” :
先声明,本人是反对“省县直辖”的提法的,但是赞成取消乡镇(主张合并若干乡镇设立小县市)。
不过,在一堆人嚷“省县直辖”的情况下,当然也想来趟混水。
如果“省县直辖”是趋势,那么我认为首要工作,不是怎么直辖,而是先“分市产”。现有市产应该属于全部县(县级市、市辖区)共有的,那么直辖的方式(无论是1、废除地级,省直接管各县级单位,或2、各县和县级市全部升格与地级市平行,市辖区不变)不管采用哪一种,都应该先分市产。市的财产和债务都没有理由全由一个继承。
.......


哈哈,对是对,但是中国的帐一般是算不清的。

把在一起的那么多年的帐一笔笔翻出来,收支该算谁的算谁的,做个彻底了断,那样才公平。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 4 发表于: 2009-06-14
     都是糊涂帐,特别是管县特别多的保定、赣州等城市。。。
只看该作者 5 发表于: 2009-06-14
现实状态下,很难操作。
只看该作者 6 发表于: 2009-06-14
省县直辖是为了减少行政层面,扁平话管理,变原来的三级为二级。达到减少财政的目的,大着为市,小着为镇,农业为县,这样市下不用分区分县,就是分,也不享受行政级别,这跟香港有点类似。分什么财产?
只看该作者 7 发表于: 2009-06-14
现在都是有利益的争着抢,有问题争着推…………
只看该作者 8 发表于: 2009-06-14
一部分资产、债务被分拆那是肯定的,但前提是那些资产与债务是明确可分的、清晰的。

但是像市政府大楼、大学、市立医院等等,怎么分?难道每个县(市)切一块???
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 9 发表于: 2009-06-15
分市产?算了吧,能放生已经不错了,只求以后别拿我的,以前拿去的我也不想计较了。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 10 发表于: 2009-06-15
资金好分,不动产就按照属地原则划分。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 11 发表于: 2009-06-15
分市产?!楼主为阻止省直管县找到了最切实际的办法!
只看该作者 12 发表于: 2009-06-15
定西、固原之类的地级市,不分都穷得叮当响,再一分还不彻底熄火。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 13 发表于: 2009-06-15
引用第9楼QQme于2009-06-15 12:35发表的  :
分市产?算了吧,能放生已经不错了,只求以后别拿我的,以前拿去的我也不想计较了。

愚以为,当务之急是防止地极市在"分家"之前妄图撤县设区和掠夺县级资源.
只看该作者 14 发表于: 2009-06-16
哪有那么美的事,不再狠捞一把走已经是万幸了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!

只看该作者 15 发表于: 2009-06-16
原来万州市所有县人民的设施,现在全归万州区了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 2009-06-17
分?难上加难呵!吃到嘴巴里的谁还想吐出来?
只看该作者 17 发表于: 2009-06-17
从前安阳地区撤销, 安阳地区的人马和机关财产全部托给了濮阳市, 财产没有分给下边的13县 .
只看该作者 18 发表于: 2012-11-13
有道理。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 19 发表于: 2012-11-14
不动产只能按属地分,不行就折合一些现金吧。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 20 发表于: 2012-11-14
这根本不是棘手的问题。
如果是债务,按照谁受益谁负担的原则,而且分摊的比例跟受益的程度挂钩。
如果是基础性、跨县的公共服务设施则应该在原地保留的前提下收归省有。这个情况其实在现实中早已经存在,完全有先例可鉴:在县域内,分布在重点乡镇的高中、中心卫生院等公共服务机构所有权和管理权都归县政府所有。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 21 发表于: 2012-11-14
不动产想分?真是吐槽无力了。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 22 发表于: 2012-11-14
回 sinol 的帖子
sinol:分市产?!楼主为阻止省直管县找到了最切实际的办法!(2009-06-15 14:02)嬀/color]

这倒不是为了阻止什么,这是解体时必须面对的问题。你看那些离婚夫妻大多数哪个甘心净身出户或者独自承担全部债务?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 23 发表于: 2012-11-18
债务和利益 均分 不动产按照属地划分  当然拿到不动产的 那些属地 要出一点血 不能白拿 不过我觉得这似乎没有必要 瓜分吧 属地内销就KO了啊
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 24 发表于: 2012-11-20
不动产抵消债务。多退少补。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个