切换到宽版
  • 4064阅读
  • 37回复

[标准/幅度/规模]省县直辖不如合并地市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-07-02
省县直辖不如合并地市
省县直辖看起来很美,其实操作起来问题很多,很容易走样。而且一个省管上百个县,很难相信有这样的能力。

要精简机构,发展地方经济,有一个比较可操作的途径就是合并地市。

中国有很多地市,只管着几个县,完全是叠床架屋,比如安徽淮北,江西的新余、景德镇、萍乡等。
既然保定、石家庄、赣州等大的地级可以管理十几二十个县,为什么大量地级只有三两个县,明显不合理。
所以,完全可以合并为大的地市,每个地级单位管辖的县至少10个,合理幅度在20个左右,但不超过30个,这样全国的地级可以精简一半以上。

地级大了以后,可以少搜刮一些县,因为下面的县多,负担可以分摊。

地级大了以后,也可以加强地方财力,可以建设区域中心城市,建设高等级的医院、学校、各类基础设施等,不要有点大病就往省会跑,往北京上海跑,是不是。

全国如果减少100个以上的地级,其意义也是很大的。

不知道大家怎么看。
只看该作者 1 发表于: 2012-07-02
可以研究研究,不过我还是支持省县直辖
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 2 发表于: 2012-07-02
引用楼主天地君亲师于2012-07-02 18:29发表的 省县直辖不如合并地市 :
地级大了以后,可以少搜刮一些县,因为下面的县多,负担可以分摊。
.......

      能搜刮到的还是一分不会少,只是大地主兼并小地主,变得更大更强、更有利于搜刮了。
只看该作者 3 发表于: 2012-07-02
回 楼主(天地君亲师) 的帖子
管理幅度从来就不是一个问题。
只要中国各级政区政府主要精力从担任经济发展的主要角色中解脱出来,致力于民生服务方面,就像世界其他国家一样,行政事务量就会大大减少。重庆一个市可以直接管辖近四十个区县,很多地方一个规模大镇甚至管理一百多个行政村,而这还是在政府职能没有根本转变的情况下实现的。
中国目前的区划结构中,如果说有叠床架屋的现象,不论是从上往下、还是从下往上看,地级市都当仁不让。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 4 发表于: 2012-07-02
先易後難,先合併地級市,後省直管縣。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 5 发表于: 2012-07-04
同意。将300多个地级单位合并为100个左右的“州”,实行省-州-县(市)三级管理,逐渐弱化“省”的管理权限并适当合并之,直至最终虚化为中央的派出机构。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 6 发表于: 2012-07-04
引用第5楼hand于2012-07-04 11:54发表的  :
同意。将300多个地级单位合并为100个左右的“州”,实行省-州-县(市)三级管理,逐渐弱化“省”的管理权限并适当合并之,直至最终虚化为中央的派出机构。

握手。
是的,合并地级后,很多小省就可以合并了。
比如海南可以和广西或者广东合并。
上海和江苏合并。
京津和河北合并。
青海、宁夏和甘肃合并。
川渝或者合并,或者分成两个相若的省。
等。。。
只看该作者 7 发表于: 2012-07-04
广西回到8个地市(南宁、柳州、桂林、梧州、玉林、北部湾、百色和河池),广东减一半为11个地市(广佛、深莞、惠河、潮汕、梅州、韶关、清远、肇云、珠中江、茂阳、湛江),海南直管县不变。
只看该作者 8 发表于: 2012-07-04
回 2楼(在水一方) 的帖子
你是指省县直辖吧
只看该作者 9 发表于: 2012-07-13
如果连合并地市的任务都完不成,省县直辖就更是空谈了。
个人更支持合并地市,但不强烈反对省县直辖。若省县直辖,则支持少并县、多分省。
合并地市操作性更强,省县直辖对层级的理顺更理想化。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 10 发表于: 2012-07-13
本壇難得的共識。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 11 发表于: 2012-07-14
可以考虑先并地级----虚化地级----最终省县直辖。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。

只看该作者 12 发表于: 2012-07-14
升级比降级更受拥护,拆分比合并更受拥护,所以楼主的目标尽管没问题,可是过程却阻力极大。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 13 发表于: 2012-07-14
回 12楼(北极星) 的帖子
拆分意味着升级,本质上还是处心积虑攫取政治利益。

只看该作者 14 发表于: 2012-07-14
Re:回 12楼(北极星) 的帖子
引用第13楼zorn于2012-07-14 13:44发表的 回 12楼(北极星) 的帖子 :
拆分意味着升级,本质上还是处心积虑攫取政治利益。

利益是世界的本质,普升比普降更容易实行就在于此。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 15 发表于: 2012-07-15
回 14楼(北极星) 的帖子
恐怕要學楊堅?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2012-07-16
回 14楼(北极星) 的帖子
呵呵,那是必然啊,所以指望单方得利的改革根本不可能实现。
只看该作者 17 发表于: 2012-07-17
全部撤销地级市不切合实际,也没必要。地级市可以保留但最好不管县。迫切需要解决的不是减少层级,而是减少行政开支,减少那些架床叠屋、人浮于事的官僚机构。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 18 发表于: 2012-08-01
灵活处理,小省采取省管县,大省合并地市,发展多个区域中心,最终弱化、虚化、取消升级i
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 19 发表于: 2012-08-01
回 2楼(在水一方) 的帖子
在某种程度上,确实如此。
只看该作者 20 发表于: 2012-08-12
回 hand 的帖子
hand:同意。将300多个地级单位合并为100个左右的“州”,实行省-州-县(市)三级管理,逐渐弱化“省”的管理权限并适当合并之,直至最终虚化为中央的派出机构。 (2012-07-04 11:54) 

支持,我也是这样想的。
只看该作者 21 发表于: 2012-08-12
回 刚氐道长 的帖子
刚氐道长:支持,我也是这样想的。 (2012-08-12 21:47) 

增加直辖市州,是最简单的方法。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 22 发表于: 2012-08-14
回 hand 的帖子
hand:同意。将300多个地级单位合并为100个左右的“州”,实行省-州-县(市)三级管理,逐渐弱化“省”的管理权限并适当合并之,直至最终虚化为中央的派出机构。 (2012-07-04 11:54) 

七八十个就差不多了,多了确实也不好管理

直接行政上直接中央-省-县,各县自治。地市或府只做为监察区域存在,监察上直接按中央-大区-府模式管理,府以下不设监察机构
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 23 发表于: 2012-08-14
直辖市可视为撤省并地的一种正在实行的模式,但效果实在不什么样。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 24 发表于: 2012-08-14
合并后必然会产生权力的过分集中,必竟是人治的官场啊
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个