[省直管县]一天到晚要求省管县的苏南县级市人士都很傻 [复制链接]

一天到晚要求省管县的苏南县级市人士都很傻，屁的好处都赚不到，还生生把自己和千百年的母体分离，到头来单打独斗，被省剥了皮又抽了筋。
苏南的县级市，现在财政都已经够自主了，60%上交中央和省，30%几留存县本级，交地级市的是按照2007年的恒定基数上缴统筹，几乎是微乎其微。可以说，财政负担主要在省级及以上。
所以，不要死去活来要省管，觉得前面加个江苏**就好像自己就升格了，不受地级市剥削了，记住，省管县，管的还是县，省不是来把你从地级市的水深火热中解救你，而是更牢固地操控你，让你和地级市一道势单力薄，服服帖帖地听省调配。开会、吃饭、跑项目，该坐哪里、跑哪里，还是一个样。至于要想升格为地级市，真的除非有大机遇，一般很难开得这了这个口子。
是谁在鼓吹省管县的美景，绝大多数是省里的“砖家”，大有救世主的声势。
其实，目前苏南市管县（代管县级市）体制是最明智最有效的集群竞争，现在的客观事实已经证明了这一点。

这个算不算地狱攻击贴？

引用第1楼省县制于2012-07-16 18:53发表的  :
这个算不算地狱攻击贴？

他以siqn9的名在《西祠江苏城市论坛》上也发表这样的谬论。他代表着既得利益者！其实他心里明白省里为什么要上收财政权？是因为地市吸血吸得太厉害。

大家知道除了财政权，地市还掌握着县市的人事权、项目权、土地审批权等，这些权地市是不会主动交出来的。而这些权对县市的发展来说至关重要！

引用第2楼lhqsrc于2012-07-16 19:58发表的  :
他以siqn9的名在《西祠江苏城市论坛》上也发表这样的谬论。他代表着既得利益者！其实他心里明白省里为什么要上收财政权？是因为地市吸血吸得太厉害。
大家知道除了财政权，地市还掌握着县市的人事权、项目权、土地审批权等，这些权地市是不会主动交出来的。而这些权对县市的发展来说至关重要！

支持宜兴脱离常州。

引用第2楼lhqsrc于2012-07-16 19:58发表的  :
他以siqn9的名在《西祠江苏城市论坛》上也发表这样的谬论。他代表着既得利益者！其实他心里明白省里为什么要上收财政权？是因为地市吸血吸得太厉害。
大家知道除了财政权，地市还掌握着县市的人事权、项目权、土地审批权等，这些权地市是不会主动交出来的。而这些权对县市的发展来说至关重要！

我是首创，欢迎转发。

引用第2楼lhqsrc于2012-07-16 19:58发表的  :
他以siqn9的名在《西祠江苏城市论坛》上也发表这样的谬论。他代表着既得利益者！其实他心里明白省里为什么要上收财政权？是因为地市吸血吸得太厉害。
大家知道除了财政权，地市还掌握着县市的人事权、项目权、土地审批权等，这些权地市是不会主动交出来的。而这些权对县市的发展来说至关重要！

最大的既得利益者还在帮着鼓吹县级市要脱离苦海呢。

引用第2楼lhqsrc于2012-07-16 19:58发表的  :
大家知道除了财政权，地市还掌握着县市的人事权、项目权、土地审批权等，这些权地市是不会主动交出来的。而这些权对县市的发展来说至关重要！

并非终审，在有地级市审批的情况下，连出租车都要省建设厅核定，所以不是谁来做婆婆，而是婆婆太多的问题。地级市不管了，还是会由省厅捏着，管不过来了，就增设中间环节磨洋工，这就是行政套路，除非大量直接放权，直接县级政府自行裁定。

如果是这样，那么谁来管县都一样，干脆直接国家管县最好。

原来是地级市的既得利益者。

以县的规模，强县可以在府衙面前一脸不屑，但如果直接面对省衙，则是根本没有招架之功。

对你真的很无语！

很无语吗？省管县老百姓有什么好处？增加一批地厅级干部？为了养活更多地厅级干部多缴税？

支持省管县的才不傻呢，县级政权机关人员都可以高配，权利待遇大大的有。

引用楼主david于2012-07-16 18:02发表的 一天到晚要求省管县的苏南县级市人士都很傻 :
一天到晚要求省管县的苏南县级市人士都很傻，屁的好处都赚不到，还生生把自己和千百年的母体分离，到头来单打独斗，被省剥了皮又抽了筋。
苏南的县级市，现在财政都已经够自主了，60%上交中央和省，30%几留存县本级，交地级市的是按照2007年的恒定基数上缴统筹，几乎是微乎其微。可以说，财政负担主要在省级及以上。
所以，不要死去活来要省管，觉得前面加个江苏**就好像自己就升格了，不受地级市剥削了，记住，省管县，管的还是县，省不是来把你从地级市的水深火热中解救你，而是更牢固地操控你，让你和地级市一道势单力薄，服服帖帖地听省调配。开会、吃饭、跑项目，该坐哪里、跑哪里，还是一个样。至于要想升格为地级市，真的除非有大机遇，一般很难开得这了这个口子。
是谁在鼓吹省管县的美景，绝大多数是省里的“砖家”，大有救世主的声势。
其实，目前苏南市管县（代管县级市）体制是最明智最有效的集群竞争，现在的客观事实已经证明了这一点。

温家宝时代过时的玩具

还研究作甚

引用第3楼david于2012-07-16 22:56发表的  :
支持宜兴脱离常州。

常识呢？

引用第10楼中国龙号于2012-07-17 14:12发表的 回 9楼(liang21) 的帖子 :
很无语吗？省管县老百姓有什么好处？增加一批地厅级干部？为了养活更多地厅级干部多缴税？

谁说省管县后县干部就成了地厅级干部？就算有个别提了，那也是少数，提5个差不多了吧？这5个每年人均增加20万，就100万。这比地市吸血要少不知多少，恐怕只有1%。更何况在地管县的制度下，县除了要养自己的干部外，地级市的那些厅级干部就不需要县来分摊养了吗？恐怕分摊数远远超过100万这个数。

引用第14楼lhqsrc于2012-07-18 20:08发表的 Re:回 9楼(liang21) 的帖子 :
谁说省管县后县干部就成了地厅级干部？就算有个别提了，那也是少数，提5个差不多了吧？这5个每年人均增加20万，就100万。这比地市吸血要少不知多少，恐怕只有1%。更何况在地管县的制度下，县除了要养自己的干部外，地级市的那些厅级干部就不需要县来分摊养了吗？恐怕分摊数远远超过100万这个数。

本来地级做的事，省管县后无非是放到省会里的厅里去处理了。所以县民千万不要被住在省里的专家放屁，他们是在为了更舒适地抽你们血在鼓噪省管县的畸形理论。

现在宜兴市，在常州市的区划内，竞争对手只有江阴市，项目就能很轻易地上位为常州地级市项目，去省里申报。

省管县以后，宜兴市要面对60个左右的县级市、县，还有13个地级市，受关注几率更小，跑厅送钱更多，效果可能还很差。

这个也就是一个悖论，看来好像省管县以后上头一片晴空蓝天，什么都可以向省里汇报了。事实上，前途更可怕，面对的捣糨糊、叉头颈、戳屁眼的事情更多，而且有苦说不出。

其实这个很正常，也就是省从来没能管起县来的原因，弄发弄发就要设立中间层了。因为地方事务，集中在一地办理是条死弄堂，走不通的。

感觉david你好玩！要知道所有县、市的项目都通过地级市上报，汇总后该有的项目数一个都不会少，宜兴仍然要面对那么多个县市。如何无锡不给宜兴上报，那糟了，宜兴一个都面对不了。几年前宜兴市政府曾经与无锡翻脸，原因是：项目难批、资金难融、土地难求。大家知道宜兴原来的基础不错，正由于无锡制造的三难让宜兴不再景气。如果省辖，50个县市中宜兴有宜兴的优势，但在无锡大市中宜兴永远被放在最后考虑。

引用第17楼lhqsrc于2012-07-19 10:13发表的  :
感觉david你好玩！要知道所有县、市的项目都通过地级市上报，汇总后该有的项目数一个都不会少，宜兴仍然要面对那么多个县市。如何无锡不给宜兴上报，那糟了，宜兴一个都面对不了。几年前宜兴市政府曾经与无锡翻脸，原因是：项目难批、资金难融、土地难求。大家知道宜兴原来的基础不错，正由于无锡制造的三难让宜兴不再景气。如果省辖，50个县市中宜兴有宜兴的优势，但在无锡大市中宜兴永远被放在最后考虑。

投靠常州更好。

引用第17楼lhqsrc于2012-07-19 10:13发表的  :
感觉david你好玩！要知道所有县、市的项目都通过地级市上报，汇总后该有的项目数一个都不会少，宜兴仍然要面对那么多个县市。如何无锡不给宜兴上报，那糟了，宜兴一个都面对不了。几年前宜兴市政府曾经与无锡翻脸，原因是：项目难批、资金难融、土地难求。大家知道宜兴原来的基础不错，正由于无锡制造的三难让宜兴不再景气。如果省辖，50个县市中宜兴有宜兴的优势，但在无锡大市中宜兴永远被放在最后考虑。

两害相权取其轻，省管县不可能完全没有弊端，相比市管县哪种弊端少一点，相信绝大多数县都会做出有利于自身的选择。当然如果这样的话地级市这样的既得利益者肯定是坐不住了，所以要第一个跳出来反对，色厉内荏地为自己辩护，居高临下地对县级市指手画脚，妄图强行制造舆论氛围，站在既得利益者的角度也是完全可以理解的。

[quote]引用第19楼nanching于2012-07-19 19:21发表的  :


两害相权取其轻，省管县不可能完全没有弊端，相比市管县哪种弊端少一点，相信绝大多数县都会做出有利于自身的选择。当然如果这样的话地级市这样的既得利益者肯定是坐不住了，所以要第一个跳出来反对，色厉内荏地为自己辩护，居高临下地对县级市指手画脚，妄图强行制造舆论氛围，站在既得利益者的角度也是完全可以理解
地级市对老百姓是有好处的，地级市市区对老百姓吸引力远大于县城，市刮县地级市建的越好，老百姓越高兴
县民可以移民到地级市市区当市民。，老百姓才不关心谁刮谁。

[quote]引用第21楼lhqsrc于2012-07-19 21:20发表的 回 20楼(中国龙号) 的帖子 :
我把你家的全部刮光，我成为富翁，你和你的家人到我家来做奴隶，你们全家一定很高兴，因为你全家终于有机会做上了富翁家的“民气急败坏了不是，市不刮县，钱也闹不到老百姓家里去，顶个球用。

“市不刮县，钱也闹不到老百姓家里去，顶个球用”，你喜欢想当然。
我告诉你省下地级市刮去的钱，留在县市，多多少少可以拿出些来用于改善一点民生吧？比如老年农民每人每月增加10元、20元养老金的。如果被地级市刮去了，想改善民生都没有钱。
再说了，就是到不了老百姓口袋，也可以用于市政建设等。即使什么都不用，也没有必要送给地级市吧？这毕竟是县市自己的血汗。

[quote]引用第23楼lhqsrc于2012-07-20 11:16发表的 回 22楼(中国龙号) 的帖子 :
“市不刮县，钱也闹不到老百姓家里去，顶个球用”，你喜欢想当然。
我告诉你省下地级市刮去的钱，留在县市，多多少少可以拿出些来用于改善一点民生吧？比如老年农民每人每月增加10元、20元养老金的。如果被地级市刮去了，想改善民生都没有钱。
县里有钱会去改善民生？
县里有钱只会想办法挥霍掉。
按照现在中国地级市的规模，许多基础设施的安排还是合理的；如果没了地级市，只会重复建设，简单地说就是本应地级市有的：其实就是一定区域和人口规模才应该有的基础设施民生工程之类，县一定要有，例如三甲医院，大型体育场之类。总而言之省管县只会重复建设，浪费公帑，绝不会有利于民生。

屁话！一个无锡可以有个4、5家三甲医院，凭什么江阴、宜兴就不能有三甲医院？要知道无锡200多万人，江阴、宜兴也都有100多万人，就不需要优质医疗服务？难道江阴、宜兴的市民不是人？换句话说你无锡人高人一等？你无锡建那么多三甲医院那才叫浪费，那才叫重复建设呐，为什么就不能合理分配到江阴、宜兴去个一两家？象无锡这样的地级市是很典型的剥削卫生资源！如此不合理的东西，到你嘴里到都成了天经地义了？