切换到宽版
  • 8750阅读
  • 48回复

[首都][讨论]中国最合适的中央政府办公区是信阳附近 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-04-07
[讨论]中国最合适的中央政府办公区是信阳附近
中国最合适的中央政府办公区是信阳附近



现代首都和传统首都的区别在于,传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国,而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国,两者的政治性质完全不同,因而选择的条件也有本质不同。


作为现代首都选点,应该具备如下特征:



第一、 地理居中。地理居中,则天下道里均,方便全国人民往来首都办事,便于公平服务全国。中国地理,从历史和文化重心来讲,南北之中应为黄河和长江之间,大致淮河一线;东西之中,大致为京广线。两者相交之处正好是信阳一带。



第二、 交通便利。交通便利,也是方便往来,提高办事效率。信阳位于京广线和即将通车的一级干线西京线(西安至南京)交点,不管南下北上,西进冬出,都十分方便。只要再修建一个机场,地面空中交通完全具备。



第三、 应该是形胜之地。首都坐落于形胜之地,也是体现一个国家的形象。所谓形胜之地,主要考虑六个方面:


1、 周围有平原,人口众多,物产丰富,能够给首都提供物质供应的保障;


2、 周围有关山险阻,能够在山中建立难以摧毁的军事战略指挥中心,方便战时指挥,保障国家安全;


3、 周围环境优美,同时有风景名胜能够建立国家级的度假营地,方便国事招待,也让中央的政治家们有一个良好的居住环境;


4、 交通便利,出入方便;


5、 不缺水,水资源供给丰富;


6、 不易受水旱灾害,沙尘暴,暴风,地震等自然灾害威胁。


这几条信阳都具备,信阳地处中原平原南端,背靠大别山桐柏山武胜关,面临淮河,武胜关上有鸡公山风景名胜,整个地域被山带河,沃野千里,风景优美,人口密度也不大不小,既不显冷清,也不显拥挤。大别山桐柏山中可以建设国家军事战略指挥中心,保障安全。鸡公山可以建设总统度假营,方便国事招待活动。



第四、 国防安全。首都选址,应该处于外敌不易攻占之处,这一点信阳的条件也很好。地处中原腹地,外敌不管来自哪个方向,要攻占信阳都很困难。这一点强过北京,进入近代以来,北京的国防形势一直很恶劣。外敌从天津大沽口登陆,立刻就可以进攻北京,北方失去蒙古以后,北京的安全形势也变得十分严峻,从蒙古边境出发,到北京最短距离只有500公里,现代化坦克一日行程,而且当中全是一马平川的大草原,只有居庸关一道防线,当年苏联陈兵百万,北京可说是睡不安寝,给中国造成巨大的困扰和损失,不战而困人之国。



第五、 不能缺水。信阳地处淮河上游,山水相间之地,应该不缺水,北京就不行了。



第六、 气候适宜,不易受各种水灾旱灾、地震、暴风、沙尘暴等自然灾害威胁。这一点北京也不行。



第七、 最好避开大城市,因为大城市在政治经济文化方面的影响太大,中央政府坐落于大城市,难免受到所处城市的影响和干扰。而且大城市由于是各种利益的汇聚之地,也容易发生种种社会矛盾和冲突,易发政治动荡。中央政府坐落于中小城市,有利于避开大城市特有的喧嚣,避开大城市的干扰和影响,有利于获得一个安静稳定的办公环境。



所以,综合来看,信阳是一个最佳的选点,但不是说把现在的信阳市设为首都,而是应该仿照美国华盛顿特区的模式,在信阳市附近最好南部专门划出一块土地比如300个平方公里,来作为中央政府办公区,直接由中央政府管辖,独立于全国各个地方之外,以保障公平,避免某个城市成为特权地区,吸全国的血,恶性膨胀。



这样的办公区还有一个重大的好处,就是可以有效避免中央机关的职位被某个大城市的人员垄断,中央机关的人员必然是来自全国各地,五湖四海,极为有利于公平。



这个办公区,是按照公平原则和小政府大社会原则建立的,所以地方不必太大,比如美国华盛顿特区只有约170平方公里。他的机构是精简的,职能也是单一的,就是办公,不承担其他的社会职能,不可以拿全国人民的血汗钱去搞什么世纪坛,大剧院,拿全国的钱去搞什么亚运会奥运会,也不能办媒体,更加不能搞企业,搞什么这个中心那个中心。



在信阳附近建设中央政府办公区,还有一个附带的好处,就是有利于这一带经济的发展,有利于把黄河陇海线经济带和沿江经济带连接起来,把两条经济带由线扩展为面,使黄河长江之间的广大中原地区建设成为中国最大的经济区,推动整个中国的腾飞。长三角,珠三角,四川盆地,环渤海,江汉平原,东北平原等地方经济体,面积嫌小,容量有限,特别是位置处于边缘,辐射全国的能力太小,而中原腾飞就不得了了,包括鲁豫苏皖,江河淮海之间的广大人口和面积,这才是中华腾飞的关键所在。中原腾飞的关键在于交通和水利,治理好淮河,黄河,发挥淮河的航运效益,大量修建铁路和高速公路,这一带修路全是平原,相对成本低效率高。中原腾飞可以带动周围的华北平原、环渤海地区、长三角、珠三角、川中、关陇、江汉等经济区腾飞,把他们有机联为一体,实现整个中国的大起飞,他的意义远远超过什么长三角、珠三角等局部地方。当然,这个任务不是一个中央政府办公区能够决定的,不过可以起到促进作用,虽然这个作用很有限。



信阳建都,优势超过北面的郑州和南面的武汉,郑州太靠北,各种条件也不太好,武汉是个好地方,但是稍显靠南,而且常受水灾威胁,特别三峡建成后,头顶一盆水,睡不安寝。郑州武汉本身还是特大城市,省会,政治博弈多,容易发生政治动荡,对中央政府安静稳定的工作环境不利。



至于阿蚌提到的邓州,也是好地方,不过位置有点偏,交通方面不如信阳。





[此贴子已经被作者于2006-4-8 8:35:27编辑过]

只看该作者 1 发表于: 2006-04-07
信阳位于淮河上游,现在城市规模小还不缺水,当了首都就缺水了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 2 发表于: 2006-04-07
早说过了,湖北宜都,最适宜当首都:)
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 2006-04-07
以下是引用天地君亲师在2006-4-7 15:02:34的发言:
现代首都和传统首都的区别在于,传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国,而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国,两者的政治性质完全不同,因而选择的条件也有本质不同。

首都是既要控制全国也要服务全国,但不该以此来划分什么“现代首都”和“传统首都”,这两个功能在任何时期都是被兼顾的,不能因为要加强服务功能就非得和控制功能划清界限,还上升到本质的高度。


从来都是北方疆域较难控制,首都如果过了秦岭淮河一线,那多半就是北方异族入侵和国家分裂的情况。

只看该作者 4 发表于: 2006-04-07
以下是引用阿蚌在2006-4-7 16:07:44的发言:
信阳位于淮河上游,现在城市规模小还不缺水,当了首都就缺水了。


当了首都不过最多增加二三十万人而已,现代首都只是一个中央政府的办公地,不会像北京那样大搞什么经济中心、文化中心、交通中心,恶性膨胀。又是大学城,又是高科技开发区,又是体育中心,金融中心,新闻中心,有了中央电视台,还要搞北京电视台,全能政府,大而全,没完没了,其实是滥用特权。


现代基于服务概念的中央政府办公区,只要建设必要的中央政府办公机构就可以了,是小政府,大社会的服务模式。这里既不是什么经济中心,金融中心,也不是什么体育中心,文化中心,新闻中心,也不是跟么高科技中心,全国交通中心。就是一个单纯的政府办公区而已。


只看该作者 5 发表于: 2006-04-08
补充一点理由,中国的人口质心位置在信阳(狭义的信阳,仅指今信阳地级市的两个区而言)境内。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 6 发表于: 2006-04-09
那里好象也是艾滋、骗子等很多中心,有这么多中心了,还不够吗?
只看该作者 7 发表于: 2006-04-09

这些社会问题是可以治理的,不是大问题。

只看该作者 8 发表于: 2006-04-09

咋治理啊,

[em06]
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?

只看该作者 9 发表于: 2006-04-09
以下是引用天地君亲师在2006-4-7 21:56:50的发言:

当了首都不过最多增加二三十万人而已,……


巴西、澳大利亚、巴基斯坦当初迁都时都想建个几十万人的纯政治中心的小首都,可惜都未能如愿,难道中国这个世界第一人口大国有更好的控制人口向首都聚集的好办法吗?

中国如果迁都,即使建纯政治中心,也别想让首都的人口规模小于100万。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 10 发表于: 2006-04-09

人口就算200万吧,信阳也是没有问题的。

巴西和巴基斯坦是因为本身的观念就有问题。巴西建新都巴西利亚的指导思想就是为了带动中部发展,首都承担了本不应该承担的经济职能。至于巴基斯坦,则还不是一个民主国家,他的首都滥用特权占用大量资源也是可以理解的。

至于澳洲的首都堪培拉,规模并不大,人口只有几十万吧,远不如墨尔本和悉尼。

当初澳洲独立的时候,选择首都,墨尔本和悉尼争执不下,于是折中在两则之间建设新都,这一结果现在来看是很合理的。

加拿大的渥太华,美国的华盛顿都是折中的结果,避免了某个大城市利用首都的政治优势获得竞争优势,恶性膨胀,使得全国的大城市能够公平竞争,合理发展。


只看该作者 11 发表于: 2006-04-11

“至于巴基斯坦,则还不是一个民主国家,他的首都滥用特权占用大量资源也是可以理解的。”

中国呢

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 12 发表于: 2006-04-11
最理想是邯郸+安阳=鄴都
我本楚狂人
只看该作者 13 发表于: 2006-04-11
迁驻马店,那不是要改名为天中?
落花人独立  微雨燕双飞
只看该作者 14 发表于: 2006-04-13
我觉得还是汉中一带比较好,那里人烟稀少,经济落后,气候恶劣,把首都建在那里,一来可以控制人口规模,二来可以进行大规模建设,三来作了首都,肯定要对当地的环境进行治理。省得那些大老们坐在北京瞎吹牛。
只看该作者 15 发表于: 2006-04-14

信阳就算有北京那么多人口,用水情况也比北京好的多。因为信阳地区本身的降雨量很大,每年有一千多毫米,是北京地区的两倍以上

精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 16 发表于: 2006-04-14
以下是引用zkj151在2006-4-13 16:25:56的发言:
我觉得还是汉中一带比较好,那里人烟稀少,经济落后,气候恶劣,把首都建在那里,一来可以控制人口规模,二来可以进行大规模建设,三来作了首都,肯定要对当地的环境进行治理。省得那些大老们坐在北京瞎吹牛。


谢谢你对汉中的抬举。


不过,你指的地方倒很象是藏北高原......

惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 17 发表于: 2006-04-15

信阳惹谁了,为什么要被糟蹋?

只看该作者 18 发表于: 2006-05-12

怎么啦?

有什么宝贵意见请提。

只看该作者 19 发表于: 2006-05-13

你忘了, 所有當首都的地方都會成為生態災難區

基於這點, 我一向主張遷都月球

东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 20 发表于: 2006-05-19

都想把自家当成首都行吗?

你们也就说说罢了,中国是传统国家,除非有重大政局变动,不会迁都的。要想自家发展好,那就投入自己家乡建设,就别去那些大城市了,都去那些城市,当然热闹了,要是把自己家乡发展好了,还去什么北京?那么多人,烦死你。

青岛,大连,烟台,连云港,厦门,汕头,珠海,宁波,都是不错的地方,把你们家乡建设成那样就行了,不要妄想迁都!

只看该作者 21 发表于: 2006-05-25
不要妄想迁都
只看该作者 22 发表于: 2006-05-26
国家不强,首都迁到那都一样!
男人大多数时候是软的,但是该硬的时候一定要硬得起来。
只看该作者 23 发表于: 2006-06-01
国家强大,首都放在哪都一样!
只看该作者 24 发表于: 2006-06-04
河南人真有意思,郑州搞了个中国第八大古都,如今河南各地都都在妄想迁都了,河南人不能安份一点吗?多学学你们的邻省山东,踏实做事!
我容易么我
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个