切换到宽版
  • 4993阅读
  • 34回复

[综合]尼玛 这一比 太他妈伤自尊了。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-02-02
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2012-02-02
长三角是伪城市群?
只看该作者 2 发表于: 2012-02-02
在兲朝要分清城市与建制市的区别,仅此而已
只看该作者 3 发表于: 2012-02-02
地图比例尺。不同吧;英国那张很明显
只看该作者 4 发表于: 2012-02-02
明显比例尺不一样么
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 5 发表于: 2012-02-02
上述6个都市区图的比例是一样的。

——链接文章里有上面这句话
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 2012-02-02
是我们看多了中国各省地图 所以印象中 把中国放大 把外国缩小了

简单测测距离就知道了 【南京——上海】270km
[ 此帖被KINGSON在2012-02-03 05:36重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 7 发表于: 2012-02-02
中国比美国城市建设用地更集约嘛。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 8 发表于: 2012-02-02
回 6楼(KINGSON) 的帖子
正在估算面积,看比例尺是否一致……
[ 此帖被落汤猪在2012-02-02 10:10重新编辑 ]
现有省级区划基本不变,适当并县,省直辖县级地区与地级市、自治州并存。
只看该作者 9 发表于: 2012-02-02
回 8楼(落汤猪) 的帖子
你只算陆地 没算海  你主观出错了

江浙皖三省加起来也没有50 况且这张图中只含部分江浙皖

陆地面积充其量只有25

[ 此帖被KINGSON在2012-02-02 10:52重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2012-02-02
比面积的话,那谁跟美国比,谁就伤自尊。美国的低密度城区,根本就是世界另类,旧大陆国家,就没有一个是那么变态的。美国土地多,汽车多,其他国家根本不具备这些条件。

看地图就发现伤自尊的,不只长三角。英国在美国面前,绝对是小巫见大巫了。

不过这种比法,欧洲一般都是拿大莱茵河地区来比的。不知道大莱茵河地区是个什么情况。
只看该作者 11 发表于: 2012-02-02
回 9楼(KINGSON) 的帖子
http://photo.163.com/ken_0528/big/#aid=52510471&id=7463795116

比较了一下,确实差不多……
现有省级区划基本不变,适当并县,省直辖县级地区与地级市、自治州并存。
只看该作者 12 发表于: 2012-02-02
不会吧,2500万人口的加州沿海都市区比7000多万人口的长三角建成区还大?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 13 发表于: 2012-02-02
回 10楼(keating) 的帖子
这位说对了
出名要趁早,吃屎要趁热
只看该作者 14 发表于: 2012-02-02
楼主和楼上诸位还记得那张卫星的夜空图吗?
只看该作者 15 发表于: 2012-02-02
感觉城市像是地球的伤疤
到后来,才发现爱你是一种习惯,我学会和你说一样的谎。
只看该作者 16 发表于: 2012-02-02
回 10楼(keating) 的帖子
在上个世纪八十年代以前,世界公认的城市总人口超过二千五百万的巨大城市带有五个:
一:美国BosWash地区,从波士顿到华盛顿的大西洋沿岸地区。
二:美国ChiPitts地区,从芝加哥到匹兹堡的五大湖沿岸地区。
三:日本东海道地区,从东京到大阪的日本东南沿海地区。
四:英格兰中南地区,从伦敦到曼彻斯特一带。
五:西北欧地区,范围包括德国的鲁尔—莱茵地区、低地国家南部、法国巴黎东北部。
而现在一般把以下三个地区也包括在内:中国的沪宁杭(长三角)地区、港深穗(珠三角)地区和美国的SanSan(旧金山——圣迭戈)地区。

如果仅仅从规模上讲,中国的长三角和珠三角地区丝毫不逊色于以上几个城市带,在质量和成熟度方面还有较大差距,就像中国的GDP一样。

区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 17 发表于: 2012-02-02
下面的图更具直管比较性
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 18 发表于: 2012-02-02
回 17楼(境由心造) 的帖子
第一反应就是好严重的光污染。。。
只看该作者 19 发表于: 2012-02-02
比例尺的确是近似的 差不多90千米/厘米
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 20 发表于: 2012-02-02
回 18楼(lockon) 的帖子
好像光污染的特定环境是白天,而这是夜景。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 21 发表于: 2012-02-02
老话说超英赶美,我看先超小的英国再超大的美国。
只看该作者 22 发表于: 2012-02-04
回 10楼(keating) 的帖子
楼主是明白人,正解
只看该作者 23 发表于: 2012-02-05
比例尺一样吗,日本那张呢
只看该作者 24 发表于: 2012-02-06
城市密集未必好
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个