[江苏]按照经济标准，按照人均GDP算，参考铜陵县，苏北宿城区、宿豫区应撤区设县 [复制链接]

2012年安徽铜陵县GDP102.49亿，人口29.45万，人均GDP 3.48万元
2012年苏北宿城区GDP227.16亿，人口71.72万，人均GDP 3.17万元
2011年苏北宿豫区GDP194.79亿，人口59.21万，人均GDP 3.29万元

呼叫Zorro，呵呵，这是卯上了，咱搬个小凳子慢慢看。

即使按照GDP总量，宿城区+宿豫区也勉强是肥西县的水平，理应撤区设县

人均差别不大的情况下，人口多一倍多，本身就说明后两个远强于第一个。楼主可以把肥西的资料和安徽的排名贴出来，这样才有说服力。

牛牛还可以看看这个

楼主数据出处在哪里？

宿豫区人均还比宿城高？这个实在有点惊讶。。。

楼主，你拿安徽最富的铜陵跟江苏最穷的宿迁比，服了你！
你敢不敢拿安徽第2富的跟江苏第2穷的比？

无论如何，拿江苏的市来跟安徽的市做比较，江苏的市就已经输了

马鞍山的GDP总量和人均GDP似乎都不如昆山江阴，照这样说，马鞍山该降为县级市。。。

铜陵县人均GDP安徽第六，农民纯收入安徽省第12

唔，似乎芜湖的人均GDP不如张家港常熟，芜湖应该撤地设县。

番茄:马鞍山的GDP总量和人均GDP似乎都不如昆山江阴，照这样说，马鞍山该降为县级市。。。 (2014-06-28 11:47) 

只要所有市区（不含县改区）GDP总量及人均都不如昆山江阴的地级市都降，那我大马可以奉陪，至少苏南还有一个陪我们降，不丢人

南岭孤侠:楼主，你拿安徽最富的铜陵跟江苏最穷的宿迁比，服了你！
你敢不敢拿安徽第2富的跟江苏第2穷的比？ (2014-06-28 11:08) 

安徽最富不是铜陵，而是马鞍山，但马鞍山根本没兴趣陪苏北玩
不过安徽最穷在城镇居民收入方面已经击败江苏最穷了

ldsmud:人均差别不大的情况下，人口多一倍多，本身就说明后两个远强于第一个。楼主可以把肥西的资料和安徽的排名贴出来，这样才有说服力。 (2013-06-10 19:34) 

这个纯属胡说八道。六七十万人的地方，人均和总量都是如此之低下的所谓“区”，还不如人家县呢。

升级:唔，似乎芜湖的人均GDP不如张家港常熟，芜湖应该撤地设县。 (2014-06-28 12:45) 

按你这个标准，全国所有的地级以上城市只剩下克拉玛依、鄂尔多斯、阿拉善盟，其余的都可以撤销了，对人均GDP没概念就不要乱喷

当涂县芜湖镇:只要所有市区（不含县改区）GDP总量及人均都不如昆山江阴的地级市都降，那我大马可以奉陪，至少苏南还有一个陪我们降，不丢人 (2014-06-28 20:19) 

怎么安徽跟江苏比的时候不把自己带上，江苏跟安徽比的时候非要把省内的市带上？
如果以铜陵县为标准的话，安徽有多少区要改为县？楼主算过吗？

倾城风雨:这个纯属胡说八道。六七十万人的地方，人均和总量都是如此之低下的所谓“区”，还不如人家县呢。 (2014-06-28 22:05) 

六七十万和三十万人口，条件不是很好的县区，要到达相似的人均GDP哪个更难？这个道理都不懂吗？小县很容易靠一两个大公司拉高GDP,大县就很难了。

宿城和宿豫就应该重新合起来、设县级宿迁市

中国三级区划是府辖区、市、县该多好！

ddn024:怎么安徽跟江苏比的时候不把自己带上，江苏跟安徽比的时候非要把省内的市带上？
如果以铜陵县为标准的话，安徽有多少区要改为县？楼主算过吗？ (2014-09-10 13:26) 

江苏人，或者苏北人有一点很有意思：在安徽人面前，南通人和宿迁人，或者盐城人和徐州人，突然变成老乡了。

其实也说明江苏撤县设区好大喜功，明明是个农业县，偏要改为市辖区，平均水平不如人家强县，城市化进程又慢(设区多少年了也没见什么大发展)。

当然，官方的“城镇化水平”上去了，“城镇人口比重”增加了。

田忌赛马啊
行政区划设置可以考虑传统经济区划的因素，但为什么一定要与经济实力挂钩呢？如照这样思维，西藏应降为县级

torius:江苏人，或者苏北人有一点很有意思：在安徽人面前，南通人和宿迁人，或者盐城人和徐州人，突然变成老乡了。 (2014-09-12 19:05) 

因为南直隶分省以后  两分论分为江苏人 安徽人
三分论分为江南人 江北人 安徽人

南直隶三分：江苏人、安徽人、南京人（宁马滁扬镇）