[浙江]建议：建德市府东迁，更快融入大杭州 [复制链接]

看到过汪宛夫先生的《建德市市政府应该东迁乌驻市》，颇有感悟。汪先生作为建德在外从事公职工作的知名作家，提出了很多高屋建瓴的号构思。在此予以参考。
     个人认为汪先生在该篇幅中的构思建议还是很中肯的，也是和《建德市城市总体规划》相吻合的。在《建德市市政府应该东迁乌驻市》中，汪先生提到：市府东迁乌驻市，将市区规划连到严州古城，最后形成一个从新安江水电厂一直到梅城严东关的带状城市，以应对《杭州市：关于将建德打造成“杭州西部的交通旅游集散中心”》和与杭黄高铁“建德东站”的衔接，新城和古城的互动，增加历史文脉，不至于建德的文化断层。
     但是在汪先生的《建德市市政府应该东迁乌驻市》文中，还是有不妥之处的。我们建德市是五六十年代由当年的建德县、寿昌县和县级新安江区三个县级单位合并而来，市域面积较大，从“姚村--李家”或者从“下包--大慈岩”都有一百五六十里路。所以市府东迁必定将引起西南部寿昌区块的“真空区”，增大寿昌、大同区块市民出行成本。
     个人认为，就目前建德市的城市总体规划还是很给力的，但是发展力度还是非常不够的，确实如汪先生所言“螺丝壳里做道场”。以前在论坛和百度建德吧里本人也多次呼吁建德市市政府东迁。东迁是有必要的，而且是必须的。建德再迷恋于新安江城，是没有出路的，最后的结果是--市区面积和人口规模太小，逃不过被周边县市瓜分的厄运。
     建德，从三国黄武年间立县，是千百年来浙江唯一一个没有改变县级名称的城市，1800年前的三国叫建德，现在我们还是建德，在整个中国的行政区划中也是一个奇迹。本人庆幸，1992年的撤县设市没有改成“新安江市”。
     终上所述，本人认为：
1.建德市市政府东迁是正确的，可以迁到下涯、杨村桥一带，个人认为下涯埠靠江的那一带是最好的选择。不能太远，以至于与新安江的脱节。
2.市府东迁必须保证新安江还是城区的底线上，以获得更多市民的支持。个人认为：市委市政府东迁下涯埠，建立新的建德市行政中心，市人大和市政协留守新安路1号。
很多大城市都是这么做的，如青岛。
3.市府东迁，不能增加寿昌、大同区块市民的失落感。可以把寿昌升格为副县级管理区，市各局都在寿昌设立分局，以方便服务西南市民。或者把寿昌、大同、大慈岩等西南乡镇委托省级建德经济开发区管理，以更大手笔的建设建德开发区。
国内很多地方都这样做的。如苍南龙港镇，下辖6个街道办事处；威海荣成市石岛管理区下辖6个街道办事处。
4.修改现有的建德市乡镇街道行政区划：
A.将桥南与更楼合并为白沙街道，街道办驻黄泥墩或湖涔畈的国道边上，白沙街道发展沿着国道建设。
B.新安江街道剩余地区和洋溪街道洋安新城合并成新的新安江街道。
C.洋溪街道剩余地区和莲花镇合并新的洋溪街道。
D.下涯镇改成下涯街道办。
E.杨村桥镇改成杨村桥街道办。
F.梅城镇改成梅城街道办。
G.马目、五马洲、南峰合并成建德高新技术开发区。

H.寿昌管理区下辖：
万松街道、航头街道、大慈岩镇、大同镇、李家镇。

I.其他乡镇行政区划暂时不变。

5.毛主席说过：“人有多大胆，地有多大产”。随着市府东迁、市委市政府和市人大市政协的分署办公、寿昌升格，城市化必将如虎添翼，那么如何吸引这么多人口进城落户呢？参考龙港，从80年代的5个小渔村到现在人口达到40万的方针政策。以进一步夯实“大县大城”(个人根据云和以及开化的“小县大城”而提出，丽水市云和县全县人口12万，其中县城人口6万多，是中国木制玩具之乡)的基础。

以下是本人假设图

图片:middle_011131_dioakkli_b0208aace1362c17411f06ab07c56091.jpg

图片:middle_011213_dioakkli_bfb56f3862be7411675f6ed549655efb.jpg

问题是杨村桥虽然将来交通便利，但是附近都是山地啊，反而是寿昌一段还算个盆地，有发展的空间，福建南平搬迁不就是建设用地限制太多

梅城片和寿昌片人员之间的心结暂时无解，不是一个搬迁机关就能解决的。更何况中央约法三章的情况下，新建政府性楼堂馆所一律停止。最现实的解决办法就是做大做强新安江，造成强大的向心力，在新安江这个框架下融合两个区域

不支持 。 。

杭州市域过大，其南部建德、淳安等远离其辐射。建德应有联合桐庐升地的野心

感觉楼主的总体思路还是将来原建德地块和寿昌、大同脱离
为将来单独设区融入杭州做准备
还有老毛那句话，已经被历史证实是谬论了，不知楼主还拿出来说教什么？？？

市域大城区偏东虽然是事实，但是杭州的辐射力都够得到老徽州，许多地方想抱大腿都抱不到，在现行政策下，建德桐庐想升地估计只有网上的人打打嘴炮罢了！

寿昌 大同小盆地可以大开发 梅城已死

qlm223:梅城片和寿昌片人员之间的心结暂时无解，不是一个搬迁机关就能解决的。更何况中央约法三章的情况下，新建政府性楼堂馆所一律停止。最现实的解决办法就是做大做强新安江，造成强大的向心力，在新安江这个框架下融合两个区域 (2015-01-03 22:42) 

新安江是做不大啦，山头能挖的挖了，根本做不大

敢情原来是建德想做真正的杭州西，厉害。敢想啊，蛮拼的。

杭州西:新安江是做不大啦，山头能挖的挖了，根本做不大 (2015-01-05 19:39) 

你看到的只是原来的新安江，其实新安江桥南、洋溪、洋安都有大片土地可以开发。现在再搬迁政府驻地不仅不合时宜，也过于浪费，效果不会非常好的，而且很容易引起寿昌片局面的反响，靠方案中的设立分局根本不顶用，杭州也不会批，凭空增加机构和经费嘛。建德和苍南；寿昌和龙港根本不具有可比性，唯一可比的就是两片居民的心结都很重

qlm223:你看到的只是原来的新安江，其实新安江桥南、洋溪、洋安都有大片土地可以开发。现在再搬迁政府驻地不仅不合时宜，也过于浪费，效果不会非常好的，而且很容易引起寿昌片局面的反响，靠方案中的设立分局根本不顶用，杭州也不会批，凭空增加机构和经费嘛。建德和苍南；寿昌和龙港根 .. (2015-01-05 22:37) 

所以，不如就分了吧，新安江、梅城、寿昌各发各的财。假以时日，寿昌城发展的比不上桐庐、富阳，至少不会比开化、云和差。

2013年建德市的财政开支是37.6亿。如果寿昌分县，至少可以把10亿转移到寿昌县。现在，寿昌区域肯定没有10亿的待遇吧。云和县2013年财政开支是12亿。

钱反正要花出去的。

淳安县面积超过嘉兴大市，建德市面积比嘉兴大市小不了多少，他们离杭州都非常遥远，与金华、衢州倒是很近。从长远发展看，建、淳、桐可成独立单元

淳安、建德面积大，都是山区有个屁用！平原、可开发面积远小于嘉兴，连嘉兴的零头都没有！

以前的寿昌和建德是以新安江为界的吗？

苍南龙港镇何时辖过6个街道办事处？

富阳、临安设区，并入杭州。

建德、淳安、桐庐三县合并严州市。

分地分县撤乡。

keating:所以，不如就分了吧，新安江、梅城、寿昌各发各的财。假以时日，寿昌城发展的比不上桐庐、富阳，至少不会比开化、云和差。
2013年建德市的财政开支是37.6亿。如果寿昌分县，至少可以把10亿转移到寿昌县。现在，寿昌区域肯定没有10亿的待遇吧。云和县2013年财政开支是12亿。
... .. (2015-01-06 00:43) 

你这个方案建德人自己就设计过：下涯以东（不包括下涯）归我们桐庐；更楼以南（不包括更楼）归兰溪；三都大洋归浦江；剩下新安江及周边归淳安，让千岛湖彻底成为一个整体。不过我不认可这种方案，风险太大。我还是认为最大做强新安江是最佳选择

图片:hxt82233.jpg

KINGSON:[图片]  (2015-01-07 17:12) 

看这图，从新安江到梅城一体化也不是不可能。

KINGSON:[图片]  (2015-01-07 17:12) 

建德城镇布局的优点是均衡，缺点也是均衡。

“建德，从三国黄武年间立县，是千百年来浙江唯一一个没有改变县级名称的城市”。这句话我有不同的看法：
1.建德从公元225年设县至今，的确只要是独立的县级政区，名称都为建德，但589年-621年与金华县合并为吴宁县，624年-683年被分解并入桐庐、雉山两县，这几年历史上时间不长，但足以说明建德改变过县级名称。
2.千百年来唯一？这个唯一的时间范围定在哪里？虽然浙江省内有几个千年以上历史且为改变过县级名称的县市，但据我所知，至少我所在的青田从711年建县以来就一直称为青田，且一直没有中断过。
3.建德的建县时间更准确地说是三国吴黄武四年。

qlm223:你这个方案建德人自己就设计过：下涯以东（不包括下涯）归我们桐庐；更楼以南（不包括更楼）归兰溪；三都大洋归浦江；剩下新安江及周边归淳安，让千岛湖彻底成为一个整体。不过我不认可这种方案，风险太大。我还是认为最大做强新安江是最佳选择 (2015-01-06 21:10) 

再怎么调整，建德也不可能这样，毕竟我们是有1700年历史的古城。

cdh518:富阳、临安设区，并入杭州。
建德、淳安、桐庐三县合并严州市。
分地分县撤乡。 (2015-01-06 20:45) 

市府放桐庐富春江镇好啦，不谢