[个人区划理念]中西部省份省会一市独大更有利于发展 [复制链接]

       观察中国各省份，东部沿海发达省份多半是“双中心城市”格局，如辽宁的沈阳、大连，山东的济南、青岛，浙江的杭州、宁波，福建的福州、厦门，广东的广州、深圳。此外，最特殊的是江苏，江苏虽然只有南京一个副省级市，但江苏的各地级市发展齐头并进，没有明显很差的，形成了一种规模化的发达城市群格局。
       反观中西部相对落后地区，基本上分为两种：
       一种是省会一市独大，这种情况下虽然对外省人才、资源没什么吸引力，但可以有效的把省内的各种资源吸引留在省会，从而带动一个省的发展，如黑龙江的哈尔滨，四川的成都，湖北的武汉等等；
       另一种，省会在全国省会群体中属中下游水平，在省内城市中也没有明显突出的地位，对全省的人才、资源缺乏吸引力，从而导致一个省的各种资源都纷纷外流，如广西、湖南之依靠广东，山西、河北之依靠京津等等；
       目前，很多中西部落后省已经意识到这个问题，一市独大听上去不好，但是现阶段落后省份发展的唯一正确道路。所以，安徽拆分了巢湖来壮大合肥，湖南搞长株潭一体化来壮大长沙，河南全力发展郑州，都是典型的通过促进省会一市独大来拉动全省发展的战略。实践来看，效果也超过了广西、江西、山西等一些至今是弱势省会的省份。
      因此，可以说一句，中西部落后省份要发展，第一步必然是省会一市独大的崛起！

广西省会一城独大是南宁成为沿海城市。

江西、山西的省会在省内弱势？怎么可能。

扬歌海上:江西、山西的省会在省内弱势？怎么可能。 (2015-09-21 16:45) 

弱势省会 不是在省内弱势 南昌太原太弱太弱

适度的独大战略是有意义的。类如北京就有点过分了

   湖南不比湖北差，因为湖北除了“一主两副”，其它地市基本上被湖南同等城市超过。

   只是河南、湖北深居内陆，距离三大沿海城市群都比较远，受虹吸的反应没有河北、安徽、湖南明显，另一方面也只好自己培育中心城市。

    这十几年来湖北只发展“一主两副”3个城市，其它城市自生自灭。对“一主两副”的做法也不同：政策给武汉（放权），资金给襄宜（输血，但只是水果湖的资金，中央给钱武汉不干涉）。

其实是挺有道理的。中西部省份一城独大是发展阶段的正确选择。但是到了一定阶段也要想办法改变这种状况，才能有利于普通地级市的发展。

实际上成都重庆是双子星，而不是一城独大
区划能调整成一个省和一个直辖市，但是经济上就是四川盆地两强

广西、江西、山西：三个西。

普通城市誰不是自生自滅。

至少好過攪地級市。

扬歌海上:江西、山西的省会在省内弱势？怎么可能。 (2015-09-21 16:45) 

是相对弱势，并没有突出地位。比如太原早就应该并了不伦不类的晋中来做大做强，江西宜春的一些辖县更是明显应该划给南昌更合理

Good:其实是挺有道理的。中西部省份一城独大是发展阶段的正确选择。但是到了一定阶段也要想办法改变这种状况，才能有利于普通地级市的发展。 (2015-09-21 17:00) 

是啊，湖北省在武汉足够壮大啊，现在就开始培植宜昌和襄阳做副中心了

leexiaoqi:实际上成都重庆是双子星，而不是一城独大
区划能调整成一个省和一个直辖市，但是经济上就是四川盆地两强 (2015-09-21 17:18) 

这么说中国还是北京、上海双子星呢！
既然川渝分省了，再讲双子星就没有意义，四川现在已经把成都扶持的足够强大了，接下来应该要重点发展一两个省域副中心城市！

南岭孤侠:是啊，湖北省在武汉足够壮大啊，现在就开始培植宜昌和襄阳做副中心了 (2015-09-21 21:42) 

四川也可以开始着手了。

支持省会独大，省会不能做大只会导致全省人口流向其他大城市，
世界范围内，人口都是集中的趋势。

最没有存在感的省会可能就是河北的石家庄了

东山听松:广西、江西、山西：三个西。 (2015-09-21 17:33) 

河南、湖南、云南、海南：四个南。

燕山雪:最没有存在感的省会可能就是河北的石家庄了  (2015-09-21 23:43) 

如果石家庄跟北京的实力对比，能达到南京、杭州对比上海的水平，河北的发展都会好很多

红花郎:   湖南不比湖北差，因为湖北除了“一主两副”，其它地市基本上被湖南同等城市超过。
   只是河南、湖北深居内陆，距离三大沿海城市群都比较远，受虹吸的反应没有河北、安徽、湖南明显，另一方面也只好自己培育中心城市。
    这十几年 .. (2015-09-21 17:00) 

作为一个湖南人。我倒是觉得，光一主两副足够拉开湖南湖北的距离了。长株潭一体起码现在看来还离武汉有一段距离。湖南比湖北落后5年左右是不争的事实。

最少在大项目上，长沙、南昌绝对是争不过武汉的。

huangpei:作为一个湖南人。我倒是觉得，光一主两副足够拉开湖南湖北的距离了。长株潭一体起码现在看来还离武汉有一段距离。湖南比湖北落后5年左右是不争的事实。
最少在大项目上，长沙、南昌绝对是争不过武汉的。 (2015-09-22 11:46) 

看你ID名，我老是联想到武汉市的黄陂，陂好像是多音字。

其实，湖北两副发展只是比岳阳常德衡阳强一点点，因为这是湖北在用有限的资金砸出来的，以致于有些武汉人对湖北颇有微词。但是这个两副选的城市比较科学，照顾了武汉辐射不到的鄂西偏远地区，起到地区增长极的拉动作用。不像四川，扶持成都经济区的绵阳，对偏远的川东北一点影响都没有，而且川府总是绕着天府新区不愿为地市买单，所以四川的“一主两副”搞不起来。

我觉得湖南专搞长株潭最终会合并，为超汉赶穗做准备的。但是湖南应该拿出钱来，在离长沙比较远的地区，选两、三个实力强点的城市作为增长极，带动所在区域发展。株潭发展再好也只是为长沙锦上添花，对其它远离长株潭的地区没啥带动作用。

大项目上，武汉最近好像是挺受央企青睐的，当然有物流因素占了很大原因，毕竟东南西北中，武汉去全国哪个方向都比别的城市更居中。主要竞争对手是郑州，但郑州的短板在水运，因为长江可以进出外轮。

红花郎:看你ID名，我老是联想到武汉市的黄陂，陂好像是多音字。
其实，湖北两副发展只是比岳阳常德衡阳强一点点，因为这是湖北在用有限的资金砸出来的，以致于有些武汉人对湖北颇有微词。但是这个两副选的城市比较科学，照顾了武汉辐射不到的鄂西偏远地区，起到地区增长极的拉动作用。 .. (2015-09-23 09:08) 

湖南应该合并长株潭跟武汉竞争，扶持衡阳、常德跟宜昌、襄阳竞争！

有些省会在省内首位度再高，放全国也很一般。如果省会发展不如人意，其它有潜力的城市也被压残，这个省就没希望了。

红花郎:看你ID名，我老是联想到武汉市的黄陂，陂好像是多音字。
其实，湖北两副发展只是比岳阳常德衡阳强一点点，因为这是湖北在用有限的资金砸出来的，以致于有些武汉人对湖北颇有微词。但是这个两副选的城市比较科学，照顾了武汉辐射不到的鄂西偏远地区，起到地区增长极的拉动作用。 .. (2015-09-23 09:08) 

四川现在对南充，宜宾的扶持还是很大的哦。。。。。。。。。。。

至于攀西地区，  攀枝花加西昌 本身就发展的不错。

南岭孤侠:这么说中国还是北京、上海双子星呢！
既然川渝分省了，再讲双子星就没有意义，四川现在已经把成都扶持的足够强大了，接下来应该要重点发展一两个省域副中心城市！ (2015-09-21 21:43)

扶持没有基础的城市，除非像深圳那样的个案，否则要迎头赶上，至少五六十年，百年都正常

所以结论是：四川省本就不是一城独大，但被阉割成了一城独大

按照这种思路，省里对于第二位的城市应该拼命打压，否则像重庆那样直辖跑了就不划算了~~~~


------------------------------------
不过话又说回来，如果承认四川是一城独大的话

其实搞一城独大，就该像重庆那么搞，披着直辖市的壳子和省的里子，大大方方的搞~~~~~~