[秦汉]轉-秦漢象郡別議 [复制链接]

原欲全文複製，奈何文章過長，故上傳文件供討論參考

另可于網站閱讀http://www.zggds.pku.edu.cn/004/001/293.pdf

先下再看，谢㨱主。

不生不灭:先下再看，谢主。(2016-01-26 15:59)嬀/color]

貌似你发过的？

fenghua25:貌似你发过的？ (2016-01-26 16:06) 

还没看，待我看看。

个人认为，应该优先认为所有原始文献都是正确的，以此为本寻求别证。猜想一下，汉象郡非秦象郡，可能就是个急就章面子工程，待后来领有之，就另订新名了：所谓日南，就是日头之南，超越北回归线很远，夏天太阳在北面了，对北方交军粮的P民很有训力，远超秦疆也。

fenghua25:貌似你发过的？ (2016-01-26 16:06) 

是辛德勇教授上个月的新文章。

精彩！！！史不厌辩，文不烦析！
虽刚看了前几页，可谓愈坚实我对象郡的看法。另外楼上说这是上个月的论文，真的吗？再次感谢楼主！

其言及之岭南三郡不类秦初三十六郡，甚是，由此推之，我先前以为闽中置郡当在秦二十六年，现在看来来有误，应置于二十七年至二十八年间才是。

可惜，仍过不了史记这关。

不生不灭:可惜，仍过不了史记这关。 (2016-01-27 22:42) 

請問兄台及壇中諸位有無買中華書局新版《史記》？

南天國士:請問兄台及壇中諸位有無買中華書局新版《史記》？ (2016-01-29 22:45) 

没有，手头有一本岳麓书社的。

不生不灭:没有，手头有一本岳麓书社的。 (2016-01-30 12:50) 

http://vdisk.weibo.com/s/BPEa2Iuc1Z_N5

是這版？

南天國士:http://vdisk.weibo.com/s/BPEa2Iuc1Z_N5
是這版？ (2016-01-30 20:16) 

不是，是实物书，简体无批注无表版。

大败之下，何能有日南之地？
象郡研究，并未穷尽史料。

四眼看史:大败之下，何能有日南之地？
象郡研究，并未穷尽史料。 (2017-04-05 17:02) 

哦？说说看。

南不逾五岭，北不渡大河
此句足以做半篇文章

敢问不生不灭兄，我非历史专业，草根一枚，未受过学术训练。若我写论文，有无可能被学术期刊等录用？

秦征岭南事，历来解读的莫名其妙。比如“一军处番禺之都”，番禺之都，是番禺的边鄙之地？在南岭山脉上？
这个“都”，是都会的意思，就是指番禺本身。
否则，历阳之都，一夕成湖。难道是历阳的边鄙山地沉湖里了？

秦尉屠军败身死，此事是发生在秦平岭南战争的始？中？末？
很少有人把这个问题说清楚过。我孤陋寡闻，只见过童书业先生的清晰答案。
诸事不明，单去讨论象郡沿革，这不是把历史事件从它的背景中抽离出来了吗？只在几则史料中辩来辩去。此非良法。

陈寅恪先生曾说过：小说亦可作参考,因其虽非个性的真实，而是有通性的真实。


诸大家对于交州外域记中铜印青绶的纠缠，是否或许拘泥于个性？

四眼看史:敢问不生不灭兄，我非历史专业，草根一枚，未受过学术训练。若我写论文，有无可能被学术期刊等录用？ (2017-04-06 09:16) 

惭愧，我亦草根。但凡事须做，惟此方知可行与不可行。

四眼看史:南不逾五岭，北不渡大河
此句足以做半篇文章 (2017-04-06 09:07) 

这句指的是秦初还是全秦？

武汉大学简帛网：
《秦汉象郡刍议》 http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2844

四眼看史:武汉大学简帛网：
《秦汉象郡刍议》 http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2844 (2017-07-23 10:22) 

恭喜！
其实很多想法人人会有，但你写出来了。挑个小瑕疵，高後应作高后。

本坛需要这样的学术讨论贴