切换到宽版
  • 6160阅读
  • 38回复

[经济]2016年江苏省无锡市主要经济数据 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-01-28
— 本帖被 keating 从 东部 移动到本区(2024-06-12) —
以下,单位:亿元。
————
2016年,GDP,社消零售,预收
市区,4749.02,1787.1,536.44
江阴,3083.26,776.05,229.91
宜兴,1377.74,556.37,108.65
————
固定投资总额,增长,工业,增长
市区,3125,7.4%,1231,13.7%
江阴市,1133,0.4%,494,-4.1%
宜兴市,537,-19%,321,-14.7%


不得不说,全国地级市标杆的“无锡”还是给力的,论坛内有人说的无锡竟然需要被巢,我也是服了,无锡要是被巢,全国多少地级市要被巢?。
PS:江阴吹嘘的占无锡大市比例多少多少,自己看看,到底是怎样。
只看该作者 1 发表于: 2017-01-28
不过,一个事实是,江阴市的GDP可以秒杀200个左右地级市。
行者无疆
只看该作者 2 发表于: 2017-01-28
江阴。。这要是在前几年的河北,铁定省直管的。。
只看该作者 3 发表于: 2017-01-29
那人口数、面积、人均数呢?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2017-01-29
江阴确实很强,但相比之下,宜兴就相形见绌了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2017-01-29
江阴、宜兴确实厉害,只有无锡能压得住。不服来战
只看该作者 6 发表于: 2017-01-29
为什么要让x城压住x城呢?@野马头
这是什么思想,心理是否已经扭曲了?
城市的公平,市场的公平,人权的公平,法制的公平真的不要了么?
还不服来战,你从各个方面都设置阻碍公平竞争的条件,谁能在你家主场来自寻晦气!
只看该作者 7 发表于: 2017-01-29
江阴穷的地方还有很多,我这里就是,周围是前洲,玉祁,横山桥。
只看该作者 8 发表于: 2017-01-29
回 大将军府 的帖子
大将军府:为什么要让x城压住x城呢?@野马头  
这是什么思想,心理是否已经扭曲了?
城市的公平,市场的公平,人权的公平,法制的公平真的不要了么?
还不服来战,你从各个方面都设置阻碍公平竞争的条件,谁能在你家主场来自寻晦气! (2017-01-29 09:26) 

谈公平,太幼稚。
本帖提到的人: @野马头
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2017-01-29
回 马顿 的帖子
马顿:江阴穷的地方还有很多,我这里就是,周围是前洲,玉祁,横山桥。 (2017-01-29 10:12) 

不是不发展,是故意不发展,禁建。南界绿化带,
从规划上讲就是任自然村自生自灭,最好荒芜,最终彻底绿化。建设指标挪给澄城。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 10 发表于: 2017-01-29
回 轨道部 的帖子
轨道部:不是不发展,是故意不发展,禁建。南界绿化带,
从规划上讲就是任自然村自生自灭,最好荒芜,最终彻底绿化。建设指标挪给澄城。 (2017-01-29 10:23)

这只是表面上的猜测,如果认真观察的话,江阴的南部不开发地带设置于2010年初,彼时的市委书记、市长都是几年前无锡空降,市委常委也大量非来自本地(可以说是本土力量非常虚弱的一段时间),设置不开发地带的本意很难讲是要对抗南边。
另外,南部不开发地带设置后澄江地区的城建同样窘迫,在当时财政尚且宽松的情况下也未有明显建设,就算要挪建设指标,也明显没挪到澄江。
只看该作者 11 发表于: 2017-01-29
江阴全方位落后无锡,不止以上几点。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 12 发表于: 2017-01-29
江阴是很强,但是并不是有些人说的江阴比无锡强,江阴和无锡市区相比还是有差距的。
只看该作者 13 发表于: 2017-01-29
江阴的位置不错;靠江边,长江大桥 承接南北,如果在行政级别上给予高一些类似于97年泰州,

估计会发展的更好。中国城市行政级别 带来的资源太多优势了。
只看该作者 14 发表于: 2017-01-29
回 biogeog 的帖子
biogeog:江阴的位置不错;靠江边,长江大桥 承接南北,如果在行政级别上给予高一些类似于97年泰州,
估计会发展的更好。中国城市行政级别 带来的资源太多优势了。 (2017-01-29 16:36) 

不是想给就能给的,给了它能管得了谁?!省直管顶天了。。。
中北海-主动承担部分中南海职能

只看该作者 15 发表于: 2017-01-29
感觉无锡开始复苏了。以400多万人口经济总量排名14,不得了。
只看该作者 16 发表于: 2017-01-30
把无锡派到宜兴祸害宜兴的那些头头脑脑全部送回无锡,宜兴才有希望!
只看该作者 17 发表于: 2017-01-30
回 野马头 的帖子
野马头:江阴、宜兴确实厉害,只有无锡能压得住。不服来战 (2017-01-29 08:53) 

无锡好比美国,江阴好比俄罗斯,一个强大的江阴已经对无锡造成了威胁,如果再来一个象中国那样崛起的宜兴,这让无锡如何接受?!
只看该作者 18 发表于: 2017-01-30
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:无锡好比美国,江阴好比俄罗斯,一个强大的江阴已经对无锡造成了威胁,如果再来一个象中国那样崛起的宜兴,这让无锡如何接受?! (2017-01-30 12:37) 

恬不知耻,宜兴各项都只有江阴的一半左右,更是无锡市区的的三分之一到五分之一,也敢拿中美俄比。
不是地盘大内在实力就一定强。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 19 发表于: 2017-01-30
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:无锡好比美国,江阴好比俄罗斯,一个强大的江阴已经对无锡造成了威胁,如果再来一个象中国那样崛起的宜兴,这让无锡如何接受?! (2017-01-30 12:37) 

呵呵,这个比喻我喜欢,貌似恰当哈
只看该作者 20 发表于: 2017-01-30
回 轨道部 的帖子
轨道部:恬不知耻,宜兴各项都只有江阴的一半左右,更是无锡市区的的三分之一到五分之一,也敢拿中美俄比。
不是地盘大内在实力就一定强。 (2017-01-30 13:54)

我可没有说宜兴已经崛起,我仅仅说如果而已。另外,希望你看看16楼再来喷!
[ 此帖被lhqsrc在2017-01-30 21:47重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2017-02-02
江阴与张家港合并成立东莞模式的地市是最佳的方式,合并后的实力相当强可以与相当部分省会城市的经济抗衡
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 22 发表于: 2017-02-03
苏南寸土寸金,增加地级市的可能性很小。
只看该作者 23 发表于: 2017-02-04
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:把无锡派到宜兴祸害宜兴的那些头头脑脑全部送回无锡,宜兴才有希望! (2017-01-30 12:26) 

近20年以来的宜兴市委书记中刘湘根、张伯端、史祖能、蒋洪亮都是宜兴人。

其中张伯端对宜兴的发展滞后杀千刀也不能解恨!新长铁路豆腐渣工程、半吊子工程害惨了无锡(江阴、宜兴)。

1992年下半年至2003年上半年,张伯端利用担任宜兴市委书记、新长铁路公司董事长、省铁路办主任、省铁路公司董事长和总经理等职务之便,在工程建设招投标、物资供应、介绍项目、拆借资金、担保贷款、人事安排等过程中,先后72次索要收受贿赂,共计折合人民币约200万元。贪婪往往与昏庸密不可分,原宜兴市委书记张伯端也不例外。他在担任省铁路公司董事长、总经理期间,严重不负责任,放任下属的省铁成投资管理有限公司违规经营股票,并同意为其提供银行担保,造成2.975亿元的巨额亏损,国家利益蒙受特别重大损失。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 24 发表于: 2017-02-14
回 轨道部 的帖子
轨道部:恬不知耻,宜兴各项都只有江阴的一半左右,更是无锡市区的的三分之一到五分之一,也敢拿中美俄比。
不是地盘大内在实力就一定强。 (2017-01-30 13:54) 

宜兴大量山地,可供工业用的土地不如江阴。区位也不如江阴
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个