[江苏]学广州   赶成都        南京做大才威武(图） [复制链接]

[attachment=188651][attachment=188651]
       江苏省论人口总量仅次于四川，列全国第五位。论经济总量仅次于广东，列全国第二位。但省会南京市不仅和成都，广州及多个省会有一定差距，而且也不敌省内的苏州市，加之位置偏于西南一角，所以，在全省真正发挥带动作用非常有限。怎么办？建议学广州，赶成都，进一步东扩做大做强才威武：镇江市，金坛区，漂阳市并入南京市，句容改区为市府驻地，省府驻镇江老城区，人口总量达到1350万，经济总量达到16500亿。同时将常州其余部分和无锡合并为新的常州市（或江南市），使苏南地区形成宁苏常三强并立，和谐发展：[attachment=188651]

巢了无锡？新想法，大胆！

能吞下镇江就不错了

为什么老有人想着拆了无锡呢？就因为他是析自苏州常州么？不考虑他的体量么

南京总量比成都低一些，但是人均高很多，不能算不如成都吧。

zhanghen:南京总量比成都低一些，但是人均高很多，不能算不如成都吧。 (2017-03-15 14:58) 

南京是挺富裕的。
楼价也比成都高好多。
南京德基奢侈品销售额比深圳万象城高好多....

为什么一定要搞这么大...

南京应该扩围，扩句容、收仪征、纳来安天长即可

野马头:南京应该扩围，扩句容、收仪征、纳来安天长即可 (2017-03-15 16:14) 

同意！收编镇江不是上策，贪多嚼不烂。真要并地市，马鞍山反倒是第一选择，距离比镇江近。

mouclo:为什么老有人想着拆了无锡呢？就因为他是析自苏州常州么？不考虑他的体量么 (2017-03-15 14:38) 

是合并，常州是留名，无锡是留驻。
南京和苏州太强大了，常锡不合并就没竟争力了。

zhanghen:南京总量比成都低一些，但是人均高很多，不能算不如成都吧。 (2017-03-15 14:58) 

指的是人口规模。
成都市人口1400多万，市区人口突破一千万了，而南京市只有830万，小多了吗。调整后就差不多了。

bon:南京是挺富裕的。
楼价也比成都高好多。
南京德基奢侈品销售额比深圳万象城高好多.... (2017-03-15 15:17) 

光说奢侈品的话，无论是进驻的品牌数量和质量，还是销售额，南京不如成都。。。。


但是南京整个的人均更高。周边更发达。   光说市区富裕程度，半斤八两吧

野马头:南京应该扩围，扩句容、收仪征、纳来安天长即可 (2017-03-15 16:14) 

没了句容，镇江市200来万人口更没有存在的必要了。
扩外省的县市难度更大了。

扬歌海上:同意！收编镇江不是上策，贪多嚼不烂。真要并地市，马鞍山反倒是第一选择，距离比镇江近。 (2017-03-15 16:17) 

否否否。想让南京扩容的另一个主要目的是因为太偏西南一角了，扩了马鞍山就更偏了。不好不好。

长三角又不是成都省，有必要搞成那种病态的经济环境吗？
什么好东西都往省会拿，其他地方的百姓不用活了，挤不挤？
个人觉得省内群雄并起才是健康的，一家吸血是无耻的。

无锡真无惜？

lifayang:长三角又不是成都省，有必要搞成那种病态的经济环境吗？
什么好东西都往省会拿，其他地方的百姓不用活了，挤不挤？
个人觉得省内群雄并起才是健康的，一家吸血是无耻的。 (2017-03-15 17:29) 

你真正懂得什么是吸血吗？
将周边比较弱的地方划南京也是吸血吗？
镇江有什么好东西拿南京了？
是不是假正劲呀？！

如果按照楼主的方法调整行政区划，全国的一线城市就不再仅是北上广深四个了，江苏这三个肯定也达到一线城市的标准了。

从宁句城际到南沿江城际铁路，南京给句容画的饼还少吗？
至于句容划给南京简直就是天方夜谭

牛牛:没了句容，镇江市200来万人口更没有存在的必要了。
扩外省的县市难度更大了。
 (2017-03-15 16:55) 

句容好比简阳，就让镇江当回资阳嘛。条件成熟了，镇江整体再入南京怀抱

mikazhukov:从宁句城际到南沿江城际铁路，南京给句容画的饼还少吗？
至于句容划给南京简直就是天方夜谭 (2017-03-15 22:18) 

成都吞简阳成真，天方夜谭了吗

真厉害，凭空飞来一个漂阳市

这么大的区域、人口和经济总量，够设直辖市了。

robinjs:如果按照楼主的方法调整行政区划，全国的一线城市就不再仅是北上广深四个了，江苏这三个肯定也达到一线城市的标准了。 (2017-03-15 21:21) 

中国这么大，多几个一线城市是好事吗，也很正常吗！

野马头:句容好比简阳，就让镇江当回资阳嘛。条件成熟了，镇江整体再入南京怀抱 (2017-03-16 09:57) 

说的对，你这是近期设想，我的是长期设想，结果都是一样的呀。