切换到宽版
  • 5947阅读
  • 32回复

[浙江]杭州争取建设国家中心城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-03-01
杭州争取建设国家中心城市,桐庐县,建德市,淳安县都改区。
只看该作者 1 发表于: 2018-03-01
滑天下之大稽
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 2 发表于: 2018-03-01
顾不了那么多了,在风口上不飞也不行了。
看生活,看世界
只看该作者 3 发表于: 2018-03-01
中心城市 这个本身就有点搞笑,有点泛滥了
只是建德、淳安之流的未免也太远了点,建议还是脱离杭州,自己玩好些。
[ 此帖被shingwood在2018-03-01 23:57重新编辑 ]
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 4 发表于: 2018-03-01
这么远的几个地方改了区又能有多大区别?
只看该作者 5 发表于: 2018-03-01
要求太低了,哈哈
只看该作者 6 发表于: 2018-03-01
因为“国中”和“山区设区”已成鸡肋,所以也只是走个过场装装样子罢了。。。。
只看该作者 7 发表于: 2018-03-01
国家中心城市通过是大概率事件,但是这个县真有必要改成区吗?
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 8 发表于: 2018-03-02
国家中心城市不会烂大街。一个大区最多有一个。上海周围不会有别的城市了。

像杭州这样的城市,何必在意虚名,其他地方想富需要政策,长三角只要政策不拖后腿阻碍发展,天然就是中国最富的地方。
只看该作者 9 发表于: 2018-03-02
回 tabgach 的帖子
tabgach:国家中心城市不会烂大街。一个大区最多有一个。上海周围不会有别的城市了。
像杭州这样的城市,何必在意虚名,其他地方想富需要政策,长三角只要政策不拖后腿阻碍发展,天然就是中国最富的地方。 (2018-03-02 00:59) 

长三角难道不是靠政策?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 10 发表于: 2018-03-02
国家级新区估计告一段落了,开始玩国家中心城市了
说务实有用的话
只看该作者 11 发表于: 2018-03-02
回 山川形便 的帖子
山川形便:长三角难道不是靠政策? (2018-03-02 07:45) 

1930年代国民政府的市场经济下上海已经成了东方第一大都会了。后来因为中共不懂经济搞垮了,改革开放后才重新复苏。

我的意思是长三角不管制不限制,自由发展,就会比京津冀、珠三角强。其他内陆地方要靠政策,长三角没有政策就是最大的政策,轻徭薄赋自由市场。
只看该作者 12 发表于: 2018-03-02
回 tabgach 的帖子
tabgach:国家中心城市不会烂大街。一个大区最多有一个。上海周围不会有别的城市了。
像杭州这样的城市,何必在意虚名,其他地方想富需要政策,长三角只要政策不拖后腿阻碍发展,天然就是中国最富的地方。 (2018-03-02 00:59) 

长三角2-3个
只看该作者 13 发表于: 2018-03-02
目测把“中心”玩毁的可能性大了,大家都中心了,还叫中心吗?
只看该作者 14 发表于: 2018-03-02
一切都是假象
真正的国家中心城市只有一个 : 北京
因为它是首都

只看该作者 15 发表于: 2018-03-02
回 tabgach 的帖子
tabgach:1930年代国民政府的市场经济下上海已经成了东方第一大都会了。后来因为中共不懂经济搞垮了,改革开放后才重新复苏。
我的意思是长三角不管制不限制,自由发展,就会比京津冀、珠三角强。其他内陆地方要靠政策,长三角没有政策就是最大的政策,轻徭薄赋自由市场。 (2018-03-02 10:18) 

醒醒,民国政府也不是什么纯粹市场经济,上海本身就是政治产物
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 16 发表于: 2018-03-02
回 野马头 的帖子
野马头:目测把“中心”玩毁的可能性大了,大家都中心了,还叫中心吗? (2018-03-02 10:37) 

这么多,叫国家中心城市是不太合适了。我觉得,“国中”的影响力要覆盖全国四分之一(人口)才合格。现在也就是北京和上海,深圳大概也算。
不过,现在是在做建设规划,所以也不要现在就达到要求了。可以选七八个,华北、华东、华中、华南、西南各设一两个:北京天津、上海、武汉、深圳广州、成都就基本够了。重庆和西安可以做备选,先做区域中心城市,国家给适度的支持。假如成都做不好,那就重庆或西安取代之。
东北和西北(西安不属西北)就免了,搞不出也不是必须有国家中心城市。可以搞区域中心城市(国家适度支持)。
[ 此帖被hnhb在2018-03-02 15:47重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2018-03-02
我们桐庐其实正确的做法是撤县设市,而不是变成市辖区,无奈老百姓和当官的头脑已经发热了
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 18 发表于: 2018-03-02
中心城市应该是自身发展形成的,国家应该做的是确定各级中心城市的评选标准,达到那一级标准就是那一级中心城市。而不是人为去规划谁做中心城市谁不做中心城市。
只看该作者 19 发表于: 2018-03-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中心城市应该是自身发展形成的,国家应该做的是确定各级中心城市的评选标准,达到那一级标准就是那一级中心城市。而不是人为去规划谁做中心城市谁不做中心城市。 (2018-03-02 22:17) 

压根就没有真正意义上的中心
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
prc
只看该作者 20 发表于: 2018-03-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:中心城市应该是自身发展形成的,国家应该做的是确定各级中心城市的评选标准,达到那一级标准就是那一级中心城市。而不是人为去规划谁做中心城市谁不做中心城市。 (2018-03-02 22:17) 

取消地市县之分,设定标准像评选旅游景区那样评选城市级别,等级越高获得的权限越大,县市合并由相关县市自己决定。
只看该作者 21 发表于: 2018-03-03
回 prc 的帖子
prc:取消地市县之分,设定标准像评选旅游景区那样评选城市级别,等级越高获得的权限越大,县市合并由相关县市自己决定。 (2018-03-03 12:20) 

县市合并由相关县市自己决定?那上海和瑞丽两家都想合并,是不是也可以来个奇葩飞地?如果一个政区可以自己决定废立,那就不是地方政府,而是独立政权了!中国是单一制国家,即使是联邦制的美国德国俄罗斯,底下的州自治共和国也最多是调整内部区划,自己决定自己联邦主体政区的废立分并根本不可能!
其實你不懂我的心。
只看该作者 22 发表于: 2018-03-03
其实,杭州市辖区已经足够大了
只看该作者 23 发表于: 2018-03-03
自从有了昆明市东川区以后,所有的县或者市改区都不在话下。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 24 发表于: 2018-03-04
020-029,北京深圳杭州郑州。十三太保齐了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个