[广东]深圳模式值得提倡吗？[原创] [复制链接]

深圳模式值得提倡？

近25年的改革开放造就了深圳。近几年来，随着全国的宏观调控、其他几大特区身陷困境和国内其他地区的经济每况愈下，逐渐的出现“深圳奇迹”，将深圳的经济成就越来越神化。

在将深圳神化的同时，就是所谓的“深圳扩张论”，其中以今年全国政协的委员提案、直辖市地位之争、分省论最为突出。这些舆论的背后意思是“深圳20多年来发展相当好，但可惜已没有空间继续发展了，土地资源匮乏。正因为如此，所以应该把惠州、东莞的部分或全部地区划给深圳……”

但深圳的发展真的值得我们推广吗？只有深圳的发展模式才最适合我们吗？看看下面的数字：
香港面积1100平方千米，人口673万，辖18区。
澳门面积25.4平方千米，人口44万。
深圳市面积2050平方千米，人口125万（不含外来人口），辖6区。2003年GDP2860.51亿元

香港的GDP一直比全广东省的总量还高，直到2003年才被超过。香港、澳门的人均GDP也远非深圳所能及。

面对这样的数字，深圳有什么理由NB？有什么理由自认为是中国最成功的城市？

或许有人要说速度，“深圳25年算不错了”。但我们是不是也应该看看深圳这25年花费了多少资源？特别是原本属于子孙的资源！深圳25年挥霍掉大部分土地，2050平方千米所剩无几了。已经断了子孙的发展空间！而香港呢？100多年来发展到现在成为国际性大都市，可仍有后备的土地资源可以发展，1100平方千米还没用完。面对这样的现实，深圳这25年来的发展不是更应自我检讨吗？

说说经济辐射。“深圳扩张论”的人的观点还有就是“现行行政区划让经济辐射作用难以发挥，所以应该让深圳兼并惠、莞”。不知道说这些话的人是否有脸红，在中国，哪个地方没有港商？香港和其他各地没有行政藩篱？可为什么香港做得到，而深圳却做不到？这说明什么？只能说明深圳的发展其实并没有找对路，深圳的成就看起来很耀眼，是因为相对其他地方的“不耀眼”。就算我们现在急于找一个中心城市以架构“珠江东岸经济区”，那中心无疑应是香港，而非深圳！在这个角度说，深圳这25年的“经济特区”身份是不是更应该检讨？

或许有人会说，这是因为政治体制的原因，所以深圳没办法做香港。没有人会指责深圳在政治体制改革的探索毫无建树，因为他只是“经济特区”。但这却不能成为深圳不用检讨25年特区建设的理由！就算是“体制的原因”，那在现行体制
仍在执行的时候，让深圳扩张是对深圳、惠州、东莞的负责？我们不能说“在一堆烂苹果中，我们选择深圳这个最不烂的做榜样”。这样的榜样值几分钱？

25年来，深圳创造了巨大的经济成就，但毋庸置疑，深圳的经济结构、发展轨迹、社会民生还存在很多的隐患、矛盾。在隐患、矛盾继续的情况下，以“土地资源不足”的原因让深圳合并惠州、东莞，只能让隐患与矛盾继续，对深圳、惠州、东莞，甚至是香港都不利！

香港已然成为一个国际性的大都市，他是全球华人地方最璀璨的明珠，这是既定的事实。深圳做为离香港最近的城市，要做的不是继续摊大饼的做“大城市”，而是做香港的副手，这符合香港、深圳、惠州、东莞，乃至广东、全国的整体利益。

深圳的唯一资本——国家政策，不过现在国家政策正在弱化，深圳的活力减退就可以理解了，深圳只会越来越普通，深圳的领导应该摆正自己的位置，适应历史发展的潮流

广东土鳖大部分都是媚港分子

深圳模式是特殊国情，特殊情况，没办法大面积推广。

以下是引用我等天子在2004-4-27 22:02:17的发言：
深圳迟早归香港管.想想三个代表就会明白.

如果真这样，又是一个中国行政区划莫大的悲哀，不过我想不到和三个代表有什么关系啊？

深圳比较特殊，推广价值不大。且生长于香港的阴影中，长期难以自立。

香港是靠长期以来大陆封闭，作为唯一窗口二道贩子，挣中国的转手钱发展起来的
澳门靠一个赌场。去看看各赌场的大陆赌客就知道了

两者都是典型的吸血鬼，和深圳没有可比性

中国一步步走向开放，则香港各方面全面衰落就是必然的了

拿香港澳门来指责深圳，简直是本末倒置

深圳的模式在大陆不可能推广。

未免失于偏激。

感谢大家对深圳的关心
各位的担心其实深圳早已经考虑到
与香港进行更紧密的合作
继续利用先发优势强化物流、信息、旅游及高附加值产业的发展
深圳不去争什么直辖、中心
因为深圳本身就只想做个环境优美、生活舒适的由数量不多的高素质市民组成的一个
美丽的商业城市
为什么一定要争那些虚的？

不过有些朋友认为深圳简直一无是处我就觉得欠妥
希望他能够看着自己的眼睛说话

深圳这几年发展明显放慢了,一个靠特殊政策发展起来的城市,我认为当特殊政策不在了,如果不正视这个问题,还沉醉在特区的光环里,前景实在堪忧,就像现在中国入世了,全国都融入全球一体化经济里,深圳的发展就暴露出了很多不足,今年苏州的GDP将超过深圳,这也很能证明这个问题,再就是广州作为南中国的经济中心,有比深圳更强的经济实力和大得多的国际国内影响力,特别是90年代末以来,广州的高速发展,今年一季度广州的GDP已超过北京而居第二位,深圳应该更虚心的向广州和香港两个老大哥学习.不要再狂妄自大了!!!!!

那是中央的政策.加上独特的地理优势.

以下是引用中华大帝在2004-4-27 22:46:15的发言：
[quote]以下是引用我等天子在2004-4-27 22:02:17的发言：
深圳迟早归香港管.想想三个代表就会明白.

如果真这样，又是一个中国行政区划莫大的悲哀，不过我想不到和三个代表有什么关系啊？
[/quote]什么是最先进生产力?什么样才符合最广大人民的根本利益?如果你觉得香港的生产力发展水平高于深圳,那还用我说.
中华大帝,我是在等你吗?

深圳发展初期，广东省把很多原来属于广州的项目，都让给深圳搞。结果现在深圳强大了，对广东又没有什么贡献，还闹分离情绪。李长春上任以后，就坚决不作这种赔本买卖了。

头深圳的钱投在长三角的任何市可能比深圳要好得多

国家对深圳投过钱吗？

老弟
改革开放之初
就算给你们苏州100个政策
那也得有人来才行吧
地域这个因素很重要
苏州有华侨吗，有港澳同胞回家投资吗？
所以
中央在改革之初选择深圳珠三角是必然的。
现在和那时的情况不同了
开放已经二十年了
所以长三角的机会也来了
但这不代表珠三角就会衰落
毕竟它已经和港澳紧密的结合在一起
而且有先发优势

是这样的
我就知道不少

以下是引用sz在2004-6-2 16:05:25的发言：
[quote]以下是引用zksky在2004-6-2 16:03:28的发言：
国家对深圳投过钱吗？

投的是超級政策
[/quote]
还不是国家利用深圳来和世界对接，深圳对国家的贡献小吗？
你们为什么就对深圳那么大的偏见？

以下是引用sz在2004-6-2 17:27:31的发言：
政策是超级的
偏见是没有的
接轨应该是可以全方位的
人是全国来的
和深圳没啥关系的

中国在改革开放初的发展很大程度上是靠香港，而深圳又是和香港对接的唯一地区，敬爱的小平同志的眼光是雪亮的，所以就发展了深圳。发展内地当然可以，但成本不允许，难不成物流都靠飞机火箭？

当年开放的地区不只是珠三角，设的特区也不只是深圳，为什么现在评论的只是深圳，就是因为深圳最成功，最注目。深圳的发展离不开全国各地的优秀人才，深圳的发展也是中国的发展。

深圳最成功最主要的原因是因为他最靠近香港！

靠近香港是优势，所以深圳才发展起来了，‘SZ’先生是否读过初中的政治课本呢？中国的特区有几个，设立的时间麻烦都先去看看。
还有，是否我们应该嫉妒比尔的女儿有个首富——比尔的老爹呢？

如果比尔的女儿能从老爹那继承一大比钱，我想还是有人嫉妒的，这种嫉妒还是可以理解的，这本来就是一种不公正嘛

可以理解的嫉妒？？？
呵呵
就因为我们有得天独厚的地理位置？？？
那那些所谓的首都和“财政返还”地区呢