[标准/幅度/规模]小省制下的省县直辖设计方案 [复制链接]

描述:小省制下的省县直辖设计方案

图片:小省制.png

只要不懒政，即使不缩省，实行省直管县、市也完全可行。现代化的交通，外加互联网信息时代的今天，实行省直管县、市完全没有问题。

一直叫囔一个省直管几十个县、市会管不过来，却要中央政府直接管几百个府、州、郡，这很是奇怪。

数量不是问题。反正不管怎么搞中国的面积不会变。

lhqsrc:只要不懒政，即使不缩省，实行省直管县、市也完全可行。现代化的交通，外加互联网信息时代的今天，实行省直管县、市完全没有问题。 (2019-03-12 08:43) 

赞同省直管县！

图片:社会治理体系.png

图片:社会治理体系.png

你的一级政区无党委，太天真了！

lhqsrc:只要不懒政，即使不缩省，实行省直管县、市也完全可行。现代化的交通，外加互联网信息时代的今天，实行省直管县、市完全没有问题。 (2019-03-12 08:43)

这可不仅仅是交通通讯问题，
更主要的是数量带来的工作量问题，工作及管理复杂程度问题。

lhqsrc:一直叫囔一个省直管几十个县、市会管不过来，却要中央政府直接管几百个府、州、郡，这很是奇怪。 (2019-03-12 08:50)

中央管一级地方政区，主要是统筹，不会直接管理事务，所以中央管100——150个一级地方政区是可行的，
而一级地方政区，管二级地方政区，不仅是统筹，还有具体事务，所以宜管辖数量少些为妙。

宰相:中央管一级地方政区，主要是统筹，不会直接管理事务，所以中央管100——150个一级地方政区是可行的，
而一级地方政区，管二级地方政区，不仅是统筹，还有具体事务，所以宜管辖数量少些为妙。
 (2019-03-12 12:47) 

笑话！你以为中央与小日本天皇一样，只是个摆设？你这个“宰相”就是甩手掌柜？还是你想把当今的中国变成春秋战国时期的诸侯肆虐的周王朝？

你还是没有解决，上海市，就算是上海府——区的级别设置！

县正厅级的话，下面的区公所级别和副省级市的区公所级别？

lhqsrc:只要不懒政，即使不缩省，实行省直管县、市也完全可行。现代化的交通，外加互联网信息时代的今天，实行省直管县、市完全没有问题。 (2019-03-12 08:43) 

不是管不管得过来的问题，小省制的优点有以下几个方面：1.减小省的规模，防止地方座大，对中央形成离心；2.适当均衡地区发展，防止资源过于集中于某地，培育地区发展多中心格局；3.减少管理层次，提高管理效率，

zhuhou:你的一级政区无党委，太天真了！ (2019-03-12 11:23) 

请问市县党委由中央各大区局直接节制有何不可，愿闻其详，请赐教! 另外，府州郡的行政首长全部进入大区局常委

巴郡知事:不是管不管得过来的问题，小省制的优点有以下几个方面：1.减小省的规模，防止地方座大，对中央形成离心；2.适当均衡地区发展，防止资源过于集中于某地，培育地区发展多中心格局；3.减少管理层次，提高管理效率， (2019-03-12 13:22) 

你把省都取消了。

东亚第一精英:你还是没有解决，上海市，就算是上海府——区的级别设置！
县正厅级的话，下面的区公所级别和副省级市的区公所级别？ (2019-03-12 13:01) 

你还是没有看懂，悟性差了一点，你关心的问题全部解决；1.上海+嘉兴+南通组成上海府（正部级）：上海府由上海市（由现有上海市的部分核心区组成）、现有上海市的部分地区与嘉兴、南通的区县进行重组为5-6个县，上海市与新重组的县均为正厅级，所有的什么乱七八糟的省级市、副省级市、县级市、副县级市等全部消失，只是上海市的市委书记高配中共中央华东局常委（大区局书记按正部级配置）；2.县为正厅，区公所的级别自然是正处，既然副省级市已不存在，那么市县的区公所均为正处，你没有搞清楚行政级别设置与高配的问题，把这个混为一谈了，举个简单的例子，杭州市委书记、市长是副省级，那是因为杭州市的级别架构就是副省级市，其所辖区自然就是副厅级了，但长沙市的行政级别是正厅级，其各辖区县自然均为正处，但其市委书记因为是省常委，级别是副省级与杭州市委书记市长一个级别，但不表示长沙市是副省级，这就是所谓的高配，，，因此市县以下均为正处级的派出区，不再形成实体政区，市县以下的管理模式可以向香港借鉴学习

巴郡知事:请问市县党委由中央各大区局直接节制有何不可，愿闻其详，请赐教! 另外，府州郡的行政首长全部进入大区局常委 (2019-03-12 13:30) 

假设1个大区有16省（或叫府），1省16个县市。
大区书记有256个县市书记要管，你当大区书记，
光256个名字你几天能背好？还没谈到工作。

zhuhou:假设1个大区有16省（或叫府），1省16个县市。
大区书记有256个县市书记要管，你当大区书记，
光256个名字你几天能背好？还没谈到工作。 (2019-03-12 14:27) 

大省拆分为2-3个小省，小省与邻近地区重组，这样下来，一个大区也就5-8个小省，怎么也到不了16个省，在实行巨县（市）和大县制的情况下，一个小省也就5-8个市县，而且大区局只管党务，人事和监督，不管政务，40-60市县管理幅度还是没有什么问题的，

以华南为例，可以重组为5个小省，分别为深圳府（深莞惠带粤东地区，香港暂不动，时机成熟时并入深圳府改制为香港市），广州府（广佛带粤北粤西及珠三角地区，澳门暂不变，时机成熟时并入广州府改制澳门县），桂林州（以桂柳为核心的桂北地区），南宁州（以南宁为核心的桂南桂西地区），南海郡（海南省带雷州半岛），中共中央华南局驻广州市

核心城区人口多于五百万，基本上就是二线中比较强的几个了。要是倒退回十年前六普的情况，杭州好像都勉强。

lhqsrc:只要不懒政，即使不缩省，实行省直管县、市也完全可行。现代化的交通，外加互联网信息时代的今天，实行省直管县、市完全没有问题。 (2019-03-12 08:43) 

中国现在的结构下不能实现省直管县的原因，主要是上级政府承担了太多本应该下级政府甚至非政府组织承担的职能，归根结底是全能政府模式导致的。只要全能政府模式不改变，就不可能在现有的区划结构下实现省直管县。
区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的，因此区划必须要适应它所服务的组织的需要，现在的结构大体上是对应了现在的政府的。要改变结构就必须要改变政府，不改变政府不可能实现你想象中的省直管县，而改变不仅仅是一句“不懒政”，整个政府的体系都要再造。

aiorio:中国现在的结构下不能实现省直管县的原因，主要是上级政府承担了太多本应该下级政府甚至非政府组织承担的职能，归根结底是全能政府模式导致的。只要全能政府模式不改变，就不可能在现有的区划结构下实现省直管县。
区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的，因此区划必须要适 .. (2019-03-12 21:35) 

老兄说到点子上了

东北大区可以重组为8个小省，辽州（沈阳带辽西辽南等地区），大连州（大连，安东等地区），辽西郡（赤峰通辽锡盟等地区），长春州（长春等地区），松江州（哈尔滨等地区），三江郡（佳木斯等地），安岭郡（齐齐哈尔，兴安，呼伦贝尔，黑河等地）,长白郡（白山，延边，牡丹江等地），中共中央东北局驻长春

大区局书记与府州郡首长有点类似清代总督与巡抚的关系，

你要认识到，我国体制下，一切听党指挥，跟党走。各级党组织与各级立法、行政、司法、检察等机构必须是一一对应关系。