[个人区划理念]从“武汉壮士断腕”说起 [复制链接]

武汉市凌晨（2020年1月23）宣布，从今天10时起武汉机场、火车站离汉通道暂时关闭，此外全市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营。通告同时要求，无特殊原因，市民不要离开武汉。这是遭到新型冠状病毒严重突袭的这座大城市壮士断腕之举。
【评说】武汉此举，等于宣布武汉一个千万人口的超大城市准瘫痪了，上千万人的生话将出现困难，城市的生话保障系统将面临着前所未有的考验。各种生话用品如何配给？恐怕按人限量供应在所难免。如果武汉只是个两、三百万人的城市，问题就要好解决得许多。地震、战争、瘟疫等天灾人祸，可以轻易瘫痪一个城市。特别是现代战争，只要有限的几颗导弹就可以把城市城市的水、电、煤、交通等生话设施彻底瘫痪，需要强调的时，大规模战争时高概率会出现多个特大、超大城市同时瞬间瘫痪。据此，我们的城市在城市规划、建设时应该将城市“瘫痪应对力”充分考虑进去，《瘫痪应对力评估》应该作为每一个《城市总规》的强制性章节。城市不是越大越好。中国人应该有忧患意识，应该好好检讨检讨一下一味地不计后果发展特大城市、超大城市的虚荣面子行为。武汉等特大、超大城市必须减肥。一个城市的城市人口最好不要超过300万。严格控制特大、超大城市发展，大力发展中小城市，推行区域均衡发展，应该作为国家城市发展的基本国策。

特大城市就保持这几个就可以了。稍次一级的哪些省会、计单就控制一下发展，多发展有条件的地级市吧。

删除，下一楼能看到。

夕阳西下:要想一下，为什么今天才宣布封城？很多网友和自媒体都说封迟了，实际上就是，之前都在为封城作准备工作。
非典之际，北京虽没有承认封城，但和封城也相差无几了。17年前就能做到的事，17年后居然被质疑了。呵呵。 (2020-01-23 11:58) 

楼主关注点不在疫情，而是借疫情批判过度侧重发展大城市（含无锡）了，该发展中小城市（含宜兴）了。

封城已经晚了，很多从武汉来的，潜伏未知病情的很多

特大城市要限制，大城市要维持，区位好产业强的中小城市才应该扶持

轨道部:楼主所指并非疫情，批判过度侧重发展大城市（含无锡）了，该发展中小城市（含宜兴）了。 (2020-01-23 13:20) 

南通人是不是都像你那样小人之心？

lhqsrc:
南通人是不是都像你那样小人之心？

①论坛大部分都知道我是南城县人，跟锡通无任何瓜葛。
②你另一贴骂江北狗，反正没骂到我，哪些范围是被你地域攻击的江北，我不知道。

轨道部:①论坛大部分都知道我是南城县人，跟锡通无任何瓜葛。
②你另一贴骂江北狗，反正没骂到我，哪些范围是被你地域攻击的江北，我不知道。 (2020-01-23 14:00) 

不管你是哪里人，小人之心暴露无遗！而且是个缺少谋全局眼光的智障之人。

lhqsrc:
不管你是哪里人，小人之心暴露无遗！而且是个缺少谋全局眼光的智障之人。

谢谢夸奖。

水蜜桃:
封城已经晚了，很多从武汉来的，潜伏未知病情的很多

你们要get到楼主的high点，好不容易这回可以大肆攻击大城市了。

轨道部:谢谢夸奖。 (2020-01-23 14:11) 

与你说过不止一次，不要跟我贴，怎么总喜欢是像狗一样粘着？实在让人讨厌！

疫情跟大城市人流有关系，但起因根本不是人口密集

首先是改变饮食习惯和风俗，把“野味”拒之门外

其次是防疫机制和应急机制

不能片面压缩大城市，分散发展中小城市

wns911:疫情跟大城市人流有关系，但起因根本不是人口密集
首先是改变饮食习惯和风俗，把“野味”拒之门外
其次是防疫机制和应急机制
....... (2020-01-23 14:25) 

你应该没有仔细看主题帖，没有谁说疫情与大城市人流有关，主题帖指的是出现战争、疫情、地震等天灾人祸后，大城市一旦出现瘫痪情况那应对异常困难，不像中小城市那样船小好掉头。

lhqsrc:
与你说过不止一次，不要跟我贴，怎么总喜欢是像狗一样粘着？实在让人讨厌！

第一贴我回的是别人，又不是你。是你回我。

轨道部:楼主关注点不在疫情，而是借疫情批判过度侧重发展大城市（含无锡）了，该发展中小城市（含宜兴）了。 (2020-01-23 13:20) 

大城市防疫和小城市防疫是一样的等级。一个感染者到达大城市，和到达小城市，他的可能再传染人群是一样多的。3个感染者到达同一个大城市和3个感染者分别到达三个小城市，自己想想利弊就好。

医疗资源就那么多，不管是大城市多还是小城市多，分档比例是一样的，三甲医院反正只占医院总数的5%左右。像这种病，不管最初在哪个医院接诊，反正是要送到三甲医院隔离的。

利用这个来证明要发展宜兴等小城市，既无充分论据，也无必要论证，是试图利用公共危机来强行达到私人目的。用古人的话说，是其心可诛的。

现在的共识就是用马太效应（强省会）对冲马太效应（北上广深）带来的负面影响，所以武汉、成都这些城市不但不能限制，还要进一步做大做强。

封城是控制疫情的常规操作，是对全国人民负责任的做法，怎么就变成壮士断腕了？楼主你这个思想太危险了。

武汉市委书记、市长、分管副市长，应该枪毙。

疫情被封锁了几个月，导致不断发酵扩大蔓延。
现在已经惊动扩散到外国，惊动联合国。

这是共产党挽救人心的一个好机会。借这几个人的脑袋，为党奉献一次吧。

当年重庆隧道大惨案，蒋介石没有枪毙相关责任人，导致人心丧尽。

夕阳西下:大城市防疫和小城市防疫是一样的等级。一个感染者到达大城市，和到达小城市，他的可能再传染人群是一样多的。3个感染者到达同一个大城市和3个感染者分别到达三个小城市，自己想想利弊就好。
医疗资源就那么多，不管是大城市多还是小城市多，分档比例是一样的，三甲医院反正只占 .. (2020-01-23 15:24) 

先把主题帖的意思看明白再回帖，可以吗？

萨德侯爵:现在的共识就是用马太效应（强省会）对冲马太效应（北上广深）带来的负面影响，所以武汉、成都这些城市不但不能限制，还要进一步做大做强。
封城是控制疫情的常规操作，是对全国人民负责任的做法，怎么就变成壮士断腕了？楼主你这个思想太危险了。 (2020-01-23 15:37) 

你不看新闻？“壮士断腕”是媒体新闻用词，可不是我说的。

首先，武汉不是千万人口级别的城市，武汉是一个500万人口左右的城市，在中国标准下属于“特大城市”。
其次，经济学角度上通常认为，市场经济下最高效最自然的城市规模排序应当满足如此规律：“第二大城市人口是第一大城市的二分之一，第三大城市人口是第一大城市的三分之一，以此类推”，这个规律被称之为齐夫法则。以高中生的数学水平也能估算出，在这个法则下，人口会显著地集中于前部城市，一小半的人口都集中在前几名城市里是很常见的现象。
如果用这个法则来衡量世界各国，充分的市场经济国家几乎都符合，而中国却不符合。中国偏离法则之处在于大城市，大城市太少了，这和楼主的判断完全相反。很显然，这种现象的出现是因为中国大城市的人口增长比小城市更慢。更慢的原因也不是经济上的，而是政治上的，中国政府正如同楼主所设想的那样严格限制了大城市的成长速度。
中国政府出于地域平衡的考虑、出于军事考虑、出于各种各样非经济因素的考虑，限制了大城市的发展，这正如同楼主所希望的那样。但是，这背后是经济上的很多付出：规模效应下，大城市的经济产出效率更高、相同人口数量下所提供的就业岗位也更多。
想要限制大城市发展，可以。只要楼主愿意牺牲更多的经济增长，牺牲无数人的就业岗位，就可以这么干。

轨道部:楼主关注点不在疫情，而是借疫情批判过度侧重发展大城市（含无锡）了，该发展中小城市（含宜兴）了。 (2020-01-23 13:20) 

好翻译。。。。。。

这个也可以成为论证？日本经济最活跃的是三千万人口的东京都市圈。小城市都在退化。中国也差不多。除了大都市圈内的中小城市。其他的没有什么发展前景。大城市机会多。人往高处走。

我觉得应该建好绕行超大城市的交通通道，而不是什么米字型大节点。这样才能在某个大城市发生大瘟疫的时候，旅行的人能绕开这个瘟城。


比如从华北到东北，你能绕开北京和天津？绕开北京绕不开天津，绕开天津绕不开北京。应该在保定--廊坊--唐山间建新高铁，高路，绕开这两个城市，直通华北东北。

建岳阳--荆州--襄樊，九江--安庆--六安--阜阳，六安--信阳--襄樊高铁高路，绕开武汉。

再说一遍，别建米字型大节点，建绕节点的通道。

好吧。湖南提升到一级了。长沙、岳阳所有娱乐演艺场所和公共场所都通令关门了。包括KTV、影院、网吧、游乐场等。
预计通令得半个月才会解除。因为潜伏期是1-2周，2周没有扩大化就差不多了。

刚朋友微信说，长沙县文旅局昨晚开了一晚的会，一大早就逐一检查关门情况了，春节轮班检查，假期没了一半了。

据湘雅的老同学说，他们有同事抱着上一线战场的心态去了武汉，反馈回来的疫情非常严重，估计有10箭头4的人感染。远比官方报道的严重。