[个人区划理念]如果认为地级市管县是“市刮县”的话，那么直辖市管县也同样是“市刮县” [复制链接]

直辖市和地级市除了市建制本身的行政区划等级不一样之外，行政区划架构基本一样。所以如果认为地级市管县是“市刮县”的话，那么直辖市管县也同样是“市刮县”

地级市与直辖市不能同日而语，直辖市是大富豪，而地级市只是个包工头。中国有句老话，叫做无利不起早，没有好处去管县干嘛？至于刮多刮少，就看其自身营养状况了。有一点要说清楚，刮不单单指税收钱财，还包括刮政策、刮项目，比刮更严重的是卡压。非要说直辖市的话，重庆直辖市管万州，对万州来说绝对不是什么好事。

lhqsrc:地级市与直辖市不能同日而语，直辖市是大富豪，而地级市只是个包工头。中国有句老话，叫做无利不起早，没有好处去管县干嘛？至于刮多刮少，就看其自身营养状况了。有一点要说清楚，刮不单单指税收钱财，还包括刮政策、刮项目，比刮更严重的是卡压。非要说直辖市的话，重庆直辖市管 .. (2024-07-05 19:04) 

大城市或较大城市管县就足够了，其他地级市没必要跟着去管县

2097152:那么多地改市的怎么算？ (2024-07-05 19:16) 

原来的地区制度挺好的，大部分地区没有必要改市

听君一席话,如听一席话~

一不一样 又有啥意义呢?

charles960:听君一席话,如听一席话~
一不一样 又有啥意义呢? (2024-07-05 20:29) 

有的坛友认为地级市管县是市刮县，但却不认为直辖市管县是市刮县

aiorio:原来的地区制度挺好的，大部分地区没有必要改市 (2024-07-05 19:42) 

确实，而且当初不坐实地区太可惜了

aiorio:原来的地区制度挺好的，大部分地区没有必要改市 (2024-07-05 19:42) 

很有必要..
从经济发展而言,撤地设市 没啥问题,
集中 人才/资金/政策等发展 地区的首县.
毕竟大家穷着也是穷着.

只是这后遗症很大 而已.

aiorio:原来的地区制度挺好的，大部分地区没有必要改市 (2024-07-05 19:42) 

如果你是国家或省的领导人，你会看什么吸血、什么刮吗？那些都是无稽之谈。你看的当然是整体经济的提升，人民的幸福，而不是一个镇的兴起或衰败，一个县城的兴起或衰败

地改市这个整体是成功的，大幅度促进了全国经济的发展。这个不用怀疑。我国城市化率提高到现在这个地步，市管县体制功不可没。

当然现在已经需要从量的提升转变为质的提升。这一块其实广域市不如狭域市。狭域市很难在地理上扩张，想进一步提升只能将城市往高里建，容易提升城市质量。广域市容易粗犷式野蛮式扩张。

这些都是有补救措施的。比如解决地刮县太重县城无法发展，逐渐演变出省直接管县财政的制度，一下子县城都有了很大的发展。解决城市粗犷发展的问题，一开始就采用了用地指标制度，现在更是采用了永久农田制度。这些都是市管县体制下很好的补充

较大城市管县如虎添翼，这主要还是和较大城市能辐射到周边郊县有关，其他城市则未必如此。所以我并不觉得市管县本身是灵丹妙药，也不否定市管县对于都市圈/都会区的作用，只能具体问题具体分析

youyuan:如果你是国家或省的领导人，你会看什么吸血、什么刮吗？那些都是无稽之谈。你看的当然是整体经济的提升，人民的幸福，而不是一个镇的兴起或衰败，一个县城的兴起或衰败
地改市这个整体是成功的，大幅度促进了全国经济的发展。这个不用怀疑。我国城市化率提高到现在这个地步，市 .. (2024-07-06 06:26) 

难道地级市吸血卡压，致使千县衰落、万镇衰败，千村霹雳、万户萧疏，就是你说的市管县体制的功不可没？只闻朱门酒肉味，不见蓬门冻骨枯，并高唱国泰民安，这种做法着实让人替你感到悲哀！

lhqsrc:难道地级市吸血卡压，致使千县衰落、万镇衰败，千村霹雳、万户萧疏，就是你说的市管县体制的功不可没？只闻朱门酒肉味，不见蓬门冻骨枯，并高唱国泰民安，这种做法着实让人替你感到悲哀！ (2024-07-06 08:05) 

按你的想法，所有人回家种二亩地，其乐融融，还能防核弹，在这一点上，我可以毫不犹豫的回答你两个字：傻逼

工业社会都多少年了，还幻想封建社会呢

另外在省直管县财政的体制下，还鼓吹地级市卡县，就是脑子有病，只要你宜兴一天没超过无锡就是无锡卡的结果，是这个意思吧，纯傻逼。万镇衰败不赖县城，都能赖到地级市头上，更是傻逼透顶。

在省直管县财政后，大部分县城的人口都翻了好几倍。很多都是从5万不到的规模翻到了30万甚至更大，你宜兴也不例外，人都是从天上掉下来的？
七普宜兴5个街道总人口52万，五普的时候宜城镇才18万好吧。既然你不承认宜兴是无锡的一部分，宜兴下属的其他镇又怎么能是宜兴的一部分呢？我国现在最低的行政建制是乡镇好吧，村居才是居民自治体，县级市啥也不是。你只要敢说宜兴不是无锡的一部分，那么除宜兴市区以外的乡镇也必然不是宜兴的一部分。宜兴多出30多万人口来，不靠吸血哪里来的

2097152:说省管县减少行政层级提升行政效率的基本都是胡扯，现在就是在被省管的县重新配备了原来地级的机构，根本没达到原来预想的结果 (2024-07-06 07:58) 

空口无凭，给出啥数据出来啊

charles960:空口无凭，给出啥数据出来啊 (2024-07-06 09:02) 

省直接管理县，没有好处的。官员增加和提升层级这个暂且不讨论，光往来成本都增加不少。地级市上传下达看上去没用，但是成本低啊，省直接管理县，原本只需要地级市参加的动员会之类的，势必要所有县都参加，这个成本增加是看得见的。

地级市只要设置合理的话，(地级市本级+所辖区本级)/所辖区数计算出来的无论是一般财政支出还是官员总数，都能和省直接管理的县市、地级市管理的县市相当或更少。一般要做到这个至少设置三个相当于县的区。

youyuan:
省直接管理县，没有好处的。官员增加和提升层级这个暂且不讨论，光往来成本都增加不少

哪里会有官员增加
领导职务级别不变, 分等分阶分级~
来往成本 急剧降低~

charles960:哪里会有官员增加
领导职务级别不变, 分等分阶分级~
来往成本 急剧降低~ (2024-07-06 09:16) 

那家伙历来喜欢信口开河，臆幻频频，言语从来不过脑，犹如放屁！

youyuan:省直接管理县，没有好处的。官员增加和提升层级这个暂且不讨论，光往来成本都增加不少。地级市上传下达看上去没用，但是成本低啊，省直接管理县，原本只需要地级市参加的动员会之类的，势必要所有县都参加，这个成本增加是看得见的。
地级市只要设置合理的话，(地级市本级+所辖 .. (2024-07-06 09:15) 

说到底省能否直接管县，和省内县级行政区数量有关，海南省管县就实施的很好，但没法套用在其他大部分省区

呂俊秀:说到底省能否直接管县，和省内县级行政区数量有关，海南省管县就实施的很好，但没法套用在其他大部分省区 (2024-07-06 10:12) 

省不需要管国防、外交、主权、战略、政治事务、宏观经济、国际贸易战、金融站等等事项。只要不懒政，省直管县没有什么管不过来之说。

lhqsrc:地级市与直辖市不能同日而语，直辖市是大富豪，而地级市只是个包工头。中国有句老话，叫做无利不起早，没有好处去管县干嘛？至于刮多刮少，就看其自身营养状况了。有一点要说清楚，刮不单单指税收钱财，还包括刮政策、刮项目，比刮更严重的是卡压。非要说直辖市的话，重庆直辖市管 .. (2024-07-05 19:04) 

不过地级市中的大城市和直辖市其实没什么区别，甚至广深还比津渝更大（指的是市区，不是市建制）

lhqsrc:难道地级市吸血卡压，致使千县衰落、万镇衰败，千村霹雳、万户萧疏，就是你说的市管县体制的功不可没？只闻朱门酒肉味，不见蓬门冻骨枯，并高唱国泰民安，这种做法着实让人替你感到悲哀！ (2024-07-06 08:05) 

您不想想过去四十年县城发展了多少倍，宜城镇发展了不下十倍，无锡市里增长恐怕没有十倍

lhqsrc:省不需要管国防、外交、主权、战略、政治事务、宏观经济、国际贸易战、金融站等等事项。只要不懒政，省直管县没有什么管不过来之说。 (2024-07-06 10:30) 

县级行政区少的省份能实施省管县，是否采用省管县要因地制宜

呂俊秀:说到底省能否直接管县，和省内县级行政区数量有关，海南省管县就实施的很好，但没法套用在其他大部分省区 (2024-07-06 10:12) 

海南难道一个县的平均开支难道少？而且海南也就是地级市的规模

燕山雪:您不想想过去四十年县城发展了多少倍，宜城镇发展了不下十倍，无锡市里增长恐怕没有十倍 (2024-07-06 10:36) 

你的比法本身就很荒唐，要比是宜兴与无锡比，市管县后无锡人口增加了三倍，而宜兴增加只有四分之一。

lhqsrc:你的比法本身就很荒唐，要比是宜兴与无锡比，市管县后无锡人口增加了三倍，而宜兴增加只有四分之一。 (2024-07-06 10:42) 

北上广深莞增加了多少？但和宜兴又有啥关系？而且无锡作为非省会地级市，在吸引外来人口，特别是大学生方面，本来就没有优势。500万以上人口的城市，起码有一百万大学在校生，莞深例外。而且无锡不管宜兴的时代，也不管无锡县。但无锡县为何不反对被无锡管，而且无锡县已经被大卸八块了。

而且跑，昆山，江阴，张家港外来人口增加多少，与市管县又有啥关系。