切换到宽版
  • 771阅读
  • 42回复

[个人区划理念]Re:縣市作為基層政權/單一管理區的話,可以設置8300個左右 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 07-24
如題

以蘇格蘭的單一管理區作為參考標準
蘇格蘭人口約543萬,有32個單一管理區
平均每個單一管理區有約17萬人




全國有約14.1億人口,若平均每個縣市(基層政權/單一管理區)的人口以蘇格蘭的單一管理區為標準
那麼可以設立約8300個縣市(基層政權/單一管理區)

這裡的基層政權指的是縣擁有最低層級的本級行政權,本級立法權,本級財稅權的行政區,其下面的層次不再設立政府
不與サビ多論
只看该作者 1 发表于: 07-25
在中国,17万人口就是东部的乡镇和街道办事处的规模。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 2 发表于: 07-25
英格兰的单一管理区的人口中位数是30万左右,中国的县的人口中位数也是30万左右。

在从中央到地方各级政府有良好的权责分工的前提下,大部分的县一级完全可以实现废除乡镇街直管到社区自治组织,而无需进一步分县。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 3 发表于: 07-25
回 cheehg 的帖子
cheehg:在中国,17万人口就是东部的乡镇和街道办事处的规模。 (2024-07-25 02:32) 

那应该只是期望值,实际也没那么大,整个浙江北部都找不出几个超过17万的镇,要是按户籍人口算就更少了。

只看该作者 4 发表于: 07-25
回 aiorio 的帖子
aiorio:英格兰的单一管理区的人口中位数是30万左右,中国的县的人口中位数也是30万左右。
在从中央到地方各级政府有良好的权责分工的前提下,大部分的县一级完全可以实现废除乡镇街直管到社区自治组织,而无需进一步分县。 (2024-07-25 08:47) 

同意,很大一部分的县可以直接改,但能分的应该也不少,要做增加1000的准备。当然我希望边疆尽量多分点。
只看该作者 5 发表于: 07-25
回 aiorio 的帖子
aiorio:英格兰的单一管理区的人口中位数是30万左右,中国的县的人口中位数也是30万左右。
在从中央到地方各级政府有良好的权责分工的前提下,大部分的县一级完全可以实现废除乡镇街直管到社区自治组织,而无需进一步分县。 (2024-07-25 08:47) 

支持,县直管社区和村没有问题。乡村人口越来越少,不少地方正在合村并居,村庄数量正在大规模减少,大部分乡镇和大点儿村庄差不多,起不到村民城市化的作用。像河北的小县现在就适合县直管社区和村,老百姓买房没有到镇上去的,除了个别大镇也没有开发楼盘。在人口大县且有现成城区人口较多的大镇镇区的情况下可以分县,全国现在3000个县市区(部分人口很少的区、县在县直管社区、村的情况下还是要合并,尤其人口很少和面积很小的区),部分大县分县后估计也达不4000,所以不必8300个基层管理区,4000个足够了。34个省除了港澳和四直辖市直接辖区,还有28个省、自治区,管辖300个地级市(现有小地市要合并),4000个县市区,各级管理幅度和层级还是比较合理的。
[ 此帖被jshliu在2024-07-25 10:51重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 07-25
回 keating 的帖子
keating:同意,很大一部分的县可以直接改,但能分的应该也不少,要做增加1000的准备。当然我希望边疆尽量多分点。 (2024-07-25 09:38) 

能分的主要在南方,南方大县多,且面积大。北方即使人口大县也不适合分,因为北方平原多人口密度大,面积不大,不适合分,比如安徽北部、河南和山东的人口大县,面积不是很大,大部分不适合再分。
只看该作者 7 发表于: 07-25
胡焕庸线以西及海南岛理论可以
只看该作者 8 发表于: 07-25
下面转发网上一段乡镇政府可以撤销的依据。
    改革开放30年来,农村道路交通,通讯传输得到长足发展,县和村之间的联系方便快捷,不必要再存在乡这个中转站。实际上,村子和村民不少事情的审批,也是直接在与县政府职能部门打交道,而像公安工商畜牧等县级政府管理机构,独立于乡政府之外,在较大村镇设立派出所工商所畜牧兽医站等组织机构,乡一级的政府职能作用相对弱化。弱化的乡级政府,多年来似乎以畸形方式运转,经常是把堵截上访,以领导农民致富的名义,胡乱干预农民生产经营自主权等,作为其主要工作,在相当大的程度上,已经成为农村生产力发展的阻力。现在,有的乡政府人浮于事,无所事事,只好经常派出成群的乡干部,跟文化大革命的四类分子一样,帮助村子打扫街道卫生,而农民在一旁看热闹说风凉话。

邓巴数——人类社交上限150
十一
十一
大家好。欢迎关注本人公众号,十一学习间查看更多笔记。

一个星期过去了,今天我又整理一条我认为有必要分享给大家的学习笔记,这是一条关于每个人朋友圈的定律,即150定律又称邓巴数。

150定律(Rule Of 150),即著名的“邓巴数字”,由英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴(Robin Dunbar)在20世纪90年代提出。该定律根据猿猴的智力与社交网络推断出:人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人,四舍五入大约是150人。邓巴把150这个人群规模称为是“新皮层小组”。什么意思呢?邓巴根据研究认为,一个物种的群体规模,跟这个物种的新皮层面积存在着关联,而且,数据匹配度很高。

新皮层是大脑在进化非常后期才出现的一个部位。我们可以把哺乳类动物的大脑划分为三个部分。第一部分是原始大脑,这部分是原封不动从爬行动物那里继承下来的大脑部分,所以,也有人称之为“蜥蜴脑”。第二部分是负责综合感觉和机械运动的中脑及皮层下区域。第三部分是哺乳动物特有皮质。在第三部分中,灵长类动物的特别之处在于新皮层面积。灵长类动物的新皮层面积比其他哺乳动物有了显著增加。而新皮层可以说是大脑的思考区域,能产生有意识的思维。

邓巴画出了一张图表,两个坐标分别是新皮层比例和平均群体规模。新皮层比例,指的是新皮层体积和其余大脑容量之间的比值。在这个图中,根据人类的新皮层比例,可以推算出人类社交圈的规模是150。

150这个数字也可以从社交手段来推算出来。按照邓巴的理论,人类的语言,就像大猩猩之间的梳毛一样,是一种社交手段。它可以用来建立联盟、取得信任等。

人类可以实现有效谈话的人数不会无限扩大。邓巴说,参与谈话的人数有一个决定性的上限,也就是4个人。在一个聚会上,通常,谈话开始于两到三个人之间的对话。大家会轮流发表意见,并且努力通过接话或者身体语言参与到谈话中。但是,当谈话人达到和超过5个人时,这个会话组就开始变得不稳定。无论再怎么努力维持,也不可能保持所有人的注意力。然后,人们就会分成不同的小的群体,自顾自聊起来。这是人类会话行为的一个显著特征。

是什么让人类的会话组局限在4人这个数字呢?邓巴认为,这不是社交规则的意外产物,而是人类听觉机制的产物。耳朵能听到多少决定了会话组的人数。在一些比较嘈杂的环境中,有效会话人数连4个人都达不到。

因此,一个人最多可以做到同时跟3个人进行交流。灵长类中最大的群体黑猩猩,平均规模约为55只。猩猩梳毛只能1对1,而人类会话可以做到1对3。所以,人类群体就可以达到黑猩猩群体的3倍。邓巴说,人类群体之所以是黑猩猩群体的3倍,是因为投入同等的社交精力,人类可以和3倍的人数互动,经过计算四舍五入也就是150。

关于邓巴数定律的产生和研究分析就分享这么多了,那么了解这个定律对我们自身有什么帮助呢?

现在已经进入现代社会,通讯工具的发达,使我们接触的人越来越多,越来越方便,但哪怕你的手机通讯录里存了2000个联系人,哪怕你的微信朋友圈已经加满了5000人,但你真正能够维系的圈子,也就是这150人。

这150人不一定跟你都是铁哥们儿,但他们是跟你联系更紧密的人,他们跟你的联系,足以影响到你的很多行为。你有没有发现,有的单位里有几杆“大烟枪”,这个单位里抽烟的人就会多起来?你的亲朋好友里有人在练马拉松,于是大家都开始跟着练?你是不是因为身边的朋友推荐,才开始看书学习?

所以,选择和什么样的人交往,是很重要的,你只有150个人的名额。回头,请你再检查一下自己的通讯录和微信,能够加为星标的那150个人,你一定要慎之又慎。

但是如果你的交往范围非常窄,线上线下频繁交往的人不足150人,那就说明你的圈子太窄了,同样不利于自己的发展。你就得想办法扩充这个数。

我要提醒你注意,150的数差不多是固定的,但组成它的人要有变动,甚至应该有意识变动,不能十几年,几十年没变化。
[ 此帖被jshliu在2024-07-25 13:13重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 07-25
个别大镇升格,普通乡镇改派出就行。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 10 发表于: 07-25
照猫画虎反类犬
只看该作者 11 发表于: 07-26
现在的问题是一级30多个,然后现实的第二级大部分省才10-20个。县级又是每个地级市管辖10-20个。然后现在乡镇也合并成只有10-20个。所以要改革为50-50-50这样的中位数还是比较合理。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 12 发表于: 07-26
回 cheehg 的帖子
cheehg:现在的问题是一级30多个,然后现实的第二级大部分省才10-20个。县级又是每个地级市管辖10-20个。然后现在乡镇也合并成只有10-20个。所以要改革为50-50-50这样的中位数还是比较合理。 (2024-07-26 08:51) 

十里一乡,百里一县,千里一省,可以作为基本原则。十里一乡是基于日常赶集的生活半径,即半径2.5公里(含自然集镇);百里一县是基于工作与办事半径,即25公里;千里一省是基于江山社稷的国家管理与区域牵制、民族融合的需求,半径250公里。折合成面积:乡(镇)面积25平方公里,县(市)面积2500平方公里,省域面积25万平方公里。
只看该作者 13 发表于: 07-27
回 aiorio 的帖子
aiorio:英格兰的单一管理区的人口中位数是30万左右,中国的县的人口中位数也是30万左右。
在从中央到地方各级政府有良好的权责分工的前提下,大部分的县一级完全可以实现废除乡镇街直管到社区自治组织,而无需进一步分县。 (2024-07-25 08:47) 

算了一下,六普中位数38.1万,七普38.3万,变化不大。

然后七普全国90万以上的区县级有370个,要是把他们都对半分开,那么全国的区县数增加300个,中位数可能也会增加到40万,越分中位数越大,哈哈哈。
只看该作者 14 发表于: 08-24
爲甚麼用蘇格蘭。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 15 发表于: 08-24
回 南天國士 的帖子
南天國士:爲甚麼用蘇格蘭。 (2024-08-24 16:00) 

因为外国的月亮比中国亮。
只看该作者 16 发表于: 08-24
东亚都冲不出去,遑论欧美!!!


台湾22个平均105万人!学不成

韩国的市郡不行,下面还有洞邑面,日本可以!1718+23=1741     12500/1741=7.18万人

按照日本市町村平均值,村都擁有最低層級的本級行政權,本級立法權,本級財稅權的行政區,其下面的層次不再設立政府。


按照日本的来说,可以设立19662个县市、单一管理区!

也就是现在的街镇乡2合1即可。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 17 发表于: 08-24
城市化追上英格蘭、蘇格蘭、日本再說。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 08-25
回 南天國士 的帖子
南天國士:爲甚麼用蘇格蘭。 (2024-08-24 16:00) 







為什麼用【爲甚麼】不用【為什麼】?
不與サビ多論
只看该作者 19 发表于: 08-25
英国都破产了还学他,服了
只看该作者 20 发表于: 08-25
回 youyuan 的帖子
youyuan:
英国都破产了还学他,服了







鑒定為繭中特供新聞看多了
不與サビ多論
只看该作者 21 发表于: 08-25
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-08-25 15:30) 

絶妙好詞。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 22 发表于: 09-03
回 aiorio 的帖子
aiorio:
英格兰的单一管理区的人口中位数是30万左右,中国的县的人口中位数也是30万左右。
在从中央到地方各级政府有良好的权责分工的前提下,大部分的县一级完全可以实现废除乡镇街直管到社区自治组织,而无需进一步分县。






後來想了一下,可以折中處理,設置4900個左右的縣、不設區的市、市轄區(設區市本身不算進去,把區算進去),基層政權的數量實際上小於4900個


這裡的區類似於香港18區的區,不算真正的行政區,區主要作為統計區、選區和地名表記功能,各種公共事務實際由市府直管

不與サビ多論
只看该作者 23 发表于: 09-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:十里一乡,百里一县,千里一省,可以作为基本原则。十里一乡是基于日常赶集的生活半径,即半径2.5公里(含自然集镇);百里一县是基于工作与办事半径,即25公里;千里一省是基于江山社稷的国家管理与区域牵制、民族融合的需求,半径250公里。折合成面积:乡(镇)面积25平方公里 .. (2024-07-26 09:31) 

关键是捋顺各级权责。以现在的权责分配,你这个分法必然会产生县辖区和地级单位。因为反过来看,一县百乡、一省百县又是很多的。
只看该作者 24 发表于: 09-04
我觉得可以撤县,合并乡镇,设8000个镇就行了。另外,可拆市并县多设些地级市到400个。这不就实现省管县了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个