[直辖市]1000万级城市预测 [复制链接]

1000万级城市预测
参考韩国式高度集中的城市化模式，结合中国目前更加集权的行政体制，以及在此体制下被强力推进的城市化进程，完全可以大胆的预测城市化大致完成后会有哪些千万级的城市。韩国只有4000万人口就搞出个1000万的汉城，中国的集权程度比韩国高多了。这不是指十年二十年后的情况，而是指很久以后的终极情况。
此中的千万级城市指主城区或者连绵都市区的城市人口。不是指城市群，行政拼凑市以及组团市。
1上海
2广州（含佛山）
3北京
================以上三个可能是2000万级吧
4深圳
5天津
6东莞
7沈阳
8武汉
7西安
8成都
9郑州
10济南
11南京
12长沙
13汕头（此地区人口密度极高）
14徐州（取决于淮海省成立的时间）
15哈尔滨
16大连（腹地人口不足）
17青岛（腹地空间问题）
==========================
以上排位大致说明成为千万级的可能性，或者时间上的早晚。
此外，苏南地区因为有上海的影响，而且本身又有几个发展极，肯定不可能达到千万级。
浙江的区划相对比较分散，就不足以造成千万级城市。
中西部省份城市首位度比较高，但很多省份总人数不多，故也不足以支撑一个千万级城市。
删去重庆，因为重庆的地形特征决定了重庆不可能成为千万级城市。

上海中心城区人口计划控制在800万左右,但是城区面积越来越大,只计算外环线内的城区人口又有什么意义呢?
预计中心城2005年城市人口（半年以上）为955万人，2007年945万人

深圳、东莞人口分别达到1000万时，差不多与香港连成一片了。西安周边人口密度不大，郑州的辐射能力不足，济南的可能性不及青岛，长沙、汕头、徐州经济集聚度不高。

城市化也不可操之过急，好比快速育肥的猪，肉未必好吃。

城市化不能再搞摊大饼。

此外，苏南地区因为有上海的影响，而且本身又有几个发展极，肯定不可能达到千万级。
我想这一条同样对东莞有效。即使，东莞30年后人口达到1000万，也要晚于沈阳、武汉。
另外，看楼主的签名。一个县域，1000平方公里计，假定3000人/km2,也要300万人（常住），请问楼主东莞够格了吗？

东莞市区才多少人

上海的话，如果城区溢出外环线，自然也要把外环线外的部分算进来，如果溢出到昆山，则昆山也要算进来。
我认为济南比青岛的可能性大，因为青岛已经快没有用地空间了。
东莞市区人口其实也不少的，但远远不足千万。现在全东莞700万左右，城镇之间已经快连成一体，如果增加到1000万的话，估计可以算成是一个连绵都市区了。

以下是引用QQme在2004-10-28 11:04:05的发言：
上海的话，如果城区溢出外环线，自然也要把外环线外的部分算进来，如果溢出到昆山，则昆山也要算进来。

那是都市区了，而不是“上海”这个城市的人口

我正在看的一本城市规划方面的书，上面关于这类“有一个中心城，有几个卫星城”的城市群，提出应该严格控制中心城的外扩，绝对不能让中心城与卫星城相连，否则就失去了本来的意思，交通、环境等等得不包有效治理，转化成了摊大饼。
但我个人看来，中国大多大城市都有这个倾向，这是不好的。 对于小城市，把两个很近的小城市连在一片，这倒是很好。

最新出版的上海地图上显示
中心城区和嘉定的建成区沿着沪嘉高速公路连起来了
而莘庄也顺着沪闵路和闵行连起来了
最显著的2条长带

以下是引用QQme在2004-10-28 11:04:05的发言：
我认为济南比青岛的可能性大，因为青岛已经快没有用地空间了。
东莞市区人口其实也不少的，但远远不足千万。现在全东莞700万左右，城镇之间已经快连成一体，如果增加到1000万的话，估计可以算成是一个连绵都市区了。

青岛有两个发展方向，一个是即墨改区，一个跨海吞并胶南。
看楼主意思，认为东莞已经是一个县域市了。不过届时必然和广州、深圳连成一片。存在被肢解的可能性。

东莞现在和县域市还是有段距离的，但是人口在增加个300万就比较像了。东莞和广州之间德地区人口比较少，而和深圳又隔了山。独立性还是很大的。
青岛的问题我这么看，跨过山啊海啊什么的就不好算一个都市连绵区了。
汕头周边的平原估计还有很大的继续集中人口的潜力。按照普通的统计方式，汕头已经有至少300多万城市人口了吧。

1、与其把苏南城市多极化看成形成千万人口大城市的一个劣势，不如看做一个优势。不能认为郑州、济南附近人口密度高、大城市少，形成千万级大城市的可能就快，就大。以后人的流动跟本就不是就地集中，就本省集中，全国哪儿最好，哪儿最发达，城市化率最高，最大的连绵区就越有可能吸引人。
2、大连、青岛2市不能纯粹从腹地来考虑发展动力的不足，优良的滨海港口有的时候比内地城市对于人口更有吸引力。对比一下近20年的沈阳-大连（前者慢于后者），济南-青岛（两者差不多）城市人口增长速度就知道了。

如果是长株潭，那就是组合市了，但QQme声明不是了.....

以下是引用keating在2004-10-27 16:41:51的发言：
这里的长沙自然是包括湘潭和株洲的。而上海自然也不是外环线以内。另外回顶楼，重庆后面的改变统计方法那句，删去好了。因为口径本来就是都市区，自然不是按照行政范围的。

以下是引用萧望岳在2004-10-28 13:05:47的发言：
[quote]以下是引用QQme在2004-10-28 11:04:05的发言：
我认为济南比青岛的可能性大，因为青岛已经快没有用地空间了。
东莞市区人口其实也不少的，但远远不足千万。现在全东莞700万左右，城镇之间已经快连成一体，如果增加到1000万的话，估计可以算成是一个连绵都市区了。

青岛有两个发展方向，一个是即墨改区，一个跨海吞并胶南。
看楼主意思，认为东莞已经是一个县域市了。不过届时必然和广州、深圳连成一片。存在被肢解的可能性。
[/quote]
青岛的用地是否有空间，这根本不是需要担心的问题。

徐州？
深圳应为深港都市区，列入2000万级

珠三角地区人口太密集了。

以下是引用21495621在2004-10-27 15:51:55的发言：
深圳、东莞人口分别达到1000万时，差不多与香港连成一片了。西安周边人口密度不大，郑州的辐射能力不足，济南的可能性不及青岛，长沙、汕头、徐州经济集聚度不高。

西安周围人口相当密,陕西的人口主要集中在关中,而关中的人口就集中在西安,咸阳地区.
目前西安的第三版城市规划已完成,就确定西安的人口规模是千万级的.

1000万人口级的城市我估计顶多只能出现5个。在我的设想当中是沪穗蓉京武，东南西北中个一个。至于长沙郑州徐州之类，撑死不会超过500万。至于东莞，我认为它现在已经到了城市化的后期，其城市人口也不过100多万而已，不知道为何qq这么看好它？

东莞么，五普600多万，现在可能700万。虽然不都是在中心城区，但基本上连为一体，在增加一些人口的话，就更加一体化了。
至于徐州，却是牵强了些。不过长沙的话，如果有1000万规模了，那湘潭和株洲就早已一体化了。

东莞的500多万打工仔你认为他们会长久留在那里么？
东莞靠劳动密集型产业发家，难道你认为东莞的劳动力会一直这样便宜下去？等到有一天那些劳动密集型企业发现东莞已经没有足够的廉价劳动力的时候，他们所要的事情就是再找一个廉价劳动力充足的地方。。

呵呵，至少现在东莞有近700万人口，是最接近1000万的几个城市之一。

嘿嘿，现在接近将来未必就能达到，就好比本溪，它的城市人口很早以前就接近百万，但是眼看当年在它后面的城市一个个过百万，它就是过不了。。伊春也一样，如果它也算是“一个”城市的话。。
这不是现在接近不接近的问题，而是不是有没有发展前景与后劲的问题。不管怎么说，我不看好东莞，东莞靠劳动力密集型产业能发展今天这个地步实属不易，说穿了，仅仅依靠劳动力密集型产业并不是长久之计。。

本溪可能是建国后最失意的城市了！