切换到宽版
  • 15637阅读
  • 89回复

[江苏]我对江阴问题的一些观点 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-01-08
1,无锡沿江开发详细规划正式建议调整江阴行政体制
以下一段文字摘自《无锡沿江开发详细规划》(原文中以黑体字着重标出)


<P>“根据无锡市产业北进、旅游南移的特大型城市发展总体规划的要求,着眼目前锡澄地区之间产业集中度高、城镇密集度高、人口吸纳能力强、时空距离短的特点,有必要借鉴佛山、武汉、深圳、杭州等地的经验,尽快调整江阴市的行政体制,实行撤市建区,形成无锡中心城和江阴新城有机结合的‘双子星座’的无锡现代化特大型城市,改变分散重复、自称体系的状况。”</P>
<P>事实上的情况大家可能都不很清楚,表面上看江阴作为无锡的县级市,项目审批等均要经过无锡,似乎烦琐了一些,这是旧体制遗留下来的弊病。但其实江阴的地位很特殊,无锡在很多方面不是不想放权,关键是省里的态度,因为无锡作为地级市,无权赋予江阴那种自主的经济权限。</P>
<P>很多江阴朋友认为无锡揩了江阴的油,其实不然。这次苏南五市农村取消农业税,发的农业补贴,江阴市6000多万就没有出自己一分钱,都是无锡市财政代缴的。至于江阴港某位同志在新闻周刊上宣称无锡靠收费抑制江阴港的发展更是可笑,省委李源潮书记说江阴是无锡未来的希望,无锡怎会杀鸡取卵的。相反,无锡把国际机场的位置预留在江阴,还在为江阴争取出口加
工区和保税区。</P>
<P>江阴现在发展势态不错,2008年GDP有望达到无锡市区现在的水平,超过1000亿。但江阴朋友还应该把目光放得更远大,江阴现在有优势,发展好,不等于将来就有前途,就一直能好下去。昆山现在势头也很好,但还是意识到和苏州中心区的分工协作,主动调整规划,对接苏州工业园的发展。江阴现在的发展,无论是工业还是城市建设都沿长江边“一字排开”,已经到了无地可用的地步。所谓“人无远虑,必有近忧”,苏州建设苏嘉杭高速,就是为了强化南北的产业和城镇发展,形成大交通沿线的大开发。无锡很早就建成了锡澄高速,江阴长江大桥也通车有5年多,却至今未能形成锡澄产业带和城镇密集区,实在是浪费了一段最宝贵的时间。</P>
<P>江阴的朋友可能很希望江阴从无锡分出去,但我可以很明确地告诉大家,江阴不可能从无锡分离出去,除非省里用张家港作为交换——但这是不可能的。无锡作为全省两个率先的先导区和示范区,是要为江苏撑台面,扎台型的,李源潮书记去年到现在2次到无锡视察,都希望无锡的同志把目光放眼长江,甚至是放眼过长江,寓意已经很明显,所以我大胆预言,江阴未来一定是成为无锡大市区下的一个区。
</P>
<P>2,

<P>江阴的沿江一块经济实力很强,但深入腹地就不行了,如果能把腹地开发出来——也就是形成无锡人所说的沿锡澄高速和新长铁路的产业密集区和城镇密集带,江阴的实力能再上一个台阶,这也是江阴相比较于昆山和张家港所具有的最大优势。所以江阴如果放远眼光的话,还是与无锡联动发展为好。</P>
<P>毕竟省里考虑问题是基于平衡的,比如韩国现代的汽车项目,当时最初定在无锡新区或张家港的,后来省里一发话,还是让苏北多发展吧,于是还是留在盐城,还专门开辟了国际航线,引得上半年光无锡市就有2500人次前往盐城坐飞机到韩国去。</P>
<P>无锡不象苏州,沿江三市划出一个无所谓,无锡就只有江阴。省里不会砸无锡的牌子的,因为无锡毕竟经济实力强,整体有赶超杭州的潜力。</P>
<P>作为江阴人希望从无锡独立出去,是很自然的事,无锡的朋友也不必大惊小怪。</P>
<P>作为无锡人希望把江阴纳入区域经济一体化的轨道,获得双赢,也是很正常的事情,江阴的朋友也不必老是认为“刁无锡”只想吞并江阴。无锡人更应该在这些问题上显示出大度,为江阴的发展创造更好的条件。</P>
<P>客观的说,江阴在无锡的经济板块中地位特殊,无锡由于所辖县市少,于是乎江阴显得很突出,若是江阴放到苏州,在五虎的“虎视耽耽”下估计日子不会好过多少。江阴市委的研究报告承认:之所以江阴资本运作领先全国,当初上市企业多很大程度上是因为无锡所辖市县少。早在1997年,当时省里分给无锡和苏州每年的上市企业指标都是4个,苏州因为下面老虎多,分不匀,互相打得头破血流,后来干脆大家都耗着,造成苏州上市企业少;而无锡当时的情况是:宜兴经济薄弱,锡山债务重重,市区国有企业改制艰难,于是只能把所有指标都分给江阴。于是乎江阴的资本高地终得“神风”相助,才有上市公司密集的态势。希望江阴得朋友不要否认这一历史。</P>
<P>根据我的观察,无锡最近这段时间是在根据杭州、深圳等地的做法,一边做强市区,缩小江阴在大市的影响,一边调整市区区划和城镇布局体系。提出锡澄产业带的理论基础和可操作性都十分强,省里肯定会同意的。所以江阴和无锡的一体化其实只是时间问题。</P>
<P>反过来江阴的朋友们可以思考这样3个问题:</P>
<P>1、如果江阴和其他城市组成新的地级市,按照现在无锡和江阴在省里的影响力,这个新的地级市的市政府和行政经济文化中心会放在江阴吗?还是张家港的可能性更大?</P>
<P>2、江阴即便组成了这个地级市,这个市有发展空间吗?往南,现在在一个无锡市内都要壁垒森严,到时更是会以邻为壑,不会往南发展;往西,一不小心就会踩到常州的沿江开发主战场;往东,虽然少了张家港,“苏州港”实力犹存,必然不会给这个新江阴好脸色看;往北,虽然有长江大桥一座,但杯水车薪,江阴将不得不面对巨大的跨江城市发展的物质成本和心理成本,重蹈南京的覆辙。于是,新的江阴,将真的只能龟缩在长江之阴那狭窄的一片桥头堡上,得不到经济发展的腹地。</P>
<P>3、江阴的港口其实本身不成功,省里大力发展苏州港(尤其是太仓分港),江阴能因脱离无锡而获得替换太仓港地位的机会吗?不会,因为江阴到时只是个夹缝中的孤岛。</P>
<P>

2004-8-19 12:37:18</P>
只看该作者 1 发表于: 2005-01-08
江阴强大了、宜兴强大了,它们要自立,无锡就象一颗围棋棋子(东南西北都)快没气了,无锡开始着急了。自己不再具有发展空间,反而说人家江阴没有发展空间,为了自己的私利,大打人家的主意,还要说得冠冕堂皇。奉劝无锡人不要把算盘打得太精,不要错误地把江阴人民、宜兴人民当作傻瓜。

只看该作者 2 发表于: 2005-01-09
我的观点是江阴和靖江合并设立江靖市(如果取消县级市就叫江靖县)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2005-01-09
请问lhqsrc是哪个人民?
只看该作者 4 发表于: 2005-01-09
支持江阴、宜兴升格为 地级市,这是发展的需要,也是历史的必然。
只看该作者 5 发表于: 2005-01-09

"无锡作为全省两个率先的先导区和示范区,是要为江苏撑台面,扎台型的,李源潮书记去年到现在2次到无锡视察,都希望无锡的同志把目光放眼长江,甚至是放眼过长江,寓意已经很明显,所以我大胆预言,江阴未来一定是成为无锡大市区下的一个区。"


请问楼主:李源潮书记在江阴视察时,明确要求江阴市城市规划要以百万人口标准来规划,这是不是意味着江阴要升级呢?

只看该作者 6 发表于: 2005-01-09

对所有主张江阴分治的坛友只问一句:无锡影响江阴什么了?

一个人只要有那么一点精神,就能成为一个高尚的人、一个纯粹的人、一个有道德的人、一个脱离了低级趣味的人、一个有益于人民的人。
只看该作者 7 发表于: 2005-01-09

无锡代管江阴


这就是最大的影响


只看该作者 8 发表于: 2005-01-10
以下是引用lhqsrc在2005-1-9 15:35:13的发言:

"无锡作为全省两个率先的先导区和示范区,是要为江苏撑台面,扎台型的,李源潮书记去年到现在2次到无锡视察,都希望无锡的同志把目光放眼长江,甚至是放眼过长江,寓意已经很明显,所以我大胆预言,江阴未来一定是成为无锡大市区下的一个区。"


请问楼主:李源潮书记在江阴视察时,明确要求江阴市城市规划要以百万人口标准来规划,这是不是意味着江阴要升级呢?


很可能南京直辖后江苏省会迁驻江阴。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2005-01-10
以下是引用尹人在2005-1-10 10:37:11的发言:
>

很可能南京直辖后江苏省会迁驻江阴。


你发布的?

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 10 发表于: 2005-01-10
以下是引用suzhou在2005-1-9 20:35:47的发言:

无锡习惯把马镇(霞客)说成锡北小镇



没听说过啊,马镇就是马镇嘛,锡北小镇太笼统了


PS:鄙人反对将马镇改称霞客镇,同样反对黄山市、香格里拉县等改名

一个人只要有那么一点精神,就能成为一个高尚的人、一个纯粹的人、一个有道德的人、一个脱离了低级趣味的人、一个有益于人民的人。

只看该作者 11 发表于: 2005-01-10
以下是引用中华大帝在2005-1-10 13:19:54的发言:
>

你发布的?



看清楚,我写的是“很可能”,意思就是未必是真的。


中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 12 发表于: 2005-01-10
江阴县(澄江市、华桥市、霞客市、南闸市、青阳市、申港市、利港市、顾山市、周寿市、月城乡、夏港乡、云亭乡、璜土乡、长泾乡、祝塘乡)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 13 发表于: 2005-01-10
尹人就喜欢推销县辖市理论,把乡镇都换个称呼。换汤不换药。
相见不如怀念,
怀念不如忘却。

只看该作者 14 发表于: 2005-01-10
也有换药的,我把现在的华士镇和新桥镇和并设立华桥市。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 15 发表于: 2005-01-10
这年头“侵略”思潮泛滥!
只看该作者 16 发表于: 2005-01-20

"2、江阴即便组成了这个地级市,这个市有发展空间吗?往南,现在在一个无锡市内都要壁垒森严,到时更是会以邻为壑,不会往南发展;往西,一不小心就会踩到常州的沿江开发主战场;往东,虽然少了张家港,“苏州港”实力犹存,必然不会给这个新江阴好脸色看;北往,虽然有长江大桥一座,但杯水车薪,江阴将不得不面对巨大的跨江城市发展的物质成本和心理成本,重蹈南京的覆辙。于是,新的江阴,将真的只能龟缩在长江之阴那狭窄的一片桥头堡上,得不到经济发展的腹地。"

我觉得无锡少了江阴倒是只能龟缩在太湖边上!往东,苏州不会给这个无锡好脸色看;往南,一望无际的太湖,只能望湖兴叹;往西,常州以邻为壑;往北,江阴卡住了无锡的命门;无锡只剩下个夹缝中的孤岛,没有了发展空间.多了一个竞争对手,还少了一个江阴为无锡撑台面\扎台型!

只看该作者 17 发表于: 2005-01-20
给我钱的地方就是好地方,反之则不是.
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。
只看该作者 18 发表于: 2005-01-21

楼上的楼上,所以合则两利、分则俱毁。我是无锡人,思考问题的出发点和你不同。首先声明我很赞赏江阴的发展思路和发展水平,没有对江阴所谓的仇视。以下只是描述我对江阴去留问题的个人想法。

先说一个实例:为什么当时第一座长江大桥放在江阴而不是常熟?其中一个很重要的原因是因为1990年代初,在江苏的政治环境中,还是无锡和江阴说话响当当,苏州并非是第一优先的城市。当时无锡、苏州、常州、南京都是第一方阵,无锡还稍微领先些(希望有些网友不要和我纠缠这句话,我并非指某个指标,而是指整体影响力)。江阴和无锡县的苏南模式,得到中央的充分肯定,因此是政治的力量促使这座大桥落户江阴。当然这样对无锡的经济发展也有显而易见的好处。

而现在,情况彻底翻了个个,苏州在20世纪90年代末突然发力,一举和无锡拉开距离,进入21世纪,更有内部消息说要雄心勃勃地甩开无锡,让这个城市无法望其项背。于是,作为整个战略的一部分,新兴的苏州帮开始打压因苏南模式衰微而发展进入迟滞状态的无锡,梁保华抛出所谓“抑锡扬苏”的政策,苏州在全省的政治地位日益提高。苏州搞古城保护、轻轨高架,要没有国家开发银行的贷款支持,可能吗?而国开行的带宽并非随随便便可以拿到,因为那是中央政策的一种延续。支持谁,不支持谁,贷多还是贷少,都是要国务院总理办公会议甚至政治局开会讨论的。苏州前前后后有400亿,以前扬州拿到100亿,泰州拿不到,去年泰州却突然拿到98亿,其中的奥妙不就很清楚了吗?而无锡,只拿到26亿,其他城市就更不用说。第一方阵目前已经从苏州代替无锡举旗的阶段跨入了苏州单独成为第一方阵的阶段。可以想象在未来5年,苏州的GDP就能超过12000亿,到时再追赶吗?希望已经很渺茫了。

再看南京,南京目前发展很快,这个快字完全是政治的力量在起作用。在中国,一个城市要发展得快,政治是关键。(苏州人不要总是说自己发展没有政策优惠,这完全是自欺欺人。当然,我也可以说无锡在80年代的发展也有政治力量的推动,而我们的骄傲——华西村能有今天,也完全是原苏州地区和江阴插红旗、树样板的政治果实之一。)中央要南京发展的快些,回良玉为什么说“我是带着振兴南京的使命来江苏的”;李源潮为什么莫名其妙地先到南京做市委书记,后来又升任省委书记?为什么国开行先后给南京超过300亿的城建贷款?这一切都是有目的的。不过南京直辖这个问题今天不在讨论的范围内,姑且到此搁笔。而未来,对于无锡来说,部分指标被南京赶超不是不可能。南京是省会,政治优势得天独厚,最近几年工业、城建投入力度很大,而且六朝古都盛名在外,在GDP上超越无锡只是时间问题。

到时,无锡是怎样的状况呢?在江苏,苏州是第一方阵、无锡和南京属于第二方阵,但无锡在政治上绝对是三者之中最弱小的。缺少政治支持和经济发展腹地(假设江阴分出去)的无锡,最终也会像常州一样迷失方向,只不过瘦死的骆驼比马大,还能撑个十年八年才会沦落到第三方阵。

楼上的楼上鼓吹江阴独立,独立出去的后果就是这样。我只是从无锡的角度去分析,不过江阴到时下场也好不到哪里去,如果江阴迅速崛起,苏州帮的刀就会砍过来;如果江阴仍然只有现在的发展水平,就意味着分离是错误的决定。所以江阴向何处去?一切由各位江阴朋友思考。

只看该作者 19 发表于: 2005-01-21

莫名其妙的“合则两利、分则俱毁”,把全中国都设成北京的区好了,利益最大化。


对于今后江阴怎么样,我们只能站在江阴的立场上去思考。因为江阴和无锡都是中国的城市,而且不可能独立建国。

江阴没有必要为无锡牺牲,也没有必要配合无锡,除非这种合作对自己也有好处。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2005-01-21

本末倒置的理论,比如说你给我1000块钱,而我却把全部家当都过户给了你家.这是什么两利?再说了,建江阴桥80年代中期就有规划.在江阴建桥是难度最小,也是符合区位条件的需要.而不是什么因为无锡有能力,所以才先造江阴桥,后造南通桥.江阴本土的经济并没有依附无锡发展.和无锡也形不成所谓的配套.江阴的经济实力大部分是乡镇企业转制来的.和无锡合并与否又能影响到江阴什么?怎么看出来合则两利?即使江阴省直管,或者赋予正厅级的财政权,省里也不会因为他不是无锡而怠慢江阴发展.江阴现在靠得不是工业无锡的牌子混吃,他自身就是江苏的一块牌子--华夏第一县.无锡中心城市并不弱小,不是泉州佛山等角色.而且经济和沿江板块联系也不大.所谓的一再编理由要扩容,真正的目的只有一个--官员受益.江阴和无锡实际距离40公里以上,这样的两座城市都能合并,全中国能合并的城市多得去了.苏州也不是吃素的.无锡敢动江阴,苏州绝对把昆山吴江常熟都收入帐下.凭苏州中心城市的巨大影响力和号召力,昆山吴江根本不在话下,而相比无锡的优势却在于苏州中心城市已经和吴江昆山连绵.

换句话说,宋时江阴军为府级建制的时候,蜷缩在江阴南面的小县城无锡是不是愿意和江阴军合并,做一个江阴管辖的区或者是县呢?所以极不稳定的县级以上建制的变革根本没有所谓的历史依据性和可操作性

林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 21 发表于: 2005-01-21

我估计你说的无锡的官员是指书记、市长,不过我看不出对于他们两个把江阴并进来有什么受益的,到是江阴分出去王伟成可以受益。

再说,如果江阴分出去,谁能保证苏州的五市就也全分出去?谁又能打包票:无锡维持现状,苏州就不会把吴江、昆山并进来呢?为什么没有什么人撺掇常熟和张家港从苏州分出去呢?为什么没有人撺掇江宁从南京分出去呢?把江阴分出去,是“抑锡扬苏”政策的最后一招,也是最险恶的一招。

不过,等到下届政府换届,谁也休想把江阴无缘无故分出去。

只看该作者 22 发表于: 2005-01-21
常熟当然应从苏州分离出去
只看该作者 23 发表于: 2005-01-21

呵呵,如果从广东来看,江阴分出去好些,像珠海、中山、东莞,澳门都得到了大发展,其形势都比原来比他们强得多的顺德、南海好得多,对于江阴城市的进一步发展壮大,江阴产业的进一步升级,肯定是更好的,要知道,广东的哪几个地级市,面积也不大,如果江阴与靖江合并了,面积也不小,但不合并是最好的,因为合并有一个行政成本的问题,适应的过程,但不合并,更有江阴无地发展的问题,想想深圳只有七百多平方公里的可发展面积,而江阴却有九百平方公里平原,肯定可以把江阴发展成为一个大城市的了。

如果江阴成为地级市了,确实对无锡的损失比较大,不管损失了一个全国每一县,其辖区面积更一步萎缩,腹地发展更一步受制于人,东南西北,都要借道于人,而江阴的沿江港口,现在还可以用的

只看该作者 24 发表于: 2005-01-21
呵呵,苏南的县市都可以升格才能大发展,不知省里有啥想法
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个