切换到宽版
  • 37479阅读
  • 136回复

[首都]中国新首都的理想地 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-10-20

中国新首都的理想地.


湖北恩施或四川都江堰

只看该作者 1 发表于: 2006-10-20
请在24小时内补充说明理由,不然当灌水处理。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2006-10-21

从以下几方面来看.无疑它们是最适合的.


1.战略纵深足.


2.人力资源丰富并且自然资源良好.


3.能够带动中西部发展,缩小东中西差距.


4.地理气候条件优越.


5.小城市,没有大城市的负担.

只看该作者 3 发表于: 2006-10-21

补充: 各自不足的方面


都江堰--稍偏西


恩施--人文历史相对较弱



为了减轻北京的负担,为了中国更美好的明天.我们只能迁都.


不赞成或有更好建议的请提出来,谢谢.


只看该作者 4 发表于: 2006-10-22
丰都鬼城更好,楼主说的优点都有,缺点都无,好啊,实在是好
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 5 发表于: 2006-10-22
恩施那种交通极不便利的地方怎么好做首都?完全是瞎扯!
只看该作者 6 发表于: 2006-10-22

殊不知恩施境内沪蓉铁路以及沪蓉高速公路施工正如火如荼,相信两年之内就能贯通,


还有沪蓉客运专线.此外连通南北的安康恩施常德的铁路也在前期准备之中.

只看该作者 7 发表于: 2006-10-22

如果需要迁都的话:

一、我的原则也是秦淮以北,不然就是对北方的放弃,政治是最讲求平衡稳定的,如果想东南一隅,超过美国,那么别说迁南京,迁上海也没问题。如果想更富裕更发达光要个长三角也可以,学学新加坡。但是如果要的是个统一的大国,这个原则是不该被破坏的,但是可以以适当方式弥补经济重心的偏离。所以拿经济说问题不够全面,经济因素再重要也不能替代政治需要。再说一个大家都忽视的问题,好象大家以为秦淮一线是中国陆域的南北中点,这个是错误的!!秦淮只是自然地理的一个划分,并非南北中点从东北到海南的陆域中点应该在黄河一线附近,不能拿自然地理那一套来替代人文地理!!(可能现在学理的人太多了),如果强制以秦淮为中点,那么中点被人为南推500里左右,向南方靠近500,就是远离北方500,这个账大家都会算有人可能会说我忽视了开发海洋,其实这个可以拿政策弥补,不一定非要拿首都做实验,看看现在北京倒是距离海洋比较近,可想想现在中国连个统一综合开发管理海洋的机构都没有,整个北部湾就一条破船护渔我就人疼!台湾还有个海巡署呢,而我们只有海防~~~~~

二、应该位于京广以西,之所以迁都,最大的目的是为什么??应该是加强中,西部的管理和开发力度。(当然也有人想搬到自己家,这个我就不说什么了,我在学刊上看到个华南师范大学的教授说要迁都广州,对这种建议我就不知道该怎么评价了~~)如果继续在京广以东徘徊,那么迁都的意义不大,没什么意思。开封虽然是宋都,有些人不喜欢这个过于软弱的王朝,但是现代国家和古代还是有区别的,交通问题也不是大问题,一个南水北调多少个交通工程都能解决。排除它主要还是上面说的目的性不强。另外开封的水患的确很让人不放心,尤其在战争时期,古代用水灌开封的故事在春秋战国就有了。

看到这可能就有人轻蔑的说,又是洛阳,西安派的。其实这个不是单纯支持谁的问题,而是综合考量的最优选择。看到上面有人说西安,洛阳没区别,这个是值得商榷的。如果你亲自去考察一下两地沿途地理环境的话,应该就会有不同看法,我去过两次关中,虽然在地图上看两地不是很远,但是中间相隔的是众多山地,交通只限于沿河(黄河,渭河)一线,而且两地的土壤和水分差距很大,属于两个自然区,可能南方的朋友不了解北方的情况,但是北方的差距真的很大,山东,山西一个太行山气候就很大差别,让刚到的人有些不适应。另外两地的人口相差很大,西安人口很多,似乎已经400多万了,洛阳刚100万左右。这个人口因素就决定了一个发展潜力和规划规模的问题!!下面对对两地略微点评一下。

西安地处关中,腹地比伊洛盆地大,所以如果以洛阳为都则必须跳出伊洛注重建立个涵盖周边的新的都市分工圈,不然想在洛阳摊大饼都不能。所以必须考虑与郑州,南阳,三门峡地区的分工合作,所以很可能要形成个京兆地区才能健康发展。虽然西安也面临分工问题但没有洛阳紧迫。而且以现在的人口状况看,以洛阳为都可以适当吸收人口,发展到200~300万应该是可以的。如果是西安,人口压力就很大了,以西安附近的环境承受力来看600~700万就是极限了,再打造那种大工业的全能首都是必将彻底失败的。所以西安必须严格压制人口增长,适当限制外来人口,不然后患无穷。而且西安也面临整顿工业的问题,必须大量分散,关闭一些企业,部分必需的大工业业可以考虑放在下游渭南一带,宝鸡,咸阳就免了吧,渭河基本已经死了,让他苟延残喘一下吧。相比洛阳,西安必须进行四大配套工程,1,秦岭的保护工程,建立涵盖整个秦岭的保护区或国家公园。二,水!这个问题可能是西安最大的限制性因素,以现在的情况做首都是根本不合格的,所以必须解决这个瓶颈。现在是从黑河调水,但那毕竟太小,想根本解决除了限制工业和人口厉行节约外,只能调水,不过这个调水比现在的南水北调成本要低,只要把渭河上游和黄河连接,通过黄河间接补水,建个水库调节就基本解决了,大家不要以为从黄河调水,只是利用黄河的上游河道而已,是利用现在的西线南水北调部分水资源就可以基本解决这个问题了。另外必须进行渭河的综合治理,使其恢复原有生态功能,严格改造关闭沿岸污染企业。三,渭北高原区的绿化工程,实现风沙和水土流失的成功治理。四,的如果没有这三大配套工程迁都西安很可能成为失败之举。我明白,长安这两个字,在无数中国人心目中的地位很分量,那种近乎狂热和敬畏的感情。我也对关中颇多好感,是倾向西安的。可是理智客观地讲定都西安的成本的确是很大的,如果不做好,很可能事半功倍。而如果在洛阳则基本不存在特别难以克服的问题,黄河在这一段基本没有水患,又有小浪底,倒是提供了很丰富的水资源。另外一个不得不说的问题是交通,空运没什么难办,一个配套机场就解决了。主要是公路与铁路的问题。在这个方面比较洛阳是优于西安的,尤其洛阳原有焦柳线,从南到北都有铁路相连,只要经过部分复线和改造,可以很轻松实现从内蒙的二连浩特到广西北海的大铁路动脉,这个铁路原来都有,部分地段可能要改造和增建复线,其实这也是中部交通发展战略的必然选项。而且洛阳距离郑州极近,也大大弥补了原来的不足。而西安则略显有些闭塞,交通建设应该努力向西,南,北三个方向延伸。

最后说一下理论问题:

一、我们应该建设什么样的首都??如果以洛阳为都则可以利用周边原有优势,发展一些工业,但是坚决避免在首都城里建设大工业,什么钢铁厂,水泥长,金属冶炼,化工,机械之类重工业和劳动密集型的比如纺织,污染严重的造纸之类都必须清除出去,严禁发展,但是周边城市可以视具体情况适当发展。所以应该建设一个大首都圈,如过去的内史,司州,京兆和三辅,三河等地区。如果迁都西安则必须做好大工业的清理工作,这个压力可能很大,因为关中人口众多,又是传统的大型国企的聚集地。这样很可能造成失业和经济的衰退,但是实在没有办法。在西安就必须建设政治性,人文性,科技性(西安的科研实力在国内是很强的,尽管很多人才留不住)强的首都,不能追求传统工业经济型的首都。这个也可以靠首都圈的建设适度弥补,比如前面说的在渭南或山西运城一带(注意,历史上在以西安为都的时代,这一地区都有着重要地位,大家去研究下历史和地图就懂了,不再具体解释)发展部分工业。

二、首都城市建设问题。我认为应该在老城区外另建新城。即便是在西安,洛阳。这样可以集中建设,认真规划。城市面貌好,而且避免大量拆迁,虽然会占用一些农业用地(大家不要骂我不关心农民,我也农民出身,征地移民必然要制定一些政策的,不会让农民白做牺牲),但是总体效果比在老城改造好得多,当然同时也要对老城进行相关改造。比如在现在西安的西部,北部(原周都地秦都地和原西汉都地都是大面积的农业空地,可以利用。这个我亲自去考察过,不是胡说)在洛阳的东部(原东汉和北魏故都的地方也有大量地皮可以利用)。

三、至于有的朋友说在秦淮北,京广南的其他地方建都,比如南阳等,个人觉得建都还是在有历史传统,在国民中比较有认同感的地方比较合适,能凝聚民心人气。当然单纯讲条件除了有点偏南,南阳还是不错的,不然也不会很多学者和民间人士相中它。

四、我主张在首都外另设陪都,以增强对各地区的控制力和平衡各地影响。陪都除北京会留下很多不用搬迁的机构外,基本不承担很多政治功能,但可以适当安排一些国是活动。在地位上给予比较高的规格,在经济和行政上给予更多自由。其中应该有:1、北京,对于老首都,老古都予以安抚。从其他方面考虑也都当之无愧,东北和华北需要它。2、南京、再不答应南方人民就要独立了,呵呵,从各方面考虑,让它做个陪都,来稳定东南,弥补首都内迁,远离海洋的缺陷应该是理所当然的。 这样形成一个西安(洛阳),北京,南京的大三角格局应该是比较稳定和妥善的。

候补陪都:1、重庆,这个可能大家有意见。但是对于控制西南,和为战争情况下建立一个稳固的后方是很需要的。而且人家本来就是陪都,抗日战争的胜利它有很大的功劳,为了居安思危,为了纪念历史,为了回报在抗战中牺牲的重庆和四川军民,一个陪都,不过分!!美中不足是对西藏的控制力略显不足,不如成都,当初我也在成都和重庆之间犹豫很久,但是成都位于平原,而重庆是山地,在战争时期,重庆更重要,而且重庆临长江,对长江中下游有高屋建瓴之势,而且从纪念抗战的角度也该选择重庆。个人认为如果迁都西安则应选重庆为陪都,因为西安(青藏铁路)对西藏的控制力正好弥补重庆的不足。如果迁都洛阳,可以再商量。 2、洛阳(西安),其中一个是首都,那么另一个做陪都比较好。如果西安为都,那么立洛阳为陪都,应该可以适当缓解西安的人口压力,并增加对中原的控制力,这对组合历史上就是黄金搭档。如果相反,那么让西安当陪都,对于新疆,西藏的稳定将发挥很大作用,历史上这么干的也有。 3、另在青海湖边建立一个小的避暑地,在夏天中央的领导就别去北戴河了,去青海湖吧,湟水谷地楔入青藏高原的唯一一颗钉子!这个地方位于新疆,西藏,蒙古,宁夏的中间结合点附近,在这搞一个避暑山庄比清朝的承德功用可强多了,对于怀柔蒙古,新疆,西藏,宁夏都有莫大意义。这个其实不需要很大投入,但收获是极大的。这样在洛阳(西安),重庆,青海之间又形成一个大三角,加上原来的三角,在全国将形成一个哑铃状的布局,对于全国的稳定和和谐都是具有很大积极意义的。

只看该作者 8 发表于: 2006-10-23
我又来老论调了。算了,还是我们委屈一下,把我们舟山一个小岛让出来给做首都好了,优点如下:

1、城市发展腹地狭小。很多人以为这是坏处,可我认为这样就可以强行限制中央机构增加编制,岛屿就那么大,多加一个部委都没地方办公,要是盖个100层的楼,最好保佑别被台风吹倒。所以可以限制中央权限。
2、距离国门太近。不是太近,是就在国门上,因为就在海边,所以迫使国家加强海防,并大力开发海洋资源,保护海洋环境。
3、资源贫乏,交通闭塞。因为淡水资源紧张,使得中央干部必须学会节省,多抽地下水的话,小心海水倒灌。
4、易受资本主义腐蚀。如彼得大帝迁都一样,正因为被腐蚀,所以才容易跟国际接轨,迫使加大开放力度。
5、北京变得清净。把一个干净的文明的北京,还给北京人民。
只看该作者 9 发表于: 2006-10-23

迁都后北京怎么办?

北京只适合作首都,不适合干别的,就像小偷只会偷,不会别的!

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 10 发表于: 2006-10-23
以下是引用曲径通幽在2006-10-23 17:59:02的发言:

迁都后北京怎么办?


北京只适合作首都,不适合干别的,就像小偷只会偷,不会别的!

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]


做河北省会还是可以的,不过石家庄就得让位了。
只看该作者 11 发表于: 2006-10-23

北京胡风太重,不宜做汉都!

只看该作者 12 发表于: 2006-10-24
大迁都不可能,只是重要政府机构的迁移,北京是需要继续做陪都的~~这也算一个安抚吧
只看该作者 13 发表于: 2006-10-25
还是迁洛阳吧,估计全民公决的话,支持率最高。
只看该作者 14 发表于: 2006-10-26
洛阳的水还是比较可以的,虽然说不上丰富,但是还不至于很紧缺,即便缺一些,调水的成本也是最低的。(相比北京,西安)。而且洛阳的交通问题也比较好解决。唯一让大家有点感觉不太好的事情就是,历史上洛阳是个变化之地。后来一般都有分裂的变局,而且过于在中央了,这个优势其实有时也是个缺陷。
只看该作者 15 发表于: 2006-10-27
迁都汉中谷地!
只看该作者 16 发表于: 2006-11-01
湖南岳阳也是一个不错的选择
只看该作者 17 发表于: 2006-11-01

新首都应符合以下条件:有利于大中华的统一和发展。位居大区域经济区的中心。自身城市发展也有一定基础。


从上述三个条件衡量,宁波是比较合适的地方。


宁波是国民党的故乡,共产党的宠儿,宁波为大中华的首都,各方政治力量的意见会比较统一,而各方政治力量的统一是大中华统一和发展的政治基础。中国虽大,但从大区域经济区的角度讲,无非是四个经济区:一是香港,二是台湾,三是上海,四是北京。宁波地理上位于香港、台湾、上海三中心的中心,迁都宁波首先能得到这三方面力量的支持,北京人对宁波也怀有好感。宁波城市比较漂亮,居住环境优美,各方面设施均有一定基础。


[此贴子已经被作者于2006-11-3 11:17:06编辑过]
只看该作者 18 发表于: 2006-11-03
我觉得湖南常德比较适合。理由:一、常德交通便利。常德位于洞庭湖西面,有舟楫之便,明年连接二连浩特和广州的高速公路即将动工,也经过常德。二、常德自然环境好。东面有洞庭湖,西面是武陵山和雪峰山,北面是湖南最大的平原澧阳平原。常德素以湖南最大的粮食棉花油类生产基地著称。区域内有澧水和沅水两条河流,水源丰富。三、常德人文底蕴厚。澧县的城头山古城遗址和古稻田遗址是迄今发现的中国最早的古城和古稻田。唐代诗人李群玉的诗清新典雅。常德地区方言属于西南官话,在语言上也与中国主流方言——北方方言相通。[em07]
只看该作者 19 发表于: 2007-06-27
迁都汉中较为理想
只看该作者 20 发表于: 2007-06-30
就目前来看,北京作首都还是有必要的,还是不要迁的好,浪费人力、财力、物力。
只看该作者 21 发表于: 2007-06-30
是啊,目前局面下,保持现状才是最佳选择。
只看该作者 22 发表于: 2007-07-01
现在北京作为首都维护的花费难道就少吗?缺水要调水,沙尘暴要造林(也没有效果),地理位置本来不在中心却应当作中心来搞,看看铁路就知道了。而且北京周边的省份根本得不到平等的发展机会1
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 23 发表于: 2007-07-01
引用第28楼hurry21于2006-11-04 22:48发表的  :
不能迁都,只能设立陪都,或者设立多都,北京的位置对东北太重要了!

同感,可以设立陪都,建议一首两陪。北京对于东北、内蒙确实很重要。另设西安,南京为陪都,或者西安为首都,北京、南京为陪都。西安一方面有利于西部,特别是西北地区的发展,也便于对新疆、西藏,甚至是西南地区的管理。南京主要有利于加强对南方,以及经济重心地区的管理,也可以强化中国的海洋战略。
只看该作者 24 发表于: 2007-07-01
就都江堰好,论环境交通没哪个地方能比,要山有山,要水有水,要平原有平原,要高原有高原,要高速路有高速路
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个