切换到宽版
  • 11222阅读
  • 25回复

[选区]第七届立委选举的选区划分图(沿用至2017) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-01-14
台湾各县市立委选举的选区划分图
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 1 发表于: 2008-01-14
台湾立委选举的选区划分图
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 2 发表于: 2008-01-14
台湾立委选举的选区划分图
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 3 发表于: 2008-01-14
台湾立委选举的选区划分图
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 4 发表于: 2008-01-14
台湾立委选举的选区划分图
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 5 发表于: 2008-01-14
基宜花东马金澎呢?
只看该作者 6 发表于: 2008-01-14
引用第8楼8730871于2008-01-14 19:38发表的  :
基宜花东马金澎呢?



剩下的没有找到啊
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 7 发表于: 2008-01-15
剩下的大部分都是单一选区,找个分区市镇乡的地图就OK了。

只看该作者 8 发表于: 2008-01-15
岁着人口变化,下一届立法委员选举的选区是否应该重新划分?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2008-01-15
选举地理是一门学问
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!

只看该作者 10 发表于: 2008-01-15
引用第13楼灰色的天空于2008-01-15 15:36发表的  :
选举地理是一门学问

嗯。选区可看作临时区划之一种。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 11 发表于: 2008-01-15
剩余的都是一个选区了.
只看该作者 12 发表于: 2008-01-26
请教一下:立委与民意代表有什么区别?
只看该作者 13 发表于: 2008-01-26
民意代表是大陸的稱呼
就好比把總統稱作地區領導人
只看该作者 14 发表于: 2008-02-03
基本是按照30万人口一个选区划分啊,蛮好.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 15 发表于: 2008-02-24
本人反對小選區選舉
1.小選區容易買票
2.小黨無生存空間
3.高知名度人士反而成弱勢如李敖
只看该作者 16 发表于: 2008-02-24
这里讨论重在“区”不在“选”。
火烧岛和兰屿是什么建制?
只看该作者 17 发表于: 2008-02-24
实践证明,小选区制是民进党自寻死路!!!
我的眼里为什么含着泪水?因为我对这土地爱得深沉!
只看该作者 18 发表于: 2008-02-24
主要是民進黨自己做不好而已
而且對於"總統"選舉而言,不要以馬會大勝
因為是次"立委"選舉制度對民意歪曲很大
而且"總統"選舉議題未必與"立委"一樣
我估計馬55%謝45%
只看该作者 19 发表于: 2008-03-01
引用第10楼阿蚌于2008-01-15 19:37发表的  :
嗯。选区可看作临时区划之一种。

选区是典型的政治区划,起划分的主导指标是人口数量,但兼顾一定层级的行政区划的完整性,但选区不是行政区划。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 20 发表于: 2008-03-01
引用第17楼showphone于2008-02-24 21:23发表的  :
实践证明,小选区制是民进党自寻死路!!!

应该说,无论是理论上,还是实践上都证明:小选区制(如这次台湾地区的“单一选区两票制”)是小党的坟墓。

但是次台湾立委选举,民进党也差点被埋没,这怕是连民进党自己也没有想到的,否则当年他就不会和国民党合作推动“单一选区两票制”了。
民进党立委选举惨败的主要原因应该是8年执政太差,阿扁太烂。如果民进党执政成绩斐然,那么大获全胜的恐怕是民进党了。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 21 发表于: 2008-03-01
引用第12楼大胡子于2008-01-26 05:17发表的  :
请教一下:立委与民意代表有什么区别?

引用第13楼enderstrat于2008-01-26 06:03发表的  :
民意代表是大陸的稱呼

立委本身就是民意代表,这在台湾地区的相关法律文件也是如此规定的,所以大陆如此称呼当然一点问题也没有。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 22 发表于: 2012-01-06
又是一年选举时

貌似把“立委”代表的人口数增加,民进党很吃亏吧:金门、马祖什么的,怎么分也得分一席吧,那是泛蓝铁票啊

08年,民进党在北部很多选区都是“输得不多”,但是却不能当选,以至于输得很惨,实际上政党得票数并没得那么惨

再加上原住民,以前8席,立委席次减少一半,原住民只减少2席,还是国民党占便宜啊

不知道当年民进党怎么想的
只看该作者 23 发表于: 2012-01-14
原住民本来就是蓝7绿1,减少2席。就算民进党那一席没有了,国民党似乎也没有占便宜。
只看该作者 24 发表于: 2012-01-14
回 23楼(keating) 的帖子
我的意思是:以前原住民立委在总立委数中的比重提升了,就跟金门马祖那样的

不过澎湖蓝营提名的无党籍据说因为“大雾天气”输了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个