切换到宽版
  • 6386阅读
  • 31回复

[标准/幅度/规模]PC主张:大县、广域市。反对市下设市。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-11-17
我的区划理念:

县应当是大县,市应该是广域市,不赞成设立500平方公里以下的县、市。
不赞成设立小县。设立小县是一种浪费,专为很小的面积、很少的人口准备一整套班子、几十个局办,当然是浪费。
反对城乡分治。不赞成设置狭域市。狭域市的缺陷是要随着城市发展不断调整边界,把荒凉的甩给别人,把开发了的划给自己,最终县乡成了落后荒凉的代名词。狭域市造成了城乡的对立。
反对设置飞地。多数飞地是城乡分治造成的。建议取消飞地,就地整和。

反对市下设市,市下设市的缺陷:搞不清楚哪里是本市、哪里是市内、哪里是市外、哪级是市级。
(你在昆山,说本市,谁知道你说的是昆山市还是苏州市?你说市长、市局,谁知道你说的是哪个。你说市级劳模,容易歧义。)

不赞成县下设市。县下设镇即可。
现在市制已经混乱了,再搞县辖市就更乱了。
县下设市,相当于:
师分为:师,团级师。“师级”容易歧义。军级师、师级师、团级师。。。

县下设市,还将出现大量的同名的市或者市县同名。比如:城关镇(全国很多吧?)——》城关市。

第一级:P级,省(Province)、府或专区(Prefecture)
第二级:C级,县(County) 、市(City)
P、C两级为实级,C级下面为虚级。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 09:45重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2008-11-17
城关镇同名作为反对县辖市的理由是不充分的。各县城关镇完全可以改名嘛。

有很多的城关镇现在已经改了名字了。叫城关镇的已经不多了。
只看该作者 2 发表于: 2008-11-17
Re:主张:大县、广域市。反对市下设市。
如果是大县,特别是涉及并县就不得不考虑县辖市的问题。整县改市是对行政资源的独占,一个县的县域可以发展多个小城市,整县改市,城市成了县城的专利。在发达地区,一县之内已经形成两个以上的经济重镇,完全可以镇改市,而且在并县问题上,原来的县城都可以设市,享有高于一般乡的权限,可以减少并县的阻力,也有利于构建合理的城镇体系。但是既然实行了县辖市,就应该考虑小镇取消镇管村体制,回归其社区的本意,变为乡辖,这样一乡也同样可辖多个镇。
其实你这个大县并不大,因为你只定的500平方公里以下的县市要撤销,现在大多数县都能保留下来。我也是反对大规模并县的,并县应从经济发展需要和基层民意出发。一些地理相近,联系紧密的县可以合并,这时县辖市体制就显得有优势了。而一些海岛县、山区县可根据实际情况而定,不必一刀切,小县可以搞小机构,也可节约行政成本,甚至比盲目并县更可行,因地制宜嘛。
关于广域市,若取消市管县体制,扩大市域整合为广域市是必要的。关键是这个市要名副其实,需要有一个中等以上城市作为主城区,这样可以考虑市域内的达到设立县辖市标准的城镇设区,发展组合城市,也避免了市辖市的情况。市有大小,分别由中央直辖、省辖、县辖,理顺了市制明确了级别就不乱了。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 3 发表于: 2008-11-18
既然大县肯定是要省直辖的,那么县内城镇要设市按你的思路就要破县,如果破县多了,岂不是造成省内县市数量大增管不过来?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
GZH
只看该作者 4 发表于: 2008-11-18
Re:Re:主张:大县、广域市。反对市下设市。
引用第3楼天目山人于2008-11-17 23:15发表的 Re:主张:大县、广域市。反对市下设市。 :
如果是大县,特别是涉及并县就不得不考虑县辖市的问题。整县改市是对行政资源的独占,一个县的县域可以发展多个小城市,整县改市,城市成了县城的专利。在发达地区,一县之内已经形成两个以上的经济重镇,完全可以镇改市,而且在并县问题上,原来的县城都可以设市,享有高于一般乡的权限,可以减少并县的阻力,也有利于构建合理的城镇体系。但是既然实行了县辖市,就应该考虑小镇取消镇管村体制,回归其社区的本意,变为乡辖,这样一乡也同样可辖多个镇。
其实你这个大县并不大,因为你只定的500平方公里以下的县市要撤销,现在大多数县都能保留下来。我也是反对大规模并县的,并县应从经济发展需要和基层民意出发。一些地理相近,联系紧密的县可以合并,这时县辖市体制就显得有优势了。而一些海岛县、山区县可根据实际情况而定,不必一刀切,小县可以搞小机构,也可节约行政成本,甚至比盲目并县更可行,因地制宜嘛。
关于广域市,若取消市管县体制,扩大市域整合为广域市是必要的。关键是这个市要名副其实,需要有一个中等以上城市作为主城区,这样可以考虑市域内的达到设立县辖市标准的城镇设区,发展组合城市,也避免了市辖市的情况。市有大小,分别由中央直辖、省辖、县辖,理顺了市制明确了级别就不乱了。

基本赞同此观点!!!
只看该作者 5 发表于: 2008-11-18
大县大到多大?广域市又有多广?楼主应该给个标准。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2008-11-18
引用第7楼仙峰俊俏于2008-11-18 14:28发表的  :
大县大到多大?广域市又有多广?楼主应该给个标准。 [表情]


没准
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 7 发表于: 2008-11-22
你在昆山,说本市,谁知道你说的是昆山市还是苏州市?你说市长、市局,谁知道你说的是哪个。你说市级劳模,容易歧义


这种情况除非特别说明都是指县级市

不过中国的市制确实该规范一下了
只看该作者 8 发表于: 2008-11-22
好像江苏省除了扬中市没有500平方公里以下的县

你如果是大县理念的话,标准较低,只能针对晋冀的情况
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 9 发表于: 2008-11-22
支持大县、广域市。反对市下设市。
只看该作者 10 发表于: 2008-11-23
我就是一直主张并大县的唱导者,同时我认为县域应该要大力发展县辖市(狭域市),但是县级市应该是适域市,同时改直辖市为都并废除计划单列市、副省级市和地级市,全面实行省直辖县和县级市。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 11 发表于: 2008-11-23
既然是县辖市,自然不会有市下有市的情况出现,不然怎么会叫县辖市呢,市的上面是县又不是市.所以解决市管市,实行县辖市是最佳解决方案.
只看该作者 12 发表于: 2008-11-23
如果实行县辖市的话,那么市总共分几种呢:直辖市、省辖副省级市、省辖普通市、县辖市?
只看该作者 13 发表于: 2008-11-23
狭域市造成了城乡的对立?最终县乡成了落后荒凉的代名词?恰恰相反,城乡混在一起治,使得治者在政策上照顾城市,而给乡村带来不平等。
[ 此帖被天下生民在2017-04-17 00:17重新编辑 ]
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 14 发表于: 2008-11-23
引用第17楼天下生民于2008-11-23 15:18发表的  :
狭域市造成了城乡的对立?最终县乡成了落后荒凉的代名词?恰恰相反,城乡混在一起治,使得治者在政策上照顾城市,而给乡村带来不平等。此文章通篇站不住脚。

县级市的财政一般都比普通的县好,因此乡镇一级的财政也更好一些,这是事实。
只看该作者 15 发表于: 2008-11-23
引用第16楼孙悟空于2008-11-23 15:00发表的  :
如果实行县辖市的话,那么市总共分几种呢:直辖市、省辖副省级市、省辖普通市、县辖市?

全面实行省直辖县和县级市后,只能有县级市(适域市)和县辖市(狭域市),同时改直辖市为都并废除计划单列市、副省级市和地级市。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 16 发表于: 2008-11-23
可以设副省级市管县,与纽约同,直辖市反而更应取消!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 17 发表于: 2008-11-23
引用第20楼赤天亢帝于2008-11-23 17:07发表的 :
可以设副省级市管县,与纽约同,直辖市反而更应取消!


纽约也是副省级?新鲜
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 18 发表于: 2008-11-25
改来改去发现没有新中国的时候前几百年都是蛮合理的,到后来就为了安置干部而大规模分县了吧,分县基本是建政初年干的好事
只看该作者 19 发表于: 2008-11-26
既然叫广域市 这个“市”怎么又和县同级??
第二级:C级,县(County) 、市(City)??????
只看该作者 20 发表于: 2008-11-26
引用第24楼tujiejay于2008-11-26 09:00发表的  :
既然叫广域市 这个“市”怎么又和县同级??
第二级:C级,县(County) 、市(City)??????

比如,东莞,厦门,就是广域市
只看该作者 21 发表于: 2008-11-26
引用第25楼孙悟空于2008-11-26 09:30发表的  :
比如,东莞,厦门,就是广域市

你说的这些可都是特例哟!
只看该作者 22 发表于: 2008-12-04
我说的广域市仍然是不辖县的。倾向于整县改市。
最好是彻底取消市制,不再区分市县,统称”郡“。
只看该作者 23 发表于: 2008-12-05
引用第16楼孙悟空于2008-11-23 15:00发表的  :
如果实行县辖市的话,那么市总共分几种呢:直辖市、省辖副省级市、省辖普通市、县辖市?

实行县辖市后只存在大都市(都)、县级市(适域市)和县辖市(狭域市),废除计划单列市、副省级市和地级市,全面实行省直辖县和县级市。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 24 发表于: 2008-12-20
基本支持搂主的思路,只是还可以再简单些;
一级政区可称为:府、道、特区、卫
二级政区可称为:县、所
二级政区下行政虚化

    
我的行政区划改革方案
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个