[直辖市]废除直辖市如何？ [复制链接]

直辖市全部划入所处省份改为副省级的特别市，如北京，天津和河北北部张家口，承德，唐山，秦皇岛，廊坊，保定共组为京畿省，北京，天津为特别市，省会驻廊坊，首都迁承德。
上海和南通，泰州，盐城，淮安共组滨海省，上海为特别市，省会设在南通的某个县，上海跨江向北发展
重庆改省并入川东各市，重庆为特别市，省会涪陵
提升大连，青岛，武汉，广州，沈阳，郑州，南京，长沙，西安等地为特别市，特别市不能担任省会
其他省如下调整，安徽马鞍山，滁州并入江苏，南京为江苏省特别市，省会镇江
信阳，驻马店，安徽六安，湖北麻城地区共组都畿省，信阳为特别市，省会潢川，建议国家迁都到明港或固始
各省全部省县直辖，县市平级，地级市全部为狭域市，所辖地区农业人口不得超过总人口２０％，分离的区超出１５公里以上者全部分离，所辖乡镇不能超过８个
东部主市区非农人口２０万以下，西部１０万以下的只能成为县辖市
副省级特别市可代管３个以下县保持一定的发展空间

为何要废除直辖市？
世界上的国家只要有些规模的，哪个不是设有直辖市或者城市省？

事情不要走极端，太多的直辖市和没有直辖市都不是好的选择。

特别市不能做省会甚至不能做首都的想法比较奇特

美国基本没有直辖市的，只有首都哥伦比亚特区，纽约属于纽约州
我认为废除直辖市便于整个区域的协调发展，比如北京特别市下属县剥离，辖区缩小，包括北京天津廊坊秦皇岛成立京畿省，整个地区可以整体进行城镇区域规划。这样京津地区就不可以从周边吸太多血，也便于京津地区产业向整个地区分散。同样上海和江苏北部合并组建滨海省也便于地区平衡，带动江苏北部地区。本人反对大城市功能过于集中，如果要升级为特别市，不能担任省会，此举可防止吸全省的血盲目追求城市级别升级

引用第3楼youyuan于2010-03-09 12:40发表的  :
特别市不能做省会甚至不能做首都的想法比较奇特

首都应和普通城市一样，没必要级别高。首都也应该归属省管辖，明清时期京师也是归属直隶省的

应该再设几个直辖市，使直辖市总数达到10～15个左右。

我不觉得“直辖市”是什么好东西，要废，就废干净，也不用设立什么“特别市”，除北京外，直接调整区划，降为省会。

糾正你兩個錯誤，首先天津沒有吸血。就算有那個心，也沒那個力，有北平在旁邊呢。第二，你設想單獨劃出老直隸省的北部成立個新省，能夠阻止北平吸血，那就大錯特錯了。這樣北平反而既會更容易吸天津，也照樣不會放過直隸省南部的。

引用第8楼delta于2010-03-09 19:59发表的 回 4楼(vvvbbbnnn) 的帖子 :
糾正你兩個錯誤，首先天津沒有吸血。就算有那個心，也沒那個力，有北平在旁邊呢。第二，你設想單獨劃出老直隸省的北部成立個新省，能夠阻止北平吸血，那就大錯特錯了。這樣北平反而既會更容易吸天津，也照樣不會放過直隸省南部的。

如果北京既不是省会，也不是首都，还会吸血吗？我的意见特别市经济总量大，可以提升为副省级，比如北京，天津同时提升为副省级，但特别市不能作为行政中心。京畿省的省会可以放在廊坊或秦皇岛，首都设在承德。
因为城市之间差别还是很大的，比如上海，北京，而多数地级市市中区人口都是在２０万到１５０万之间，所以我认为有必要将一些特大城市提升为副省级特别市扩大其自治权限。这些城市不担任省会，是不可能吸血的，但应该防止另一种倾向，所在省想均贫富从这些大城市抽血。
大城市和周边地区整体整合的好处是有利于大城市的资源向周围分散，使周围更多人享受到好处。比如京畿省高考北京天津和河北北部在一个起跑线上，河北北部将能够享受到北京的优质教育资源。京畿省可以先在全省范围內放松户籍限制。现在的情况是和北京近在咫尺的廊坊和保定都和北京有巨大的差别
从长远看国家有必要在中部一些人口多，竞争压力大的地区重点建设一些特别市来减轻部分省的压力。我认为一般省的人口规模应控制在６０００万人以下，如果人口超过５０００万人的省就应该增设特别市

引用第4楼vvvbbbnnn于2010-03-09 15:34发表的 回 1楼(之江云梦) 的帖子 :
美国基本没有直辖市的，只有首都哥伦比亚特区，纽约属于纽约州
我认为废除直辖市便于整个区域的协调发展，比如北京特别市下属县剥离，辖区缩小，包括北京天津廊坊秦皇岛成立京畿省，整个地区可以整体进行城镇区域规划。这样京津地区就不可以从周边吸太多血，也便于京津地区产业向整个地区分散。同样上海和江苏北部合并组建滨海省也便于地区平衡，带动江苏北部地区。本人反对大城市功能过于集中，如果要升级为特别市，不能担任省会，此举可防止吸全省的血盲目追求城市级别升级

世界上不只有美国一个国家，即使是在美国也有华盛顿特区存在，绝大多数国家还是有直辖市或者相当于直辖市的区划的

引用第10楼之江云梦于2010-03-10 10:05发表的 Re:回 1楼(之江云梦) 的帖子 :
世界上不只有美国一个国家，即使是在美国也有华盛顿特区存在，绝大多数国家还是有直辖市或者相当于直辖市的区划的

中国历史上多数时间应该没有此区划的，明清时期京师属于直隶省，但直隶总督府不在京师。元朝的大都归属中书省，唐朝的长安属于关内道，关内道治所为凤翔府

引用第11楼vvvbbbnnn于2010-03-10 10:23发表的 Re:Re:回 1楼(之江云梦) 的帖子 :
中国历史上多数时间应该没有此区划的，明清时期京师属于直隶省，但直隶总督府不在京师。元朝的大都归属中书省，唐朝的长安属于关内道，关内道治所为凤翔府

请你注意的是，事实上，京师所在的府品秩往往很高，常常在中央一级挂职，很多事务直属于中央而不由所挂靠的州、路、省管，清朝之后常常将顺天府和直隶省并称“顺直”来代表整个京师地区
而且你所说的也有很多错误，明朝不存在直隶省，北京所属府直属中央管辖；唐朝长安属于京兆府也是直属中央，京兆尹一般都是由中央官吏兼任，唐朝的道和宋朝的路只是一种中央派出机构而已，根本没有多少行政职能，而仅仅代替中央分管一地教育、司法事务，其官员品秩和京兆尹或者是开封府尹更是不能比

事实上，绝大部分时间中，中国的历代中央政府都会直接插手京师所在府的事务

承德做首都……所以說你的設想幾乎等於天方夜譚。中國有中國的國情，美國有美國的國情。可以這樣說，任何一個有著悠久歷史的國家，他的首都都不可能隨便選個地方建；建都之後，他的行政管理也絕不可能假手地方政府。至於爲什麽，不用多解釋吧。
目前中國適合建都的地方，無外乎北京、南京、西安等。這些地方建都了，也絕對會單獨畫出直轄市。除了南京旁邊的上海還有點兒可能與首都爭衡外，其餘的必然都要走上吸血老路（南京吸不到上海，但江蘇安徽也會難逃厄運），制度使然。

改为副省级市的想法还是官本位的思想在作怪，出路在于合理划分事权，地方自治。

中国的直辖市最好数量不要超过10个！

引用第13楼delta于2010-03-10 13:40发表的 回 9楼(vvvbbbnnn) 的帖子 :
承德做首都……所以說你的設想幾乎等於天方夜譚。中國有中國的國情，美國有美國的國情。可以這樣說，任何一個有著悠久歷史的國家，他的首都都不可能隨便選個地方建；建都之後，他的行政管理也絕不可能假手地方政府。至於爲什麽，不用多解釋吧。
目前中國適合建都的地方，無外乎北京、南京、西安等。這些地方建都了，也絕對會單獨畫出直轄市。除了南京旁邊的上海還有點兒可能與首都爭衡外，其餘的必然都要走上吸血老路（南京吸不到上海，但江蘇安徽也會難逃厄運），制度使然。

好像南京做首都的时候，上海在全国的地位更为突出。

我以为除了北京，其它都撤，纯粹特权。

不是废除直辖市，而是要取消直辖市享受比省区多出的特权。

呵呵，是啊，也是天津最輝煌的時候，這隻能歸功於當時的區劃制度比現在合理。

震动过大，调整思路不明晰

最好的做法是直辖市恢复狭域市+1-3个县的规模；或可适当增加一些直辖市，或改称特别市

或者撤销直辖市，进行分省，撇开经济因素，按交通区位布局新省省会

从一些国家看，大城市并没有必要单独切块为直辖市，很多还是归属各州的。如印度，美国等
其次我的主要考虑是北京，上海人口急度膨胀，如果放开人口限制，恐怕人口会超过三四千万，将其辖区扩大，周边地区整体并入更利于其经济一体化，减轻中心区的压力。从现在看，显然北京周边的保定承德和北京差距巨大，如果两者在同一辖区恐怕不会出现这种情况。
我的看法是行政区划统一规划为省，如果不是边疆等人口稀少地区，省级行政区的人口规模一般应３０００万到５０００万之间，如果境内有大城市人口可达到５０００－６０００万。现有直辖市全部扩大管辖范围，和周边地区共组为新省，使其人口至少达到四五千万人口以上。

一向认为该取消直辖市的特权，区划平等。

引用第7楼李导李导于2010-03-09 19:46发表的  :
我不觉得“直辖市”是什么好东西，要废，就废干净，也不用设立什么“特别市”，除北京外，直接调整区划，降为省会。

支持废除所有直辖市，但北京应该改设首都特区

可以让直辖市“有实无名化”，即名义上属于某省，但事实上中央直管，级别不变