[个人区划理念]茅台酒告诉我们：经济辐射与行政区划无关 [复制链接]

茅台酒告诉我们：经济辐射与行政区划无关
    有些理论家总是强调中心城市的辐射带动.
    在中国，贵州够偏僻吧！茅台镇才多大个小地方？可是那茅台酒就能够辐射到全国大官小官的嘴里去！靠的是什么？就是靠的质量！名牌！
兰州抻面吃遍全国，靠的是绝活!

这说明：
只要你那里有名牌产品，那么千里万里人们也去买！
你那里如果能够管住大盖帽，没有这霸那霸，没有黑社会，那么人们相隔万水千山也去投资建厂！
你那里如果有绝活、有核心技术，你就能够吃遍天下！
你那里有人才、有成果，就会凝聚一 批创业者！
有些地方，地盘不小、位置不错，可是经济就是上不去！
可见，经济辐射与行政区划无关！

今天，中国的市场经济正在走向成熟完善，要发展经济，就要在产品、产业、质量、人才、科技、政策、市场环境等方面下功夫！别指望靠扩大地盘就能够怎么样！
看看那些形形色色的区域经济联席会议，看起来煞有介事，其实是心怀鬼胎，一个个早已成为网上笑谈！
经济分省论者混淆了市场行为和行政行为，按照所谓经济区去划分行政区的想法，既不符合实际、也在理论上不成立。奉劝经济分省论者：别再折腾什么经济区、经济圈了！别再“辐射带动”了

这里也简单提一下文化区：这是一个文化融合的时代，一种文化如果有生命力，他就会辐射、传播。新疆、西藏、内蒙的音乐和黄梅戏，能够在全国流行，就是靠的自身的魅力感动人。如果以文化区划分行政区，那么就只能人为地制造封闭环境，不但不能保护地方文化，反而会限制他的发展。所以那种以文化区划分行政区的想法同样是错误的.
如果以所谓经济区、文化区划分行政区，那么，必将引起无休无止的讨价还价式的争论，永远都不会有结果。（事实上，这样的争论，在网上、特别是在方舆论坛上，已经进行了n年n月！）
       行政区划的改革的唯一正确方向是：按照自然地理规律去推进。流域区划可以根除犬牙相入的一切弊端。
       流域区划有刚性的可操作性：流域区划严格确切，没有解释余地，没有想象空间，一切都明明白白，分水岭就是分水岭，边界划分一目了然，没有讨价还价的争议理由，没有惹是生非的借口。只要把道理讲透，任何人都无话可说。

最后，要特别强调指出：按照流域原则划分行政区绝对不是抛开其他因素，恰恰相反，按照流域原则划分的生态区、行政区、经济区、文化区是完全吻合的，一点也不抵触！

例如：滦河人建议的太湖省，不就是经济学家们所说的长三角吗？不就是吴语文化区吗？ 多少年来，上海人希望把太湖划入上海，而上海周围的城市早就想攀上海的高枝，如果成立太湖省，各方面的愿望都得到满足，有情人终成眷属，岂不是二全其美！

请大家想一想：按照流域原则划分的行政区影响经济发展吗？会割裂历史文化吗？为什么要把流域区和经济区、文化区对立起来呢？

楼主的论述很有力度，支持！
我的基本观点是流域论的“近亲”——地理单元论。

      我们湖北真悲剧！孝感麻糖没走出湖北，武汉鸭脖被抢注，热干面却是郑州产的，连洪湖野鸭也日渐衰微，除了枝江大曲和稻花香，其它很难走出湖北。

“按照流域原则划分的生态区、行政区、经济区、文化区是完全吻合的，一点也不抵触”
呵呵

滦河人建议的太湖省，不就是经济学家们所说的长三角吗？不就是吴语文化区吗？ 多少年来，上海人希望把太湖划入上海，而上海周围的城市早就想攀上海的高枝，如果成立太湖省，各方面的愿望都得到满足，有情人终成眷属，岂不是二全其美！

为什么上海周围的城市早就想攀上海的高枝，因为上海经济强大！如果按照流域原则划分，上海属于太湖流域吗？

引用第3楼唐兴之县于2010-12-13 14:04发表的  :
“按照流域原则划分的生态区、行政区、经济区、文化区是完全吻合的，一点也不抵触”
呵呵

这简直是胡扯蛋啊

引用第1楼天地人和于2010-12-13 10:12发表的  :
楼主的论述很有力度，支持！
我的基本观点是流域论的“近亲”——地理单元论。
欢迎你, 朋友!  谢谢你的支持鼓励!  我和你实际上是在从不同角度论述同一个问题, 你的五十省方案我多次研究读过, 有很多创造见, 我相信,  通过讨论交流我们的观点会越来越接近,  最终大家会达成共识,  共同制定出一个完美成熟的方案, 现在我们大家正在向这个方向努力!  

引用第2楼幻象岭于2010-12-13 10:28发表的  :
      我们湖北真悲剧！孝感麻糖没走出湖北，武汉鸭脖被抢注，热干面却是郑州产的，连洪湖野鸭也日渐衰微，除了枝江大曲和稻花香，其它很难走出湖北。

没有你说的这么悲观吧,  我们本地人喜欢喝奶茶,  熬奶茶用的砖茶就是湖北产的, 我家现在还有二大块呢!湖北砖茶在内蒙几乎垄断市场.   至于工业产品,  二汽的车不是跑遍全国吗?  而洪湖赤卫队对我们这代人的影响太大了!  现在我还经常看呢!  

引用第4楼我等天子于2010-12-13 14:30发表的 回 楼主(滦河人) 的帖子 :
滦河人建议的太湖省，不就是经济学家们所说的长三角吗？不就是吴语文化区吗？ 多少年来，上海人希望把太湖划入上海，而上海周围的城市早就想攀上海的高枝，如果成立太湖省，各方面的愿望都得到满足，有情人终成眷属，岂不是二全其美！
为什么上海周围的城市早就想攀上海的高枝，因为上海经济强大！如果按照流域原则划分，上海属于太湖流域吗？

上海属于太湖流域吗？ 你说呢?  上海在太湖流域下游,  怎么不是太湖流域  ？

引用第5楼之江云梦于2010-12-13 14:31发表的  :
这简直是胡扯蛋啊

谢谢直言!

引用第3楼唐兴之县于2010-12-13 14:04发表的  :
“按照流域原则划分的生态区、行政区、经济区、文化区是完全吻合的，一点也不抵触”
呵呵

很好，经过这么一提醒，偶终于发现，原来郑州和黄河大堤里面的生态区、行政区、经济区、文化区是不一样的啊。

一张图就可以彻底的驳斥楼主的观点--楼主误解了产业这个词！
楼主谈类谈去都在曲线的地部做文章！
本人彻彻底底的反对楼主的这个观点！
【【【【今天，中国的市场经济正在走向成熟完善，要发展经济，就要在产品、产业、质量、人才、科技、政策、市场环境等方面下功夫！】】】

一个酒厂改变不了贵州人的民生问题和官员的财政指标。除非贵州处处是茅台的原汁提炼点，没有优质的巨量，人民的收入和地方的税收还不够一个贵阳城消费和支出呢。说句不中听的，还没假酒的规模大呢，论产值不行，论效益更差得远。还是真正发展环境保护的产业吧，这个干好了，不比白酒赖，关键是技术的高端和持续的创新。

引用第11楼实在于2010-12-13 18:21发表的  :
一张图就可以彻底的驳斥楼主的观点--楼主误解了产业这个词！
楼主谈类谈去都在曲线的地部做文章！
本人彻彻底底的反对楼主的这个观点！
【【【【今天，中国的市场经济正在走向成熟完善，要发展经济，就要在产品、产业、质量、人才、科技、政策、市场环境等方面下功夫！】】】

非常感谢实在先生的批评, 但是你也误解了,  本文的目的显然不是讨论产品、产业.而是批评按照所谓经济区去划分行政区的想法

引用第12楼lmya2008于2010-12-13 19:47发表的  :
一个酒厂改变不了贵州人的民生问题和官员的财政指标。除非贵州处处是茅台的原汁提炼点，没有优质的巨量，人民的收入和地方的税收还不够一个贵阳城消费和支出呢。说句不中听的，还没假酒的规模大呢，论产值不行，论效益更差得远。还是真正发展环境保护的产业吧，这个干好了，不比白酒赖，关键是技术的高端和持续的创新。

你也误解了,  本文不是讨论酒,而是批评按照所谓经济区去划分行政区的错误观点.

按照经济区去划分行政区是错误观点吗？一个经济区形成一般都与一定的地域和文化有关。行政区又能够游离于地域或文化之外吗？

旗帜鲜明地反对惟流域论！

亮出偶的观点或者空空荡荡：有流域论，不惟流域论！

再荡一荡：流域论不是万能的，惟流域论更是万万不能的。

按照经济区去划分行政区是错误观点吗？一个经济区形成一般都与一定的地域和文化有关。行政区又能够游离于地域或文化之外吗？

行政区划与流域区划、经济区划、文化区划一致固然很好，但是强求一统划一，会彼此割裂。行政区划有其自身特点，一元论才是搞对立。

行政区划是人类的行政区划，少不了历史传统等因素，要综合考虑。支持天目山人的观点。楼主的论断在逻辑上的最大谬误就是：前提虽然无比正确，但不是结论的充分必要条件。也就是说楼主的前提推导不出楼主的结论。

引用第19楼我等天子于2010-12-13 23:08发表的  :
按照经济区去划分行政区是错误观点吗？一个经济区形成一般都与一定的地域和文化有关。行政区又能够游离于地域或文化之外吗？

求同存异,  欢迎进一步讨论批评,

引用第20楼天目山人于2010-12-14 00:05发表的  :
行政区划与流域区划、经济区划、文化区划一致固然很好，但是强求一统划一，会彼此割裂。行政区划有其自身特点，一元论才是搞对立。

你可以看看关于经济区文化区的争论,  每个人都有自己的理解,  而且容易形成地域之争,  这样的讨论没有一个刚性的标准, 不会有结果.  而流域区划的标准是刚性的标准, 按照流域区划分行政区,  与经济区,  文化区并不矛盾.

引用第21楼内政次长于2010-12-14 09:24发表的  :
行政区划是人类的行政区划，少不了历史传统等因素，要综合考虑。支持天目山人的观点。楼主的论断在逻辑上的最大谬误就是：前提虽然无比正确，但不是结论的充分必要条件。也就是说楼主的前提推导不出楼主的结论。

同样答复你:  你可以看看关于经济区文化区的争论,  每个人都有自己的理解,  而且容易形成地域之争,  这样的讨论没有一个刚性的标准, 不会有结果.  

而流域区划的标准是刚性的标准, 按照流域区划分行政区,  与经济区,  文化区并不矛盾.

欢迎进一步讨论批评,