方舆 - 北部 - 小县一秒钟变大县，问题不见得就不是机遇

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-11-14

河北省一直因为县的规模较小而被人诟病，而并县则由于利益的牵扯难以实施，其实，换个角度想，也许跨越式的并更大的县在河北更合适，两个县或者三个县的关系难处理，如果是五个或者六个呢？也许关系相对就好解决了。

因此，建议河北并县的规模在5-6个县并一个。建设200万左右的大县，原各县的县城为县的多中心，新县城为行政中心。

不失为是一种尝试。

例如，邯郸市辖4区14县，1县级市，800多万人。

可以合并为一区三县，每个县200多万也不是不可以，广东就有这样的大县，安徽也有！

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 1 发表于: 2011-11-14

大县后，每个县200万左右的规模，正好，还可以搞省县直辖，全省辖30多个县级单位

fxl2020

十堰

只看该作者 2 发表于: 2011-11-14

那有多少“人民公仆”要实业啊！！！

欢迎加入：1、方舆-03.语言地理QQ群：157065676。
2、地图收藏爱好者QQ群：60498252。

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 3 发表于: 2011-11-14

引用第2楼fxl2020于2011-11-14 11:35发表的 :
那有多少“人民公仆”要实业啊！！！

让公仆们学学北京和铜陵，充实基层吧！

sz

十堰

只看该作者 4 发表于: 2011-11-14

引用楼主彩虹沙漠于2011-11-14 11:29发表的小县一秒钟变大县，问题不见得就不是机遇 :
河北省一直因为县的规模较小而被人诟病，而并县则由于利益的牵扯难以实施，其实，换个角度想，也许跨越式的并更大的县在河北更合适，两个县或者三个县的关系难处理，如果是五个或者六个呢？也许关系相对就好解决了。
因此，建议河北并县的规模在5-6个县并一个。建设200万左右的大县，原各县的县城为县的多中心，新县城为行政中心。
不失为是一种尝试。
.......

改为区即可，何必撤并

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 5 发表于: 2011-11-14

引用第4楼sz于2011-11-14 12:03发表的 :
改为区即可，何必撤并

区和县有本质不同，哪能轻易改

sz

十堰

只看该作者 6 发表于: 2011-11-14

引用第5楼彩虹沙漠于2011-11-14 12:19发表的 :
区和县有本质不同，哪能轻易改

哪里有多少本质不同

如果这个县还能收支平衡，那就不变

否则，理应和希腊一般接受改造

sz

十堰

只看该作者 7 发表于: 2011-11-14

捉襟见肘的小县改区精简机构比并县精简机构合理五倍：）

[ 此帖被sz在2011-11-14 12:42重新编辑 ]

keating

万全

只看该作者 8 发表于: 2011-11-14

楼主的比喻是有问题的。如果说并大县是为了解决财政危机，但奇怪的是楼主的证明根本就是反的。

安徽是有人口近200万的大县，全国人口最多的县——临泉县，不过他是个国家级贫困县，其被诟病的几率，恐怕要超过河北诸县。

至于说广东，第一大县潮阳县继改制为县级市，又早已经分为潮阳区和潮南区。剩下人口最多的县（县级市）为普宁市，人口205万，但这是广东的孤例，完全是个另类。

合并到200万如果很可行，很好，为何广东省不先行？以孤例来说明河北省应该并县，岂不是很怪吗？

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 9 发表于: 2011-11-14

引用第7楼sz于2011-11-14 12:32发表的 :
捉襟见肘的小县改区精简机构比并县精简机构合理五倍：）

第一，县改区改变了政区的属性，县是否成为市的一部分，不是那么容易就肯定或否定的

第二，县改区无法减少层级，而并大县继而省县直辖可以减少层级

keating

万全

只看该作者 10 发表于: 2011-11-14

反正河北省北部各县的平均规模超过南部，但环北京贫困带就在北面。

彩虹沙漠

九龙

只看该作者 11 发表于: 2011-11-14

引用第8楼keating于2011-11-14 14:28发表的 :
楼主的比喻是有问题的。如果说并大县是为了解决财政危机，但奇怪的是楼主的证明根本就是反的。
安徽是有人口近200万的大县，全国人口最多的县——临泉县，不过他是个国家级贫困县，其被诟病的几率，恐怕要超过河北诸县。
至于说广东，第一大县潮阳县继改制为县级市，又早已经分为潮阳区和潮南区。剩下人口最多的县（县级市）为普宁市，人口205万，但这是广东的孤例，完全是个另类。
.......

莫偷换概念，仔细看看我的话，我什么时候说并大县是为了解决财政危机的？是SZ君对我方案的引申吧？