[省直管县]合理调整地级市   省县直辖可推行 [复制链接]

       省直管市县很好，非常好，减少管理层次，提高办事效率，节约人力财力，加快经济发展等等等等。但有的省区太大，有的县又太小，中央不想分省，地方也不想并县。怎么办？就这样说说而已？就这样无限期拖下去？地方不想并县愁的是干部不好安排，这个可以理解。中央不想分省愁什么？要钱有钱，要权有权，增加干部，提拔领导，合民心呼民意，有何难？怕增省加管理麻烦可少分几个吗！先解决突出问题吗！一个都不想分也可以吗！但是不能光说不做吗！既然提出省直管市县，就要有实质性的政策措施吗！就要有实际行动吗！并县难，分省难，也可以不并不分吗！只要认真调整好地级市就行了吗：
      一，现有的省会城市大部分是副省级，不是的也政治上都是副省级待遇，可以继续管县市，有的还可适当扩大管辖范围，可辖人口千万左右。
      二，现有的计划单列市继续管县市，有的同样可以适当扩大管辖范围，如深圳，厦门等。也可再增加部分计划单列市，如苏州，徐州，温州，唐山等。
      三，现有地级市原则上按三类处理：一是城市人口在150万以上的一类大市继续辖县市，有的通过合并也可继续辖县市，如珠中江，广佛，西咸，太晋，长珠漂等。二是城市人口在100左右的二类中市只辖区，周边强县可改区。三是城市人口在50万以下的三类小市降为县级市，直管街镇乡。
      四，少数民族自治区中的疆蒙藏可不动，等机会调整，其它省的自治州不动。
      通过对地级市的整合，原则上以五千万人口为界，小省保留1－－3个辖县市，大省保留3－－5个辖县市，各省基本上就可推行省直管县市了。如小省福建只保留福州，厦门（漳州并入），泉州三个辖县市，省直管县市没问题。再如大省江苏的南京，苏州，无锡，常州，徐州可辖县，其余由省直管同样没问题。
      省直管市县就如同父母管子女，省就是父母，子就是市，女就是县。虽然子女都是平辈，但子分大小，老大也有子有女（有区有县），老二有子无女（有区无县），老三只管自已（当然他们的子女是街镇乡）。这样不但对中心城市的发展有利，对干部的使用和提拔也顺畅了，县长可以提小市长，小市长可以提中市长，中市长可以提大市长，大市长可以提副省长。
      不用分省了，不用并县了，市分大小了，大市不降级了，小市不受累了，县不受气了，权力扩大了，大局稳定了，节约成本了，效率提高了，三级管理也实现了。。。。。
      

老牛越来越老成了，换句话说越来越保守了，但是必须说，这样的方案可行性是不错的！

是比较具有可行性，理想化程度降低了

引用第1楼zorn于2012-02-14 16:22发表的  :
老牛越来越老成了，换句话说越来越保守了，但是必须说，这样的方案可行性是不错的！

人老了，思想越来越保守了，分省方案也是从50省到45省到40省再到现在的不分省了。
目前中国行政区划最突出的问题是层级多，市制乱。就多讨论这两点算了。城市化发展少不了地级市，关健是地级市要量体载衣。

引用第2楼彩虹沙漠于2012-02-14 16:59发表的  :
是比较具有可行性，理想化程度降低了

省老县更老，只有地级市最年轻，最年轻总有不成熟的方面，可变性也最大，当然，再不合理也不能全灭了，因地制宜才会有实效。

湖北省提出的一主两副就很科学。如将恩施并入宜昌，十堰并入襄阳，其余省县市直辖没问题。

牛兄此作增加一些副省级的建制或可行，但从服众的角度增加不了几个
小弟观点http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=86983

市之分等在官本位体制下，实施起来有一定难度，凭什么谁升谁降
经济考量、人口考量，无论哪种，都是有欠缺的

  不一定要提副省级，就地级市只要城市规模大，经济实力强，带县不困难就可以。
  每个省除省会城市外，都应重点培育和发展两三个副中心城市。特别是边缘地区。

  不一定要提副省级，就地级市只要城市规模大，经济实力强，带县不困难就可以。
每个省除省会城市外，都应重点培育和发展两三个副中心城市。特别是边缘地区。

多层架构

可以认为是多层架构，但是在我看来是因地制宜，理论结合实际。

这样的方案不错，可操作性相对比较强！

引用第9楼曲径通幽于2012-02-17 01:57发表的  :
多层架构

反正是省直管县市，既绝大多数实现了三级管理，又发展了中心城市。

三级管理也实现了。。。。。

很好！你这个办法很好。把湖北省变成三大块，宜昌、襄阳各代管一大块；湖北直辖一块。

引用第3楼牛牛于2012-02-14 17:39发表的 :
人老了，思想越来越保守了，分省方案也是从50省到45省到40省再到现在的不分省了。

哈哈，彼此彼此。

跟我以前的一个想法类似

我当时是拿浙江做例子

引用第14楼ccqwzq于2012-02-19 11:31发表的  :
很好！你这个办法很好。把湖北省变成三大块，宜昌、襄阳各代管一大块；湖北直辖一块。

大直辖市确实好处不少，管理成本低，办事效率高，我也主张用大直辖市来分解面积小的人口大省，如广东，山东等。用分省的方法来分解面积大省，如新疆，内蒙等。但是大直辖市最好不要象大重庆那样变态就好。

这个思路很好！

引用楼主牛牛于2012-02-14 15:57发表的 合理调整地级市   省县直辖可推行 :
       省直管市县很好，非常好，减少管理层次，提高办事效率，节约人力财力，加快经济发展等等等等。但有的省区太大，有的县又太小，中央不想分省，地方也不想并县。怎么办？就这样说说而已？就这样无限期拖下去？地方不想并县愁的是干部不好安排，这个可以理解。中央不想分省愁什么？要钱有钱，要权有权，增加干部，提拔领导，合民心呼民意，有何难？怕增省加管理麻烦可少分几个吗！先解决突出问题吗！一个都不想分也可以吗！但是不能光说不做吗！既然提出省直管市县，就要有实质性的政策措施吗！就要有实际行动吗！并县难，分省难，也可以不并不分吗！只要认真调整好地级市就行了吗：
      一，现有的省会城市大部分是副省级，不是的也政治上都是副省级待遇，可以继续管县市，有的还可适当扩大管辖范围，可辖人口千万左右。
      二，现有的计划单列市继续管县市，有的同样可以适当扩大管辖范围，如深圳，厦门等。也可再增加部分计划单列市，如苏州，徐州，温州，唐山等。
      三，现有地级市原则上按三类处理：一是城市人口在150万以上的一类大市继续辖县市，有的通过合并也可继续辖县市，如珠中江，广佛，西咸，太晋，长珠漂等。二是城市人口在100左右的二类中市只辖区，周边强县可改区。三是城市人口在50万以下的三类小市降为县级市，直管街镇乡。
      四，少数民族自治区中的疆蒙藏可不动，等机会调整，其它省的自治州不动。
.......

现有的省会城市大部分是副省级？？？

楼主的意思是包括了高配

牛兄说计划单列市多管些县
但是这么做 实际上是地级市变大了
换汤不换药 层级没有减 只不过市级单位减少了
倒也算裁员简编了 但是调整成本也不小 如此调整入不敷出啊……
如果作为下一步调整的跳板 此法可行

省直管市县好

我觉得江苏的办法挺好的，省直管县和县级市但统计指标仍然放在原地级市，这样一来面子一样，里子变了。当然将来十有八九还是分（地级）市撤县会比较名正言顺

牛总总是出精品！支持！
本想找你的思路做个云南的，但是云南有点不好搞。