[个人区划理念]创建新省可以促进老少边穷地区经济文化发展，让省资源分配更加均匀 [复制链接]

燕山雪:小省制的最终也会因为省越来越多，在省与中央之间出现大区级的行政机构，就像州郡制度的变化趋势一样。 (2017-09-30 10:56) 

小省制度与地方选举自治结合起来，不会有治理的困难
四五十个省，四五十个县比较合理的管理幅度

烛光一点:要用发展的眼光看待问题，
晚清改革开放
现在也改革开放了
晚清搞宪政改革
....... (2017-09-30 13:47) 

这不是在搞改革吗？习上台后，县改市，县改区，地改市大量批发，这就是政改一部分啊。你期待政改又反对政改，太矛盾了

烛光一点:本朝初期的一些做法都是很野蛮的
不足为信 (2017-09-30 13:48) 

仁兄又自相矛盾了吧。
野蛮才能对区划大刀阔斧，像法国大革命那样野蛮，人人自危，才能彻底打破省地两级区划。
越文明越无法大动干戈。
你期待野蛮的结果，却不要野蛮的手段。岂不是自相矛盾？！

烛光一点:城市肯定是保留的，只是辖区划小了，权力缩小了
不再管县了 (2017-09-30 13:50) 

抛弃县级和乡下民众的想法是危险的，你想逼下层老百姓造反吗？很多功能只能大城市才能有。你让大城市抛弃县民，是为了加快两级分化吗？

烛光一点:地级市卖地为生也不光彩
十亿多人盖了几十亿的商品楼
这也是地级市的功劳啊
将来很多房子都得炸掉
....... (2017-09-30 13:52) 

又没有根据的信口开河，你知道价值规律吗？房价高是因为房子太少，而不是太多。哪有越多越贵的道理？国家只要放开对地皮的控制，就能解决房价问题。为何不给小产权房合法地位？垄断才能把持价格。这能怪地级市？好像直辖市房价不高县城房价不高一样

烛光一点:我也是拥护三级政府的
这个会在新政时期实现的 (2017-09-30 13:55) 

新政正在灭县。三级区划越来越近了，你的理想却越来越遥远了

烛光一点:单从选举角度说
如果是一个辖县的市的市长选举
那么必须由县民参选才对
如果只由市区市民选举市长，这个市长又统治着县民
....... (2017-09-30 13:58) 

你没明白他的意思。
他是说，根据你的主张，大城市剥离属县就不会对县民负责。县民得不到高等级服务了。一般来说，县城有的大城市都有，大城市有的，很多是小县城不可能有的。你的主张导致大城市市民独享高档资源。县民被抛弃。
如果继续市管县，市就不能抛弃县民

烛光一点:三级政府是会与市民直选、地方自治相结合才能成功的
市民的事情绝大部分在市政厅就可以解决了
没有必要跑到省里去
而都市也会实行扁平化管理，不可能一个大都市就得设十几级管理机构
....... (2017-09-30 14:13) 

不对。
选举制度下，不同层级之间是合理分工，职能不再重叠。省管的事基层不管，基层管的事省不管。该在基层办的事当然无需去省城，该在省城办的事只能去省城。

烛光一点:我相信省县直辖以后，县的建设会大大加强，县域服务会越来越好的
....... (2017-09-30 14:13) 

事实胜于雄辩，海南一堆省管县和湖北天仙潜已经给出了答案，你可以闭眼不看，但无法消除事实。
这不是靠迷信能解决的

烛光一点:我没说道是一级政区，
道的存在只能证明一个结论：州郡太多，中央直管不了 (2017-09-30 13:54) 

那六大区也证明一个结论：省太多，中央直管不了！

烛光一点:小省制度与地方选举自治结合起来，不会有治理的困难
四五十个省，四五十个县比较合理的管理幅度 (2017-09-30 14:15) 

选举制度地方自治不需要管理幅度。课文哲不需要听蔡英文的。美国州长也不是总统的下级。
专制集权才需要管理幅度。
用专制思维看自治制度是人格分裂吗？

烛光一点:地级市卖地为生也不光彩
十亿多人盖了几十亿的商品楼
这也是地级市的功劳啊
将来很多房子都得炸掉
....... (2017-09-30 13:52) 

地级市以买地为生？你县里不是卖地为生吗？一个地级市城区还有相当比例的第二产业第三产业来提供就业和政府税收。县城里有多少工商业？能提供多少就业和税收？可偏偏那么多县城里房价贵的一逼。谁更依靠房价？
多少县里国税局穷的一逼，地税局富得流油？不是因为卖地为生，会有这反差吗？

烛光一点:单从选举角度说
如果是一个辖县的市的市长选举
那么必须由县民参选才对
如果只由市区市民选举市长，这个市长又统治着县民
....... (2017-09-30 13:58) 

一个辖县的市长选举难到谁规定了县民不能参选吗？是那部法律规定了吗？市长如果真的要“选举”出来，当然是全民选举，全市有政治权利的人都有选举权。
说县就说全县选举，说市就成了只有市区才能选举。你这是哪来的根据？你这是自己看不起县民！自己不把县民当人看！

烛光一点:要用发展的眼光看待问题，
晚清改革开放
现在也改革开放了
晚清搞宪政改革
....... (2017-09-30 13:47) 

晚晴省做强，结果就是晚晴被各省“宣布独立”而土崩瓦解。好好拿初中课本来看看，革命党简单一个武昌起义，死了几个人？占了几座城，你以为真能一下子灭清朝吗？如果不是省坐实，中央无法掌控地方，南方各省宣布独立，辛亥革命能半年之内取代满清？
民国因省强而上位，几十年来军阀混战，民不聊生，这些血的教训你还熟视无睹。共党就是在省管县无法控制地方的情况下农村包围城市发展起来的。


不要拿什么民主和选举来解释。我就问你，西藏如果选举决定独立，是不是也要按民意让国家分裂？

烛光一点:小省制度与地方选举自治结合起来，不会有治理的困难
四五十个省，四五十个县比较合理的管理幅度 (2017-09-30 14:15) 

中国历史告诉人们，超过了秦48郡的地方政府数目，中央都难以直管。

烛光一点:单从选举角度说
如果是一个辖县的市的市长选举
那么必须由县民参选才对
如果只由市区市民选举市长，这个市长又统治着县民
....... (2017-09-30 13:58) 

现在设区市的人大，不仅有市辖区的代表团，也有郊县（县级市）的代表团。
我以前说过，你把市长理解成州长兼市长就不会有什么疑惑了。

300多楼了，可能还要无休止的盖下去，但是楼歪的已经很严重了。您在首楼并没有说省管县的问题，而是说边区设省，促进发展。网友的评论也是针对您方案中的不合理之处，但是您就是嘴硬。像通辽管锦州、赣州管抚州、襄阳管恩施、怀化管常德也不是谭其骧先生分道方案中本来就有的。

烛光一点:三级政府是会与市民直选、地方自治相结合才能成功的
市民的事情绝大部分在市政厅就可以解决了
没有必要跑到省里去
而都市也会实行扁平化管理，不可能一个大都市就得设十几级管理机构
....... (2017-09-30 14:13) 

实际上大部分事情应该在乡镇就能解决，没有必要去县里，市里，而您是一心想着把乡镇一级去掉。
但是，总有一部分事情是县里无法解决的。比如就没法实现每个县都有三甲医院，每个县也不可能都有高铁站，但这些地级市一般都有。

zhaohz:这不是在搞改革吗？习上台后，县改市，县改区，地改市大量批发，这就是政改一部分啊。你期待政改又反对政改，太矛盾了 (2017-09-30 14:19) 

现在的很多改革并不表明习总的真实意思

烛光一点:现在的很多改革并不表明习总的真实意思 (2017-10-01 18:14) 

习近平到底什么意思，难道你猜得出来？这么多调整都不是习近平的意思，和你所谓习近平的意思南辕北辙，难道你想说习近平形同傀儡？

zhaohz:仁兄又自相矛盾了吧。
野蛮才能对区划大刀阔斧，像法国大革命那样野蛮，人人自危，才能彻底打破省地两级区划。
越文明越无法大动干戈。
你期待野蛮的结果，却不要野蛮的手段。岂不是自相矛盾？！ (2017-09-30 14:24) 

拨乱反正也叫野蛮？你真是够明白

zhaohz:抛弃县级和乡下民众的想法是危险的，你想逼下层老百姓造反吗？很多功能只能大城市才能有。你让大城市抛弃县民，是为了加快两级分化吗？ (2017-09-30 14:28) 

离开地级市的盘剥，县民过得会更好，县城乡镇会建的更好，

zhaohz:又没有根据的信口开河，你知道价值规律吗？房价高是因为房子太少，而不是太多。哪有越多越贵的道理？国家只要放开对地皮的控制，就能解决房价问题。为何不给小产权房合法地位？垄断才能把持价格。这能怪地级市？好像直辖市房价不高县城房价不高一样 (2017-09-30 14:34) 

如果没有炒作，没有囤积，你可以这么说
可是有如果么？

zhaohz:新政正在灭县。三级区划越来越近了，你的理想却越来越遥远了 (2017-09-30 14:36) 

这批地厅级县处级官员还是江胡时代的那批官员
做行不改，该换掉

zhaohz:你没明白他的意思。
他是说，根据你的主张，大城市剥离属县就不会对县民负责。县民得不到高等级服务了。一般来说，县城有的大城市都有，大城市有的，很多是小县城不可能有的。你的主张导致大城市市民独享高档资源。县民被抛弃。
如果继续市管县，市就不能抛弃县民 (2017-09-30 14:45) 

哈哈，我觉得我享受天津的服务一点不比郊县的人待遇差
你这说法是谬论