切换到宽版
  • 74157阅读
  • 455回复

[宏观区划体系]中国应该实行联邦制 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 350 发表于: 2009-05-11
我总觉得联邦邦联的话题有些莫名,你又不能证明联邦邦联一定比省、州好,为何要去折腾呢?总要有个理由吧?
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 351 发表于: 2009-05-14
中国绝对不能搞联邦制,我们的边疆区和民族都太复杂了。
只看该作者 352 发表于: 2009-05-14
如果不是因为现在世界老大是联邦制,估计没有人会抽疯要在中国搞联邦
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 353 发表于: 2009-05-15
我看就现在的状况大陆跟港澳就很像是联邦制了。
獻歲發春兮,汨吾南征。
菉蘋齊葉兮,白芷生。
路貫廬江兮,左長薄。
倚沼畦瀛兮,遙望博。
只看该作者 354 发表于: 2009-05-15
引用第369楼艾蒳香于2009-05-15 19:06发表的  :
我看就现在的状况大陆跟港澳就很像是联邦制了。


要联邦,还轮不到港澳和大陆吧?很明显,即使民选,你认为港澳的居民有可能到中央任实职吗?
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 355 发表于: 2009-05-16
引用第372楼alian09于2009-05-16 10:29发表的  :
我没学问也不识字,我只发表我个人的观点
1、联邦是个双刃剑,既是分裂的基础也是调动积极性的举措
2、大一统小联邦可取,重大问题中央集权,小问题地方话事
3、似乎中国一直是这样子的,只不过有时候是中央抓权过大,有时候是地方权力过大
4、请理性批评指正

很有理。
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 356 发表于: 2009-05-16
联邦制的未来就是国家的分裂和动乱,坚决反对!
只看该作者 357 发表于: 2009-05-16
不知道楼主想和谁搞联邦,新疆,西藏,真幼稚。
只看该作者 358 发表于: 2009-05-17
等到民族融合的差不多了再考虑一些改革吧,如果一百多年后实行单一制的中国有了比现在美国更牛的国际地位,不知道美国的网民会不会在网上讨论向中国学习呢?

适合自己的才是最好的,别人的经验可以借鉴,但一定要慎重考虑一下是否适合自己,因为很多试验的成本实在太大,没有人承受得起。

用发展的眼光看问题会好一写些,几十年之后,现在我们头疼的问题也许都会消失,但是新的问题又会出现,没有绝对完美的制度,矛盾总是无处不在的。
只看该作者 359 发表于: 2009-05-17
联邦?和谁搞,台湾,新加坡?
为多民族相互包容、共同发展的中国而努力。赞同满族人恢复满语,但反对满遗极端主义。
只看该作者 360 发表于: 2009-05-19
引用第1楼qiudaqun于2004-03-11 16:55发表的  :
历史也告诉我们:西方资本主义在中国是行不同的!
西方的东西不是都可以拿来使用的!
好好学习历史吧!

中国从来都是一个中央集权制的国家,即使是在诸侯割据的时代天下也有名义上的共主。历史上的改朝换代也不过是个人为了成就霸业坐上那个承天景命的位子。
联邦制是不适合国情的。同意1楼
只看该作者 361 发表于: 2009-05-20
?对于发达国家的定义,有多种说法,但公认的标准是:较高的人均GDP(不是GDP总量)和社会发展水平。按1995年前后的标准,人均GDP在8000美元以上(按名义汇率计算)加上一定程度的社会发展水平就可基本定义为 发达国家。近10年的发展,使8000美元这个标准已经落后了,2005年应提高到10000美元左右。按这个定义,在这10年,有8个国家已经加入了发达国家的行列,这8个国家是:塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚 、 以色列、 韩国 、马耳他、匈牙利 和捷克 。  

  另外,阿联酋、科威特等产油国人均GDP很高,但社会发展程度低,文盲率在30%以上,不能列入发达国家之中;摩纳哥、列支敦士登等微型国家也不列入其中,香港、台湾、荷属安的列斯等未获国家地位的经济体也不列入其中。  


  2005年世界发达国家新名单(括号里面的是按名义汇率计算的人均GDP):  

  原有的发达国家(共24国):  

  欧洲(18国): 卢森堡(69,056) 挪威(53,465) 瑞士 (49,246) 爱尔兰 (46,335) 丹麦(45,015) 冰岛 (44,133) 瑞典 (38,451) 英国 (36,977) 奥地利 (35,861) 荷兰(35,393) 芬兰 (35,242) 比利时 (34,081) 法国 (33,126) 德国 (33,099) 意大利 (29,648) 西班牙 (24,627) 希腊 (18,995) 葡萄牙 (16,658)  

  美洲(2国):美国(42,076) 加拿大 (32,073)  

  亚洲(2国): 日本 (36,486) 新加坡 (25,176)  

  大洋洲(2国):澳大利亚(29,761) 新西兰(23,276)  

  新增的发达国家(8国):  

   塞浦路斯 (19,008) 巴哈马 (18,190) 斯洛文尼亚 (17,660) 以色列(16,987) 韩国 (14,649) 马耳他(13,144) 匈牙利 (10,896) 捷克(10,708)  

  从新增的8个发达国家来看,大多是原有发达国家的近邻,如斯洛文尼亚、马耳他、匈牙利、捷克、塞浦路斯是欧盟成员国的近邻,韩国是日本的近邻,巴哈马是美国的近邻。只有以色列是例外。  

  在发达国家之中,卢森堡仍位居榜首,而且与第二名的差距继续拉大 ;爱尔兰的人均GDP在20年前只是发达国家中的中下水平,2005年已跃居世界第5名,是过去20年中经济最成功的发达国家。  

  值得一提的是,东欧国家在经历了90年代初转型期的阵痛之后,在过去10年间纷纷走出低谷,成为经济增长最强劲的国家。东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列,而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好,已经加入了发达国家的预备梯队中。  

  在人均GDP 的下一梯队中(5500-9000美元),有下列国家:  

   塞舌尔(8,892) 爱沙尼亚 (8,885) 斯洛伐克 (7,963) 克罗地亚(7,764) 立陶宛(6,796) 墨西哥(6,566) 波兰 (6,373) 拉脱维亚 (6,150) 智利(5,742)  

  如能保持发展劲头,它们有可能在未来10多年内成为新增的发达国家。
在我的开始是我的结束
只看该作者 362 发表于: 2009-05-27
楼主的想法真的很好 但是联邦制在中国估计很难行得通
其实单一制  好处也很明显 比如这次金融危机
个人是不赞成联邦制的  估计联邦制 新疆闹独更凶
最大希望就是理顺现在的行政关系
缩省扩县 实现中央-省-县-乡的管理 提高效率
50个省级行政左右最好 扩大各省的自治权
只看该作者 363 发表于: 2009-07-11
引用第365楼hx1210于2009-05-14 12:13发表的  :
中国绝对不能搞联邦制,我们的边疆区和民族都太复杂了。
我们现在已经是封建制了、封疆大吏们的天下。朝廷现在也就是制定一些法律法规、文件精神,真正负责实施各项政策的,都是省政府,全国不统一,也不联网。这、即便是欧盟及其各成员国之间,也不是这种情况。
以目前的情况,搞联邦制,反而会增强中央的力量。
[ 此帖被Franc.She在2009-07-11 13:34重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 364 发表于: 2009-07-11
引用第378楼江南布衣于2009-07-11 11:29发表的  :
在中国提倡联邦制的不是无知就是别有用心.


难道联邦制不是统一模式下的?
Forza Juventus √
只看该作者 365 发表于: 2009-07-12
问题在于,好的方面固然值得借鉴和学习,也须结合本国实际情况后,再渐进式推行。不能搞“大刀阔斧”,辛亥革命以后的西式(包括俄式)实践足以说明问题的严重性。前提是,不能“拖泥带水”,犹如後清的“宪政”一般(很多人认为现在情况就与之一样并据此提出全面实行西式“民主”)。
但无论如何,“联邦制”是万万要不得的!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 366 发表于: 2009-07-12
实行联邦制的前提,是省以下的各级(主要是县、乡两级)行政区实现了充分的地方自治。但是在实现了充分的地方自治之后,是否应该实行联邦制,则是到那个时候才需要确定的方向。在此之前,联邦制只是作为地方制度改革方向的一个选项。我们不能先验地排除这个选项,不考虑这种方向。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 367 发表于: 2009-07-12
中国强盛的时代哪次不是中央政府强势的年代
中央强势有好处的 就看谁领导了
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村
只看该作者 368 发表于: 2009-07-12
不能把国运寄托在某个或某几个强人的身上。
再说,中国每次中央政府弱势的时候,也都是思想文化大发展的时候。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 369 发表于: 2009-07-12
联邦制?不如和日本,韩国或者俄罗斯组成联邦国家
为多民族相互包容、共同发展的中国而努力。赞同满族人恢复满语,但反对满遗极端主义。
只看该作者 370 发表于: 2009-07-12
引用第384楼Franc.She于2009-07-12 16:41发表的  :
不能把国运寄托在某个或某几个强人的身上。
再说,中国每次中央政府弱势的时候,也都是思想文化大发展的时候。

作为老百姓还是宁做太平犬不做乱世人的 中央弱的年代也就是乱世的开端再由强势的中央统一 一个循环
文化有生活重要么 当然生活不下去了只有乱了
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村
只看该作者 371 发表于: 2009-07-12
作为老百姓还是宁做太平犬不做乱世人的 中央弱的年代也就是乱世的开端再由强势的中央统一 一个循环
文化有生活重要么 当然生活不下去了只有乱了
————————————————————
乱世。呵呵,如果形成了比较稳定的割据格局面,老百姓的生活未必比“太平盛世”差到哪里去。
再说联邦制也不会导致军阀割据。军政、民政分家,怎么割据?
[ 此帖被Franc.She在2009-07-13 13:58重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 372 发表于: 2009-07-13
引用第387楼Franc.She于2009-07-12 21:40发表的 :
作为老百姓还是宁做太平犬不做乱世人的 中央弱的年代也就是乱世的开端再由强势的中央统一 一个循环
文化有生活重要么 当然生活不下去了只有乱了
————————————————————
乱世。呵呵,如果形成了比较稳定的割据格局面,老百姓的生活未必比“太平盛世”差到哪里去。

这就是你所谓实行“联邦制”的终极目标?!?
无耻!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 373 发表于: 2009-07-13
至少我还没有看见这里有谁说什么民族联邦制。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 374 发表于: 2009-07-13
引用第388楼省县制于2009-07-13 12:16发表的  :
这就是你所谓实行“联邦制”的终极目标?!?
无耻!
断章取义。你才是无耻。
我说联邦制会导致国家解体么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个